Bản án 840/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 10 phút ngày 30/3/2017, tại trước căn hộ 13.3 El Chung cư M, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, tổ công tác của Cục cảnh sát điều tra tội phạm vê ma túy (C47B) Bộ Công an phối hợp với Công an TP. Hồ Chí Minh và Bộ đội biên phòng bắt quả tang Nguyễn Vĩnh T, Nguyễn Trọng Ph, Ngô Quốc Q đang giao nhận một túi xách, bên trong chứa 01 bịch ma túy có trọng lượng 886,40gam loại Methamphetamine.

Tiến hành khám xét chỗ ở của Ngô Quốc Q thu giữ tại phòng ngủ của Q 02 gói ma túy có trọng lượng 191,2054 gam loại Ketamine, thu trong túi xách của Mai Bích Ph (vợ Q) 01 gói ma túy trọng lượng 0,397 gam loại Methamphetamine.

Khám xét chỗ ở của Nguyễn Vĩnh T thu giữ thu giữ 0,8618 gam lá cần sa; 15,8471 gam Methamphetamine; 378,3304 gam Ketamine.

(Trọng lượng và loại ma túy thu giữ nêu trên theo kết luận giám định số 3604/C54B ngày 07/11/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ ChiMinh).

Mở rộng điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an bắt khẩn cấp đối với Lê Tiến M và Mai Bích Ph để xử lý về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Kết quả điều tra xác định: Các bị cáo Ngô Quốc Q, Nguyễn Vĩnh T, Lê Tiến M, Nguyễn Trọng Ph và Mai Bích Ph đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng giữa năm 2016, Lê Tiến M quen với một người tên D (không rõ lai lịch), D giới thiệu là lái xe tuyến Hà Nội- Cao Bằng và có nguồn hàng ma túy tổng hợp dạng đá, nếu M có mối tiêu thụ thì liên hệ với D. Lê Tiến M nói cho Nguyễn vinh T biết việc D có nguồn ma túy cần bán. T và M thỏa thuận với nhau là, T sẽ lo tiền mua ma túy và tiêu thụ tại Thành phố Hồ Chí Minh, M có nhiệm vụ ra Hà Nội để mua ma túy đá của D và vận chuyển cho T, được tiền lời sẽ chia nhau.

Khoảng thời gian trước tết năm 2017, T gặp và quen Ngô Quốc Q. Q hỏi T mua ma túy đá, T nói có nguồn ma túy đá ngoài Bắc giá rẻ, để T liên hệ mua và bán lại cho Q. Ngày 27/02/2017, Q giao cho T 100.000.000 đồng để đặt cọc mua 0lkg ma tủy đá. T báo cho M biết. M gọi điện cho D để đặt hàng. Khoảng tháng 3/2017, D báo cho M là có hàng và báo giá 320.000.000 đồng/lkg. M báo lại cho T, T gọi điện cho Q báo giá 370.000.000 đồng/lkg ma túy đá, Q đồng ý mua. T gửi1.000.000 đồng qua dịch vụ Banklus của Viettel cho M đang ở Hà Nội. M nhận tiền và giao cho D để đặt mua ma túy. Ngày 23/3/2017 Q giao tiếp cho T số tiền 270.000.000 đồng (tổng cộng Q đã đưa T 370.000.000 đồng để mua lkg ma túy đá). Ngày 24/3/2017, T chuyển tiếp cho M số tiền 255.000.000 đồng. Ngày 27/3/2017 M đến ngân hàng Agribank gửi tiền vào số T khoản 8300205107644 tên Nguyen Dang Dung tại chi nhánh Agribank Cao Bằng, số tiền là 220.000.000 đồng (tổng cộng 320.000.000 đồng) để mua lkg ma túy đá. Cùng ngày, M gọi điện kêu Nguyễn Trọng Ph (do M và Phát đã thỏa thuận trước, khi nào có việc M sẽ kêu Phát làm và trả tiền công) ra Hà Nội mang số ma túy do M mua đem vào Thành phố Hồ Chí Minh giao lại cho T. M đưa cho Phát 5.000.000 đồng để Phát mua vé tàu hỏa và chi tiêu ăn uống. M hứa sau khi Phát mang ma túy vào Thành phố Hồ Chí Minh sẽ trả công cho Phát.

Ngày 28/3/2017, Phát đến ga Hà Nội để đi tàu SE3 chuyến 22 giờ. Đến sáng ngày 30/3/2017 thì vào đến ga Sài Gòn Thành phố Hồ Chí Minh, Phát gọi điện cho T. T nói Phát cùng T mang ma túy giao cho Q. T đỉ xe máy SH 300i biển số 59A3-012.42 đến đón Phát và đến nhà Q tại Chung cư M, số 220 X, Phường Y, quận B để giao ma túy cho Q thì bị lực lượng Công an bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngoài ra qua truy xét Cơ quan điều tra còn xác định được:

- Vào khoảng tháng 2/2017 Ngô Quốc Q, Nguyễn Vĩnh T, Lê Tiến M mua bán với nhau 400g Methamphetamine. Mai Bích Ph đồng phạm giúp sức cho Ngô Quốc Q bán ma túy 03 lần có tổng trọng lượng l,1937g Methamphetamine cho đốỉ tượng tên Ph2 (không rõ lai lịch). Nguyễn Vĩnh T, Lê Tiến M còn mua của tên D 02kg Methamphetamine, rồi bán cho Ngô Quốc Q 0lkg;

- Vào tháng 3 năm 2017 Nguyễn Vĩnh T và Lê Tỉến M mua của D 800 gam Methamphetamine, rồi bán lại cho Ngô Quốc Q 600g (Trong đó Nguyễn Trọng Ph đã giúp sức cho Nguyễn Vĩnh T bán cho Ngô Quốc Q 500gam Methamphetamine);

- Riêng đối với Ngô Quốc Q và Mai Bích Ph còn thực hiện hành vi mua bán ma túy với các đối tượng khác như sau:

Trong thời gian từ cuối tháng 12/2015 đến tháng 8/2016 Ngô Quốc Q

thực hiện 07 lần mua bán tráỉ phép 1.500 gam Methamphetamine, 200 gam Ketamine, 288,06 gam MDMA với Nguyễn Hoàng Q1, Nguyễn Thị Hồng Nh1, Vũ Thị Phương Th1 (Q1, Nh1, Th1 đã bị khởi tố, điều tra trong vụ án Nguyễn Sỹ C cùng đồng phạm mua bán trái phép chất ma túy nên không xừ lý trong vụ án này). Trong đó Mai Bích Ph đồng phạm giúp sức cho Q mua bán 100g Methamphetamine cho tên Kh (không rõ lai lịch);

- Vào khoảng tháng 10/2016 Ngô Quốc Q vói sự giúp sức của Mai Bích Ph đã mua của một đối tượng tên Th2 (không rõ lai lịch) 1000 viên ma túy tổng họp có trong lượng 341,7 gam loại MDMA (theo kết quả nhận dạng của Q, Ph đối với viên ma túy tương tự do Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh cung cấp thì trung bỉnh 01 viên có trọng lượng là 0,3417gam loại MDMA). Đến tháng 11/2016 Ngô Quốc Q tiếp tục mua của tên Th2 191,2054 gam Ketamine.

Tại Bản cáo trạng số 92/VKSTC-V4 ngày 30/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố các bị cáo Ngô Quốc Q, Lê Tiến M, Nguyễn Trọng Ph, Mai Bích Ph về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Truy tố bị cáo Nguyễn Vĩnh T theo điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 và phân công Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm hình sự đối với vụ án theo qui định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 195/2019/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Ngô Quốc Q, Nguyễn Vĩnh T, Lê Tiến M, Nguyễn Trọng Ph, Mai Bích Ph phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1/ Áp dung điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm c tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao,

Xử phạt: Bị cáo Ngô Quốc Q Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2/ Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm c tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vĩnh T Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3/ Áp dụng điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm c tiểu mục 3.3 mục 3 của Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hộỉ đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt: Bị cáo Lê Tiến M tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30-3-2017.

4/ Áp dung điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm b tiểu mục 3.3 mục 3 của Nghi quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt: Nguyễn Trọng Ph 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30-3-2017.

5/ Áp dụng điểm e khoản 4 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p, 1 khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt: Mai Bích Ph 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31- 3-2017 đến ngay 06-4-2017).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 26/6/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo M từ chung thân lên tử hình.

Ngày 12/6/2018, bị cáo Nguyễn Vĩnh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 12/6/2018, bị cáo Ngô Quốc Q kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Ngày 14/6/2018, bị cáo Mai Bích Ph kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 18/6/2018, bị cáo Nguyễn Trọng Ph kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Q trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đối số ma túy bị bắt quả tang và bắt qua kháng xét nhà ở của bị cáo riêng đối với số ma túy bị bắt qua truy xét bị cáo không thừa nhận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ số ma túy bị quy kết theo truy xét.

Bị cáo T trình bày: Bị cáo chỉ thừa nhận số ma túy bị bắt quả tang và bị bắt do khám xét nhà của bị cáo. Đối với số ma túy đá có trọng lượng 2 kg là thuốc muối bị cáo mua ở trường BK chứ không phải là ma túy.

bị cáo Ph1 trình bày: Bị cáo chỉ là người làm công thuê, bị cáo chở hàng thuê cho bọ cáo T. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét 500 g ma túy bị cáo bị quy kết là không đúng.

Bị cáo M trình bày: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo, bị cáo không có mua bán 2 kg ma túy.

Bị cáo Ph trình bày: Bị cáo không có cùng chồng mua bán ma túy, bị cáo đi đi cùng chồng đi giao gói quà. Quá trình điều tra lấy lời khai của bị cáo không có luật sư tham gia. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Q, T, Ph trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm chưa trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ số ma túy bị cáo bị quy kết theo truy xét là bất lợi cho các bị cáo vì số lượng ma túy bị quy kết theo truy xét là rất lớn, trong khi các bị cáo không thừa nhận có mua bán số ma túy này, cơ quan điều tra chưa cho đối chất, chưa lấy lời khai của các đối tượng liên quan, chưa thu giử tang vật chứng để giám định có đúng là ma túy hay không. Đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra làm rõ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ph1 trình bày: Bị cáo chỉ là người đi làm thuê. Trong tổng khối lượng bị bắt quả tang thì chỉ có khoảng 78% là chất ma túy, còn lại là tạp chất nên bị cáo không phải chịu trách nhiệm đối với số tạp chất không phải là ma túy. Liên quan đến kết luận bị cáo Ph1 tham gia đồng phạm, cơ quan điều tra phải chứng minh bị cáo có ý thức và biết được việc có giao dịch ma túy, tại cơ quan điều tra bị cáo khai là nghi là ma túy chứ bị cáo không biết, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 13 về suy đoán vô tội cho bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ thì bị cáo Ph1 khai báo thành khẩn, giúp cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án. Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nhưng sơ thẩm chưa áp dụng tình tết này. Đề nghị xác định lại trọng lượng ma túy đã quy kết bị cáo Ph1, bị cáo Ph1 không phải là đồng phạm trong vụ mua bán 500 gram ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Ph1.

Luật sư bào chữa cho bị cáo M trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo M mức án tù chung thân, Viện kiểm sát kháng nghị tăng hình phạt lên mức tử hình đối với bị cáo M. Xét thấy, M không phải là người mua bán trực tiếp, bị cáo chỉ là người trung gian mua bán giữa người tên Dừng và T, Q, bị cáo chỉ cáo vai trò giúp sức, không gây hậu quả trực tiếp. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hành vi phạm tội của bị cáo có phần hạn chế; đề nghị không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M đề bị cáo M sớm có cơ hội hòa nhập cộng đông, cống hiến cho xã hội nhiều hơn.

Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo M.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Luật sư và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Quốc Q, Nguyễn Vĩnh T, Nguyễn Trọng Ph, Mai Bích Ph và chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 195/2018/HS-ST ngày 11/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo quy định pháp luật.

4. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Ngô Quốc Q, Nguyễn Vĩnh T, Nguyễn Trọng Ph, Lê Tiến M cho đến khi Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.

5. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Ngô Quốc Q, Nguyễn Vĩnh T, Nguyễn Trọng Ph, Mai Bích Ph không phải chịu.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM