Bản án 84/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mai Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Dũng và ông Lại Quang Tuyển.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Hòa - Thư ký Tòa án tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2024/TLST - HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1999 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị L (đã chết); vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13/8/2024 đến ngày 22/8/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

2. Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1990 tại tỉnh Ninh Bình; nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở hiện nay: Tổ 8, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; giới tính: Nữ; con ông Nguyễn Văn V và bà Mai Thị C; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 13/8/2024 đến ngày 22/8/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam

- Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ NLQ1, sinh năm 1998; nơi cư trú: Tổ 3, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

+ NLQ2, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tiểu khu 13, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hoà Bình, vắng mặt.

+ NLQ3, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân Đ và Nguyễn Thị Nh có quen biết nhau nên thống nhất lập ra một nhóm Zalo để hoạt động môi giới mại dâm kiếm tiền chi tiêu cá nhân. Đ sử dụng tài khoản Zalo có tên là “A Đờ Min” được đăng ký bằng số điện thoại 0358.774.465 (của mẹ Đ đã chết) để lập nhóm “Checker uy tín lịch sự 90 Hà Nam” hoạt động kết nối cho những người có nhu cầu mua dâm và gái bán dâm thực hiện việc mua bán dâm. Mỗi lần giới thiệu gái bán dâm đi bán dâm cho khách, Đ và Nh được hưởng 15% đến 20% tổng số tiền khách mua dâm trả cho gái bán dâm. Khoảng tháng 4/2024, Hoàng Văn Định quen biết Đ và nhiều lần nhờ Đ giới thiệu gái để mua dâm. Ngày 12/8/2024, Định cùng với Hoàng Văn Quân, Dương Văn Hùng và Nguyễn Văn Huy rủ nhau góp tiền để đi mua dâm. Sau đó, Định liên lạc qua Zalo để Đ cung cấp 04 gái bán dâm cho Định, Quân, Hùng, Huy thực hiện việc mua dâm, nhưng Đ chỉ cung cấp được 03 gái bán dâm đến và thống nhất số tiền mua dâm là 500.000 đồng/01 người/01 lượt, tiền công Đ cung cấp gái bán dâm là 500.000 đồng. Sau khi thống nhất giá mua dâm, Quân, Huy, Hùng đã góp tiền mặt đưa cho Định 2.000.000 đồng để Định chuyển cho Đ. Định sử dụng số tài khoản Ngân hàng số 1800186228888 mở tại Ngân hàng MB mang tên Hoàng Văn Dĩnh chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng số 104877236690 mở tại Ngân hàng Techcombank mang tên Nguyễn Xuân Đ. Nhận được tiền, Đ hẹn khoảng 17 giờ 30 sẽ có 03 gái bán dâm đến bán dâm cho Huy, Hùng, Quân đồng thời Đ liên hệ với Nguyễn Thị Nh để Nh cung cấp thêm một gái bán dâm cho Định thực hiện việc mua dâm. Nh hẹn khoảng 18 giờ mới bố trí được gái bán dâm và thỏa thuận giá là 3.000.000 đồng/01 lượt/01 người. Định sử dụng tài khoản Ngân hàng số 1800186228888 mở tại Ngân hàng MB mang tên Hoàng Văn Dĩnh chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng số 3031300790 mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam mang tên Nguyễn Thị Nh, trong đó Nh được hưởng 1.000.000 đồng tiền môi giới, số tiền gái bán dâm được hưởng là 2.000.000 đồng. Khi đã thỏa thuận xong việc mua bán dâm, Đ sử dụng tài khoản Zalo tên “Đại Nguyễn” nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “Linh Kem” của NLQ3, sinh năm 2001, trú tại thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định bảo NLQ3 đến phòng 402 nhà nghỉ Ruby II tại phường Duy Minh, thị xã Duy Tiên để bán dâm cho Hùng với giá 500.000 đồng/1 người/01 lượt thì NLQ3 đồng ý. Đ sử dụng tài khoản Ngân hàng số 104877236690 chuyển số tiền 500.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng số 1208200188 mở tại Ngân hàng MB mang tên NLQ3. Sau đó, Đ tiếp tục sử dụng tài khoản zalo “Đại Nguyễn” liên hệ với tài khoản Zalo tên “Quỳnh Anh” của NLQ2, sinh năm 1990, trú tại Tiểu khu 13, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình bảo NLQ2 đến phòng 202 nhà nghỉ 56 thuộc tổ dân phố Do Nha, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để bán dâm cho Quân với giá 500.000 đồng/1 người/01 lượt thì NLQ2 đồng ý nhưng Đ chưa chuyển tiền bán dâm cho NLQ2. Nguyễn Thị Nh sử dụng tài khoản Zalo “Phương Nhung” nhắn tin với tài khoản Zalo tên “Xoài” của NLQ1, sinh năm 1998, trú tại tổ 3, phường T, thành phố P nói NLQ1 đến phòng 201 nhà nghỉ 123 thuộc tổ 8, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý để bán dâm cho Định với giá 2.000.000 đồng/1 người/01 lượt, NLQ1 đồng ý nhưng Nguyễn Thị Nh chưa chuyển tiền bán dâm cho NLQ1. Hồi 18 giờ 00 phút ngày 12/8/2024, khi NLQ1 và Hoàng Văn Định đang thực hiện việc mua bán dâm tại phòng 201 nhà nghỉ 123 thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh phối hợp với Công an phường Lê Hồng Phong phát hiện lập biên bản vụ việc hành chính. Hồi 18 giờ 30 phút ngày 12/8/2024, khi NLQ2 và Hoàng Văn Quân đang quan hệ tình dục tại phòng 202 nhà nghỉ 56 thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh phối hợp với Công an phường Châu Sơn phát hiện lập biên bản vụ việc hành chính. Hồi 17 giờ 30 phút ngày 12/8/2024, khi NLQ3 và Dương Văn Hùng đang quan hệ tình dục tại phòng 402 nhà nghỉ Ruby II thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh phối hợp với Công an phường Duy Minh phát hiện lập biên bản vụ việc hành chính. Thu giữ 01 vỏ bao cao su đã bị xé rách một phần có in nhiều chữ nước ngoài không xác định, 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng tại phòng 202 nhà nghỉ 56; thu giữ 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu ReRoLone 001, 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng tại phòng 201 nhà nghỉ 123; thu giữ 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Good condom, 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng tại phòng 402 nhà nghỉ Ruby II. Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Nh khai nhận: Ngày 16/7/2024, Nguyễn Thị Nh nhận số tiền 3.000.000 đồng của khách mua dâm sau đó liên hệ với NLQ1 đi bán dâm cho một người không xác định được tên, tuổi và địa chỉ với giá 2.000.000 đồng/1 người/01 lượt. Nh sử dụng tài khoản Ngân hàng số 3031300790 chuyển số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng số 0862586262 mở tại ngân hàng MB bank mang tên NLQ1 là tiền bán dân của NLQ1, Nh được hưởng tiền công môi giới bán dâm là 1.000.000 đồng.

Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hà Nam đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật đối với Nguyễn Xuân Đ và Nguyễn Thị Nh, quá trình thi hành lệnh không thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án.

Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1981, trú tại tổ dân phố Do Nha, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý là chủ nhà nghỉ 56 giao nộp bản chính giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh; giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT; biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy chữa cháy. Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1970, trú tại KCN Đồng Văn Xanh, phường Duy Minh, thị xã Duy Tiên là chủ nhà nghỉ Ruby II giao nộp bản chính bản sao giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 06B8002509; bản sao giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT; biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy chữa cháy. Anh Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1981, trú tại tổ dân phố Do Nha, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý chủ nhà nghỉ 123 giao nộp bản chính Giấy phép xây dựng số 538/GPXD-UBND ngày 05/8/2020 của UBND thành phố Phủ Lý; Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 06A8010194; giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT; biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy chữa cháy.

NLQ2 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 Z 5G, màu bạc, số IMEI 1: 868062062724654, IMEI 2: 868062062724647, tại khe sim số 1 lắp sim Viettel có các dãy số lần lượt 8984048000934975310, tại khe sim số 2 lắp sim Viettel có các dãy số lần lượt 8984040800919821004; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 12 5G, màu đen, số IMEI 1: 869029075897479, số IMEI 2: 869029075897461, lắp sim Viettel có các dãy số lần lượt 8984048000042354817; 01 bản sao kê tài khoản số 109885697999 mở tại ngân hàng Vietinbank mang tên NLQ2. NLQ1 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, số Imei1: 356718110337257, số Imei2: 356718110771745, lắp sim Viettel 4G có dãy số 8984048000901966651; 01 bản sao kê tài khoản số 0862586262 mở tại ngân hàng MB bank mang tên NLQ1. NLQ3 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu ghi, số IMEI1: 353994104067654, IMEI2: 353994103966922, máy lắp 01 sim Viettel có dãy số 8984048000927984325; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen, số IMEI1: 356475105805281, IMEI2: 356475105923985, máy lắp 01 sim Viettel có dãy số 8984048000934042068; 01 bản sao kê tài khoản số 1208200188 mở tại ngân hàng MB bank, mang tên NLQ3. Nguyễn Xuân Đ giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C15 màu bạc, số Imei1: 863373051727714, Imei2: 863373051727706, lắp sim Viettel có dãy số 8984048000903199812. Nguyễn Thị Nh giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C35 màu đen, số Imei1: 864751064662490/63, Imei2: 864751064662482/63, lắp sim Viettel có số thuê bao 0977.622.995, trên sim có dãy số 8984048000927579038; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu đen, số Imeil: 351999623343439, Imei2: 351999623616164, lắp sim Viettel có số thuê bao 0986.825.935, trên sim có dãy số 8984048000919185092.

Kiểm tra điện thoại của Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Thị Nh, NLQ2, NLQ3, NLQ1 giao nộp, phát hiện tại các mục Zalo có nội dung liên quan đến vụ án, tất cả được in ra giấy A4, có chữ ký xác nhận của Đ, Nh, NLQ2, NLQ3, NLQ1. Sao kê tài khoản số 104877236690 mở tại Ngân hàng Techcombank mang tên Nguyễn Xuân Đ, xác định: Ngày 12/8/2024 nhận số tiền 2.000.000 đồng từ số tài khoản 1800186228888 mở tại Ngân hàng MB mang tên Hoàng Văn Dĩnh và chuyển số tiền 500.000 đồng đến số tài khoản 1208200188 mở tại ngân hàng MB bank, mang tên NLQ3. Sao kê tài khoản số 3031300790 mở tại ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam mang tên Nguyễn Thị Nh, xác định: Ngày 16/7/2024 nhận số tiền 3.000.000 đồng từ số tài khoản 0843533535 mở tại Ngân hàng MB mang tên Hoàng Văn Hậu, sau đó Nh chuyển số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản số 0862586262 mở tại Ngân hàng MB mang tên NLQ1; Ngày 12/8/2024 nhận số tiền 3.000.000 đồng từ số tài khoản 1800186228888 mở tại Ngân hàng MB mang tên Hoàng Văn Dĩnh.

Về vật chứng: Đối với giấy tờ bản chính giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh; giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT; biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy chữa cháy do các anh Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn Đ1 giao nộp, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra trả lại cho các anh Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn Đ1 là phù hợp.

Tại cáo trạng số 92/CT- VKS -P2 ngày 13 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Xuân Đ về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Thị Nh về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Môi giới mại dâm”. Áp dụng điểm đ khoản 2, khoản 4 Điều 328 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Xuân Đ; điểm d khoản 2, khoản 4 Điều 328 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Thị Nh; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ và Nguyễn Thị Nh mỗi bị cáo từ 36 đến 39 tháng tù. Phạt bổ sung đối mỗi bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng. Truy thu số tiền thu lời bất chính của Nguyễn Xuân Đ là 1.500.000đ; Nguyễn Thị Nh là 4.000.000đ. Tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại di động thu giữ của Đ và Nh sử dụng làm phương tiện phạm tội. Trả lại các điện thoại thu giữ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là NLQ2, NLQ1, NLQ3. Tịch thu tiêu hủy vật chứng là vỏ bao cao su không còn giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không bị khiếu nại.

[2]. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập, căn cứ vào diễn biến lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà. Do đó, đủ căn cứ kết luận: Với mục đích thu lợi bất chính từ hoạt động môi giới mại dâm, Nguyễn Xuân Đ và Nguyễn Thị Nh lập nhóm Zalo “Checker uy tín lịch sự 90 Hà Nam” mục đích để kết nối cho người có nhu cầu mua dâm và gái bán dâm thực hiện việc mua bán dâm. Ngày 12/8/2024 Nguyễn Xuân Đ đã môi giới cho NLQ2 bán dâm cho Hoàng Văn Quân với giá 500.000 đồng; NLQ3 bán dâm cho Dương Văn Hùng với giá 500.000 đồng. Nguyễn Thị Nh môi giới cho NLQ1 bán dâm cho Hoàng Văn Định với giá 2.000.000 đồng. Ngày 16/7/2024 Nguyễn Thị Nh đã môi giới cho NLQ1 bán dâm cho một người không xác định được tên, tuổi và địa chỉ với giá 2.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Môi giới mại dâm”; đối với Nguyễn Xuân Đ tội phạm và hình phạt được quy đinh tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự; Nguyễn Thị Nh tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự, như cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Xét vị trí vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Xuân Đ và Nguyễn Thị Nh thống nhất lập zalo nhóm để thực hiện việc mối giới mại dâm, cùng nhau thực hiện hành vi môi giới mại dâm nên các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải. Đối với bị cáo Nguyễn Xuân Đ có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bị cáo mới mất, bố bị tai nạn nằm viện chưa có khả năng lao động, em còn nhỏ đang đi học, bị cáo hiện là lao động chính của gia đình; bị cáo còn có ông nội, ông ngoại là thương binh và được tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương; gia đình bị cáo đang thờ cúng chú ruột là liệt sỹ. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Nh đã tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo Đ có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp khác: Truy thu số tiền mà các bị cáo đã chiếm hưởng bất hợp pháp từ hành vi phạm tội, cụ thể: Truy thu của Nguyễn Xuân Đ số tiền 1.500.000đ; Nguyễn Thị Nh số tiền 4.000.000đ, đối trừ số tiền 2.000.000đ bị cáo Nh đã nộp theo biên lai số 0002197 ngày 25/12/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam, bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền 2.000.000đ.

[6] Các tình tiết khác trong vụ án:

Đối với hành vi bán dâm của NLQ2, NLQ3, NLQ1, Công an tỉnh Hà Nam đã xử phạt bằng biện pháp hành chính là phù hợp.

Đối với hành vi mua dâm của Hoàng Văn Định, sinh năm 1988, trú tại thôn Thanh Nộn, xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng; Hoàng Văn Quân, sinh năm 1988, trú tại xã Văn Xá, huyện Kim Bảng; Dương Văn Hùng, sinh năm 1992, trú tại thôn Dương Cương, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương nhưng không có ai có nhân thân, lý lịch như trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn Đ là chủ nhà nghỉ 56; anh Nguyễn Xuân T là chủ nhà nghỉ Ruby II; anh Nguyễn Văn Đ1 là chủ nhà nghỉ 123, không biết các đối tượng thuê phòng nghỉ để mua bán dâm, quá trình điều tra xác định các cơ sở kinh doanh có đầy đủ giấy phép kinh doanh, đủ điều kiện về an ninh trật tự và an toàn phòng cháy chữa cháy, do đó Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng :

Tịch thu sung quỹ Nhà nước toàn bộ số điện thoại đã thu giữ của các bị cáo Đ và Nh dùng làm phương tiện phạm tội.

Trả lại: NLQ2 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 Z 5G, màu bạc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 12 5G, màu đen; NLQ1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh; NLQ3 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu ghi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen.

Tịch thu tiêu huỷ vật chứng còn lại không có giá trị sử dụng.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân Đ; điểm d khoản 2, khoản 4 Điều 328 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Nh; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 46; 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Thị Nh phạm tội “Môi giới mại dâm”.

2. Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Thị Nh, mỗi bị cáo 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2024.

3. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị Nh 10.000.000 đồng (mười triệu) để nộp ngân sách Nhà nước. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Xuân Đ.

4. Biện pháp tư pháp khác:

- Truy thu của Nguyễn Xuân Đ số tiền 1.500.000đ; Nguyễn Thị Nh số tiền 4.000.000đ, đối trừ số tiền 2.000.000đ bị cáo Nh đã nộp theo biên lai số 0002197 ngày 25/12/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam, bị cáo còn phải nộp tiếp 2.000.000 đồng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C15 màu bạc của Nguyễn Xuân Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C35 màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu đen thu giữ của Nguyễn Thị Nh.

- Trả lại: NLQ1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh; NLQ3 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu ghi và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen; NLQ2 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 Z 5G, màu bạc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 12 5G, màu đen.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong ký hiệu B01, mặt trước ghi vật chứng thu giữ tại nhà nghỉ Ruby II, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 03 hình dấu tròn đỏ của Công an phường Duy Minh, Công an thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; 01 phong bì niêm phong ký hiệu BCS, mặt trước ghi vật chứng thu giữ tại nhà nghỉ 123, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 03 hình dấu tròn đỏ của Công an phường Lê Hồng Phong, Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; 01 phong bì niêm phong ký hiệu NN56.3, mặt trước ghi vật chứng thu giữ tại nhà nghỉ 56, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 03 hình dấu tròn đỏ của Công an phường Châu Sơn, Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Thị Nh, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.