Bản án 84/HNGĐPT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai chị Nguyễn Hạnh Ngân có quan điểm: Chị Nguyễn Hạnh Ngân và anh Nguyễn Văn Soát kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 30/12/2011 tại UBND xã Minh Cường, huyện Thường Tín, TP. Hà Nội. Trước khi kết hôn, vợ chồng có thời gian tìm hiểu và được tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại số 87 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP. Hà Nội. Sau một thời gian chung sống, anh Soát thường xuyên ăn chơi, nợ nần, không chịu tu chí làm ăn tạo lập cuộc sống. Hơn nữa, đã có lần anh Soát còn đánh đập làm ảnh hưởng đến sức khỏe, công việc và tâm lý của chị Ngân. Vì vậy hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02/2017 đến nay. Quá trình sống ly thân vợ chồng không quan tâm đến cuộc sống của nhau và chấm dứt mọi quan hệ tình cảm. Nay chị Ngân xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không thể hàn gắn được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Soát.

* Theo các lời khai anh Nguyễn Văn Soát có quan điểm: Về thời gian, điều kiện kết hôn như chị Ngân khai là đúng. Lúc mới lấy nhau cuộc sống vợ chồng hoàn toàn hạnh phúc. Tuy nhiên trong quá trình chung sống, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi do tính cách, quan điểm sống của hai người không hợp nhau, anh Soát nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn. Nay chị Ngân có nguyện vọng xin ly hôn, nên anh Soát nhất trí ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng thống nhất có 02 con chung là cháu Nguyễn Gia Bảo (con trai), sinh ngày 19/10/2012 và cháu Nguyễn Quang Minh (con trai), sinh ngày 17/10/2014. Hiện nay cháu Bảo đang do chị Ngân trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu Minh đang do anh Soát trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, chị Ngân có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháu và yêu cầu anh Soát đóng góp phí tổn nuôi con chung cho chị mỗi tháng 2.000.000đồng. Anh Soát có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng một trong hai cháu và không yêu cầu chị Ngân cấp dưỡng nuôi con.Về con nuôi, con riêng: Vợ chồng thống nhất không có.

Về tài sản chung và công nợ chung: Vợ chồng thống nhất không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 05/2018/ HNGĐ – ST, ngày 11 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân Huyện Thường Tín đã quyết định như sau :

1. Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Hạnh Ngân và anh Nguyễn Văn Soát.

2. Về con chung: Giao chị Nguyễn Hạnh Ngân được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung là cháu Nguyễn Gia Bảo (con trai), sinh ngày 19/10/2012 và cháu Nguyễn Quang Minh (con trai), sinh ngày 17/10/2014 cho đến khi hai cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, lao động tự lập được hoặc khi có thay đổi khác.

Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc anh Nguyễn Văn Soát phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị Ngân mỗi tháng 2.000.000đồng, kể từ tháng 5 năm 2018 cho đến khi cả hai cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, lao động tự lập được hoặc khi có thay đổi khác. Không bên nào được cản trở quyền gặp gỡ, chăm sóc và thăm nom con chung.

3. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Ngân và anh Soát thống nhất không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm anh Soát kháng cáo về việc nuôi con .

Tại phiên tòa phúc thẩm :

Chị Ngân trình bày : Từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay chị Ngân nuôi cháu Minh , anh Soát nuôi cháu Bảo. Chị Ngân làm cho Ngân hàng Techcombank , làm thêm cho 2 Công ty , có chỗ ở ổn định , và không muốn tách 2 con , nên đề nghị Tòa án giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần nuôi con .Trong quá trình chung sống anh Soát cờ bạc nợ nần nên không đủ điều kiện nuôi con.

Anh Soát trình bày : Trong thời gian vừa qua anh Soát đã nỗ lực hàn gắn tình cảm vợ chồng để con có cả bố và mẹ nhưng không được nên anh Soát đồng ý ly hôn. Khi vợ chồng chung sống với nhau thì anh chị trực tiếp nuôi hai cháu , từ tháng 2/2017 đến nay vợ chồng sống ly thân thì chị Ngân nuôi cháu Bảo, anh Soát nuôi cháu Minh. Cháu Minh đang ở cùng với anh Soát và ông bà nội tại Thôn Khôn Thôn, xã Minh Cường, huyện Thường Tín. Các cháu đang sinh hoạt ổn định , khỏe mạnh phát triển bình thường, cháu Minh hiện đang học Trường mầm non xã Minh Cường( có đơn xác nhận của Trường ). Hiện anh Soát là lái xe Công ty Công ty TNHH Việt Thái thu nhập 8.000.000đ/tháng có nhà ở ổn định do vậy anh Soát đề nghị tránh xáo trộn cuộc sống của hai cháu đề nghị Tòa án giao cho mỗi người nuôi 1 con như hiện nay , hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra không kháng cáo nội dung nào khác. Chị Ngân khai anh Soát có vướng vào tệ nạn xã hội là không đúng, anh Soát có đơn xác nhận của UBND và Công an xã Minh Cường để chứng minh điều đó.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân Thành phố tiến hành thụ lý và giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tại phiên tòa anh Soát kháng cáo xin nuôi con nên chỉ xem xét về việc nuôi con. Anh Soát có công việc và thu nhập ổn định và đang nuôi cháu Minh khỏe mạnh phát triển bình thường nên, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự sửa bản án sơ thầm chấp nhận kháng cáo của anh Soát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Văn Soát trong thời hạn Luật định. Tại phiên tòa phúc thẩm anh Soát xác định chỉ kháng cáo xin nuôi con nên Hội đồng xét xử xem xét về phần con chung. Những phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Chị Ngân , anh Soát có 02 con chung là cháu Nguyễn Gia Bảo (con trai), sinh ngày 19/10/2012 và cháu Nguyễn Quang Minh (con trai), sinh ngày 17/10/2014. Hiện nay cháu Bảo đang ở cùng chị Ngân, cháu Minh đang ở cùng anh Soát. Chị Ngân có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháu, anh Soát có nguyện vọng giữ nguyên việc nuôi con như hiện nay.

Xét yêu cầu xin nuôi dưỡng, chăm sóc con chung của chị Ngân và anh Soát là chính đáng, nhưng khi giao con cho ai nuôi phải căn cứ vào điều kiện nuôi dưỡng nhằm đảm bảo điều kiện tốt nhất cho con chung. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của anh Soát, chị Ngân và tại phiên tòa hôm nay, thấy rằng anh chị đều có công việc, thu nhập, có chỗ ở ổn định đảm bảo đủ điều kiện về vật chất lẫn tinh thần để nuôi con. Tại cấp phúc thẩm anh Soát đã chứng minh về nhân thân và nghề nghiệp của mình có xác nhận của UBND và Công an xã Minh Cường . Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thấy rằng, hiện chị Ngân là nhân viên Ngân hàng , lại làm thêm cho 2 Công ty nên về công việc, thời gian giờ giấc có phần bận rộn hơn so với anh Soát, nếu một mình chị Ngân nuôi dạy 2 con đang còn nhỏ (1 cháu 6 tuổi chuẩn bị vào lớp 1, 1 cháu 4 tuổi ) và đang trong độ tuổi đi học thì sẽ gặp nhiều khó khăn vất vả . Do vậy nguyện vọng xin nuôi con của anh Soát là chính đáng và thấy rằng cũng cần san sẻ trách nhiệm nghĩa vụ nuôi con của người làm cha làm mẹ cho anh Soát gánh vác , hơn nữa từ tháng 2/2017 đến nay anh Soát vẫn đang nuôi cháu Minh , cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường , hiện cháu đang học tại Trường mầm non xã Minh Cường ổn định ( có xác nhận của Trường mầm non Minh Cường), chị Ngân hiện trú tại Phòng 2614, CT11, Kim Văn, Kim Lũ, quận Hoàng Mai, do vậy không nên xáo trộn cuộc sống ổn định của cháu Minh tiếp tục giao cháu Minh cho anh Soát trực tiếp nuôi dưỡng. Từ những phân tích trên thấy rằng yêu cầu kháng cáo của anh Soát là có căn cứ nên căn cứ khoản 2 điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự sửa bản án sơ thẩm tiếp tục giao cháu Minh cho anh Soát, giao cháu Bảo cho chị Ngân trực tiếp nuôi dưỡng , hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con .

Về con nuôi, con riêng: Vợ chồng thống nhất không có.

- Về án phí: Anh Soát không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát có quan điểm phù hợp với pháp luật, nên chấp nhận.

Từ những nhận định trên!

Căn cứ điều 55, 81,82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 4 điều 147, khoản 1 điều 148, khoản 2 điều 308, điều 313 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ điều 27, 29 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quôc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm,thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

Xử : Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn văn Soát.

Sửa Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số số 05/2018/ HNGĐ – ST, ngày 11 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân Huyện Thường Tín và quyết định như sau :

1. Xử : Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Hạnh Ngân và anh Nguyễn Văn Soát.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Hạnh Ngân và anh Nguyễn Văn Soát có hai con chung là cháu Nguyễn Gia Bảo ( nam), sinh ngày 19/10/2012 và cháu Nguyễn Quang Minh (nam), sinh ngày 17/10/2014. Giao cháu Nguyễn Gia Bảo cho chị Nguyễn Hạnh Ngân được trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Nguyễn Quang Minh cho anh Nguyễn văn Soát được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi hai cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, hoặc khi có thay đổi khác. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Ngân, anh Soát có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Ngân và anh Soát thống nhất không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Hạnh Ngân phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AB/2015/0006711 ngày 10/01/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín, TP. Hà Nội. Anh Soát không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, trả lại anh Soát số tiền 300.000đ tạm ứng án phí nộp tại biên lai số 6794 ngày 17/04/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín, TP. Hà Nội

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 14/6/2018. Nơi nhận:

TM. Hội đồng xét xử phúc thẩm

- TAND Huyện Thường Tín.

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKSND TP Hà nội .

- Đương sự. Nơi ĐKKH

- Lưu.

Nguyễn Thị Hồng Hạnh