- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Nguyễn Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TP CẦN THƠ TAND KHU VỰC 3 - CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 84/2026/HS-ST Ngày 17/6/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Mỹ Nhung
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Mến
2. Ông Lê Thanh Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phi Liễu, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thùy Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2026/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2026/QĐXXST-HS ngày 03/6/2026 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh Q, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2002 tại Cần Thơ; CCCD số 094202013687 cấp ngày 14/8/2021. Nơi cư trú: ấp T, xã M, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Thu L; chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị Áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa. (SĐT 0941 037 871; 0944 455 065)
* Người bị hại:
1/ Ông Nguyễn Quốc V, sinh ngày 05/02/1993.
CCCD số 091093011134 cấp ngày 05/02/2022; SĐT 0707 055 558.
2/ Bà Trần Thị Mai U, sinh ngày 03/7/2000.
CCCD số 091300002958 cấp ngày 09/7/2025; SĐT 0945 445 188.
Cùng địa chỉ: S, khu dân cư M, khu vực 9, phường H, thành phố Cần Thơ. Ông V và bà U cùng có đơn đề ngày 08/6/2026 xin giải quyết vắng mặt.
* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Lê Hoàn N, sinh ngày 06/5/1989.
CCCD số 094189018663 cấp ngày 22/11/2021; SĐT 0902 969 796.
Địa chỉ: A, P, phường C, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
2/ Ông Huỳnh Thanh H, sinh ngày 11/4/2002.
CCCD số 086202008599 cấp ngày 05/7/2024; SĐT 0828 653 939.
Địa chỉ: số E, N, phường C, thành phố Cần Thơ. Có đơn đề ngày 12/6/2026 xin giải quyết vắng mặt.
3/ Bà Nguyễn Thị T, sinh ngày 20/10/1993.
CCCD số 092193001948 cấp ngày 10/10/2022; SĐT 0939 999 034.
Địa chỉ: số C, khu V, phường T, thành phố Cần Thơ. Có đơn đề ngày 12/6/2026 xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vì muốn có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Thanh Q đã nảy sinh ý định đột nhập vào nhà của ông Nguyễn Quốc V tại địa chỉ số S Khu dân cư M, Khu V, phường H, thành phố Cần Thơ để trộm cắp tài sản. Do trước đó Q từng làm nhân viên của quán Vịt nấu chao Út C do ông V làm chủ nên Q thường xuyên được ông V cho đến nhà riêng và nhờ trông dùm nhà nên Q biết mật khẩu mở ổ khóa cửa rào, vị trí để chìa khóa cửa chính, phòng ngủ, vị trí camera trong nhà và lịch sinh hoạt của ông V và bà Trần Thị Mai U sống chung với ông V. Để thực hiện hành vi trộm cắp thì vào khoảng 19 giờ 36 phút ngày 05/9/2025, Q thuê xe mô tô chở khách (xe ôm) đi từ bến N, phường N, thành phố Cần Thơ đến nhà của ông V, sau khi quan sát thấy nhà khóa cửa không có ai trông coi, nên Q đã đi vào đứng sát phía bên ngoài hàng rào rồi luồn tay vào phía bên trong cúp cầu giao điện phía trong hàng rào nhằm tắt hệ thống camera trong nhà, sau đó Q mở ổ khóa cửa rào (loại khóa số bấm mật khẩu mở khóa), lấy chìa khóa trên tường gần cửa chính để mở cửa chính để đột nhập vào nhà, tiếp đó Q đi vào phòng ngủ của ông V và bà U phía cuối nhà, lấy chìa khóa để trên kệ cặp trước phòng ngủ rồi mở cửa đi vào tìm lục lấy trộm các tài sản gồm: 01 (một) đôi bông tai vàng 18K có đính kim cương 2,7 ly, cân nặng 4,2 phân và 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 14K hình mắc xích, mặt bằng vàng 14K hình tròn có đính đá trắng, cân nặng 1,27 chỉ để chung trong hộp màu đen của bà U; 01 (một) laptop nhãn hiệu Apple macbook pro, màu xám của bà U; 01 (một) nón lưỡi trai nhãn hiệu Gucci màu nâu vàng, có nhiều hoa văn trên nón có dòng chữ “Gucci” của ông V; 01 (một) túi xách màu đen xám có hình hoa văn có dòng chữ “Lacoste” và tiền Việt Nam 1.000.000 đồng để bên trong túi xách của ông V. Đồng thời sau khi mở cổng rào thì Q còn lấy một ổ khóa cửa rào của nhà ông V (loại khóa số bấm mật khẩu mở khóa, màu trắng bạc có dãy số nằm phía dưới của ổ khóa). Sau khi lấy trộm được tài sản thì Q đi bộ về hướng đường Q, phường H, thành phố Cần Thơ, khi đến đầu đường số I khu dân cư M, phường H, thành phố Cần Thơ đoạn gần quán A Đ thì Q ném bỏ ổ khóa số trên. Sau đó Q kêu xe ôm chở về nhà trọ tại đường H, phường N, thành phố Cần Thơ và cất giấu các tài sản vừa trộm được tại nhà trọ.
Đến ngày 07/9/2025, Q mang 01 đôi bông tai vàng 18K có đính kim cương và 01 sợi dây chuyền bằng vàng 14K hình mắc xích, mặt bằng vàng 14K hình tròn có đính đá trắng trộm được bán cho tiệm V1 do bà Nguyễn Lê Hoàn N làm chủ tại địa chỉ số A P, phường C, thành phố Cần Thơ với giá 9.290.000 đồng. Đồng thời, Q đem 01 nón lưỡi trai nhãn hiệu Gucci màu nâu vàng trộm được bán cho ông Huỳnh Thanh H là chủ cửa hàng Q1 tại địa chỉ số E N, phường C, thành phố Cần Thơ được 4.800.000 đồng và số tiền 1.000.000 đồng trong túi xách hoa văn màu xám đen, có dòng chữ “LACOSTE”, tổng cộng được 15.090.000 đồng, Q đã tiêu xài cá nhân và trả nợ hết. Còn 01 laptop nhãn hiệu Apple macbook pro, màu xám và 01 túi xách hoa văn màu xám đen, có dòng chữ “LACOSTE” Quân cất giấu ở nhà trọ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Cần Thơ, kết luận:
- 01 đôi bông tai vàng 18K có đính kim cương 2,7 ly, cân nặng 4,2 phân, có giá 10.425.000 đồng;
- 01 sợi dây chuyền bằng vàng 14K hình mắc xích, mặt bằng vàng 14K hình tròn có đính đá trắng, cân nặng 1,27 chỉ, có giá 8.640.000 đồng;
- 01 laptop nhãn hiệu Apple Macbook pro, màu xám, số sê ri C02DFHKYP3XY, bộ nhớ 8GB, có giá 8.000.000 đồng;
- 01 nón lưỡi trai nhãn hiệu Gucci có nhiều hoa văn, có giá 5.000.000 đồng
- 01 túi xách hoa văn màu đen xám, có dòng chữ “LACOSTE” có giá 1.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 34.065.000 đồng (BL 47, 48).
Riêng đối với ổ khóa cửa rào của nhà ông V (loại khóa số bấm mật khẩu mở khóa, màu trắng bạc có dãy số nằm phía dưới của ổ khóa) thì không thu hồi và không định giá được.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh Q đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án, bị can phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra bị can đã tự nguyện thoả thuận bồi thường thiệt hại. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị can.
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ: 01 (một) đôi bông tai vàng 18K có đính kim cương 2,7 ly, cân nặng 4,2 phân); 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 14K hình mắc xích, mặt bằng vàng 14K hình tròn có đính đá trắng, cân nặng 1,27 chỉ; 01 (một) laptop nhãn hiệu Apple macbook pro, màu xám; 01 (một) túi xách màu đen xám có hình hoa văn có dòng chữ “Lacoste”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) đôi bông tai bằng vàng 18K có đính kim cương 2,7 ly, cân nặng 4,2 phân; 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 14K hình mắc xích, mặt dây chuyền bằng vàng 14K hình tròn có đính đá trắng, cân nặng 1,27 chỉ; 01 (một) laptop nhãn hiệu Macbook Pro, màu xám cho chủ sở hữu là chị Trần Thị Mai U; Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) túi xách hoa văn màu đen xám, có dòng chữ “LACOSTE” cho ông Nguyễn Quốc V.
- Phần dân sự: Bị hại Trần Thị Mai U đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường. Bị hại Nguyễn Quốc V yêu cầu bị can Q phải bồi thường đối với 01 nón lưỡi trai nhãn hiệu Gucci đã lấy trộm với số tiền 15.000.000 đồng và Tiền Việt N1 1.000.000 đồng (là số tiền trong túi xách bị Q lấy trộm), ông V không đồng ý thỏa thuận bồi thường và yêu cầu giải quyết phần dân sự khi vụ án xét xử. Bị can Q đã tự nguyện thỏa thuận khắc phục số tiền 9.290.000 đồng cho bà Nguyễn Lê Hoàn N và bà N không có yêu cầu bồi thường.
Tại cáo trạng số: 26/CT-VKSKV3 ngày 16 tháng 4 năm 2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ đã truy tố Nguyễn Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyễn Thanh Q thừa nhận trước đó từng làm thuê cho ông Nguyễn Quốc V, thường xuyên được ông V cho đến nhà riêng và nhờ trông dùm nhà nên Q biết mật khẩu mở ổ khóa cửa rào, vị trí để chìa khóa cửa chính, phòng ngủ, vị trí camera trong nhà và lịch sinh hoạt của ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Mai U. Do cần tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Mai U. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173, 38 Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị mức án đối với bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị giải quyết theo qui định.
Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo biết và nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh xem thường pháp luật, cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được của bị hại là 34.065.000 đồng (Ba mươi bốn triệu, không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) (theo Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Cần Thơ). Cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.
Thời gian qua trên địa bàn thành phố Cần Thơ, tình hình trộm cắp xảy ra thường xuyên, ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người bị hại và gây tâm lý bất an trong nhân dân. Bản thân bị cáo có sức khỏe, có thể lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp nhưng lại hám lợi và lười biếng nên đã lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp tài sản nhằm phục vụ cho nhu cầu cá nhân.
Hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc đến thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản do bị cáo phạm tội đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Đối với những tài sản không thu hồi được thì bị cáo cũng đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại và người liên quan quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Nên cần xử phạt mức án phù hợp đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Về tang vật: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng là đúng cần ghi nhận. Cụ thể trả lại:
- 01 (một) đôi bông tai bằng vàng 18K có đính kim cương 2,7 ly, cân nặng 4,2 phân; 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 14K hình mắc xích, mặt dây chuyền bằng vàng 14K hình tròn có đính đá trắng, cân nặng 1,27 chỉ; 01 (một) laptop nhãn hiệu Macbook Pro, màu xám cho bà Trần Thị Mai U theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 28/11/2025 (BL 80).
- 01 (một) túi xách hoa văn màu đen xám, có dòng chữ “LACOSTE” cho ông Nguyễn Quốc V theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 28/11/2025 (BL 81).
Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra người bị hại Trần Thị Mai U đã nhận lại các tài sản do bị cáo đã lấy trộm. Đương sự không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.
Riêng bị hại Nguyễn Quốc V, người liên quan Nguyễn Lê Hoàn N và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận khắc phục bồi thường phần tài sản không thu hồi được (BL 242) và tiền do bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có (BL 189). Việc thỏa thuận này không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên HĐXX ghi nhận và không điều chỉnh thêm
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Nguyễn Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ghi nhận việc:
- Bà Trần Thị Mai U đã nhận lại 01 (một) đôi bông tai bằng vàng 18K có đính kim cương 2,7 ly, cân nặng 4,2 phân; 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 14K hình mắc xích, mặt dây chuyền bằng vàng 14K hình tròn có đính đá trắng, cân nặng 1,27 chỉ; 01 (một) laptop nhãn hiệu Macbook Pro, màu xám theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 28/11/2025 (BL 80).
- Ông Nguyễn Quốc V đã nhận lại 01 (một) túi xách hoa văn màu đen xám, có dòng chữ “LACOSTE” theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 28/11/2025 (BL 81).
- Bị cáo Nguyễn Thanh Q đã bồi thường cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) cho 01 nón lưỡi trai nhãn hiệu Gucci bị lấy trộm không thu hồi được và 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền trong túi xách do bị lấy trộm, tổng cộng 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Thanh Q đã hoàn trả cho bà Nguyễn Lê Hoàn N số tiền 9.290.000 đồng (Chín triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) do bán tài sản trộm cắp bị thu hồi.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND TP Cần Thơ. - VKSND KV3. - Phân trại tạm giam Phong Điền. - Trại tạm giam số 1 CATP Cần Thơ. - Bị cáo. - Các đương sự. - Lưu HS – BA. Các hội thẩm nhân dân GTVT TP Cần Thơ cấp ngày 18/9/2018 (bản chính) cho bị cáo sau thời hạn 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 18/3/2022. thẩm. quyền kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm theo qui định của pháp luật. Các hội thẩm nhân dân NGUYỄN MINH CHƠN DƯƠNG THÚY HÀ THÁI MỸ NHUNG | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thái Mỹ Nhung Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa THÁI MỸ NHUNG Trả lại 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô hạng C số 920012000244 do Sở Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ Bị cáo, đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa |