Bản án 84/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với ông Nguyễn Văn P, Phạm Văn Đ nảy sinh ý định hành hung ông P tại nơi ông P bán hàng ở khu vực chợ H3 thuộc thôn C, xã H, tỉnh Ninh Bình.

Khoảng 17 giờ ngày 04/01/2026, Phạm Văn Đ đi bộ từ nhà đến khu vực công trình xây kè sông tại thôn C, xã H, tỉnh Ninh Bình Tại đây, Đ gặp nhóm thợ xây gồm ông Vũ Đình C và ông Vũ Đình T, Đ hỏi mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18B2-9502 của ông C và được ông C đồng ý. Khi đến vị trí để xe, Đ phát hiện trên xe mô tô biển kiểm soát 18H1-3775 của ông T có treo 01 (một) can nhựa màu trắng loại 10 lít, bên trong có chứa khoảng 08 lít xăng, Đ lấy can xăng rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực chợ H3.

Khi đến nơi, Đ dựng xe trên đường, cầm can xăng tiến đến đối diện xe hàng của ông P (loại xe 03 bánh tự chế quây tôn, gồm một ngăn chứa than hoa để nướng thịt và một ngăn để bán đồ ăn). Đ dùng tay mở nắp can và hắt xăng vào ngăn chứa than hoa làm lửa bùng lên. Ông P quay lại, thấy Đ cầm can xăng đang cháy trên tay nên hoảng sợ liền bỏ chạy về hướng Quỹ tín dụng nhân dân H thì bị Đ đuổi theo. Khi còn cách ông P khoảng 2 mét, Đ ném can xăng đang cháy về phía dưới chân ông P làm xăng bắn vào chân, bắt lửa cháy hai ống quần dài ông P đang mặc. Bị cháy, ông P bỏ chạy và nhảy xuống sông tiêu nước cạnh đó để dập lửa. Đ đuổi theo, đứng trên bờ chửi bới, đe doạ ông P khoảng 15 phút. Sau đó, Đ được người dân can ngăn, tham gia dập tắt đám cháy nên Đ đi về.

Thấy Đ bỏ đi, ông P quay về xe hàng thì thấy phần mắt cá chân và mặt trước cẳng chân trái bị bỏng; bóng điện, dây điện, 02 chiếc bình ắc quy loại 12V, một số thực phẩm của ông P và phần nhựa hông xe bên phải chiếc xe đạp điện biển số 18-HA 109.61 của chị Lưu Thu H1 bị cháy. Ông P đến Công an xã H trình báo sự việc. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Văn Đ. Quá trình điều tra, Phạm Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận giám định số 06/KLTTCT/TTPY ngày 10/01/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1973, tại thời điểm giám định là 01% (một phần trăm). Tại bản Kết luận giám định bổ sung số 49/KLTTCT/TTPY ngày 29/01/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn P tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 27/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự xã H, tỉnh Ninh Bình, kết luận: 02 (Hai) bình ắc quy loại 12V bị hư hỏng do nhiệt tác động trị giá 140.000 đồng; 01 (Một) xe điện nhãn hiệu Odora TTFAR biển số 18-HA 109.61 bị hư hỏng do nhiệt tác động chi phí khôi phục trị giá 300.000 đồng; 02 (Hai) bóng đèn LED trụ kẹp bình 12V và 02 (hai) đoạn dây điện dài 02 mét bị hư hỏng do nhiệt tác động trị giá 34.000 đồng; 06 (Sáu) con vịt nướng đã thành phẩm bị hư hỏng do nhiệt tác động trị giá 780.000 đồng; 04 (Bốn) con chim cút nướng đã thành phẩm bị hư hỏng do nhiệt tác động trị giá 40.000 đồng; 02 (Hai) kg thịt lợn ba chỉ nướng đã thành phẩm bị hư hỏng do nhiệt tác động trị giá 400.000 đồng; 08 (tám) lít xăng RON 95 đựng trong can nhựa 10 lít màu trắng trị giá 151.000đ. Tổng giá trị tài sản định giá là 1.845.000 đồng (Một triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Về vấn đề dân sự trong vụ án: Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn P xin được tự nguyện khắc phục, không yêu cầu Phạm Văn Đ phải bồi thường thiệt hại. Bị cáo Đ đã bồi thường số tiền 200.000 đồng tiền can xăng của ông Vũ Đình T và tác động gia đình bồi thường số tiền 600.000 đồng sửa chữa, khắc phục thiệt hại xe máy điện biển số 18HA-109.61 của chị Lưu Thu H1. Chị H1 và ông T đã nhận số tiền trên và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Về xử vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, xác định 02 (Hai) bình ắc quy loại 12V; 02 (hai) bóng đèn LED trụ kẹp bình 12V; 02 (hai) đoạn dây điện dài 02 mét bị hư hỏng do nhiệt tác động, là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn P; 01 xe điện biển số 18HA – 109.61 bị hư hỏng do nhiệt tác động, là tài sản hợp pháp của chị Lưu Thu H1 nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả lại cho ông P, chị H1.

Cáo trạng số 24/CT-VKS- KV11 ngày 16/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phạm Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn P giữ nguyên ý kiến không yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt Phạm Văn Đ từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Đề nghị xử lý về việc nộp án phí theo quy định.

Bị cáo Phạm Văn Đ, ông Nguyễn Văn P không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do có mâu thuẫn với ông Nguyễn Văn P nên khoảng 17 giờ ngày 04/01/2026, Phạm Văn Đ đem 01 can xăng đến khu vực chợ H3 thuộc thôn C, xã H, tỉnh Ninh Bình nơi ông P bán thịt nướng, hắt xăng vào ngăn chứa than hoa của xe hàng khiến lửa bùng cháy, sau đó Đ ném can xăng đang cháy về phía chân ông P, gây thương tích cho ông P với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Hành vi của Đ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và gây thiệt hại về tài sản của ông P, chị H1 với tổng trị giá là 1.694.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Về mặt chủ quan, bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện, lỗi là lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo không thuộc trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hành vi của Phạm Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

Về nhân thân: Bị cáo Phạm Văn Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu trách nhiệm tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, Phạm Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả thiệt hại về tài sản; bị cáo được ông P làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo Đ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với việc xử lý vật chứng là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn P, chị Lưu Thu H1: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả lại cho ông P, chị H1 là phù hợp quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với hành vi dùng xăng gây thương tích cho ông Nguyễn Văn P với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Xét thấy ông P có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Văn Đ nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự và Công an xã H, tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt hành chính đối với Phạm Văn Đ là phù hợp.

Ông Vũ Đình C cho Phạm Văn Đ mượn xe mô tô biển số 18B2-9502 vào ngày 04/01/2026; ông Vũ Đình T là chủ sở hữu can xăng nhưng ông C, ông T không được bàn bạc, không biết Đ dùng xe, can xăng vào việc phạm tội, nên cơ quan điều tra không xử lý đối với ông C, ông T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày 09/6/2026 (bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2026 đến ngày 13/4/2026).

Giao bị cáo Phạm Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” đối với bị cáo Phạm Văn Đ.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc Bị cáo Phạm Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lưu Văn Đê

Trần Thị Phượng

Vũ Văn Anh