Bản án 84/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện cùng bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn Bà Đặng Thị Thanh Ttrình bày:

Bà Đặng Thị Thanh T và Ông Bùi Văn C tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 4 Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 01/2012 ngày 17/6/2012.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà trọ ở Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu, vợ chồng sống hanh phúc được 12 năm. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do từ năm 2025 ông C thất nghiệp còn bà T đi làm trang trải cho gia đình, ngược lại ông C luôn cho rằng bà T không quan tâm, chăm sóc cho ông C nữa. Đồng thời, mọi việc trong nhà thì ông C bàn bạc với con riêng của ông C, mà không trao đổi với bà T nên bà T nhận thấy ông C thiếu tôn trọng bà. Do đó, từ tháng 10/2025 ông C đã tự dọn về sống cùng con riêng của ông tại 262/13 LHP, Phường CQ, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay bà T nhận thấy do thời gian ly thân đã lâu và tình cảm vợ chồng cũng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông C để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà T xác nhận không có con chung với ông C;

Về tài sản chung: Bà T xác nhận không có tài sản chung với ông C;

Về nợ chung: Bà T xác nhận không có nợ chung với ông C.

Bị đơn Ông Bùi Văn C vắng mặt không có lý do, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ, ông C chỉ ghi là không có ý kiến, ông đồng ý ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng dân sự: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo nguyên tắc xét xử. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Ông Bùi Văn C và Bà Đặng Thị Thanh Tcó đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, bà T nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm và hai bên đã sống ly thân. Nay bà T có yêu cầu ly hôn, ông C cũng có ý kiến là đồng ý ly hôn, do đó xét thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T là hợp tình, hợp lý.

Về con chung: Bà T xác nhận không có, ông C không có ý kiến nên không xem xét.

Về tài sản chung: Bà T xác nhận không có, ông C không có ý kiến nên không xem xét.

Về nợ chung: Bà T xác nhận không có, ông C không có ý kiến nên không xem xét.

Căn cứ vào các Điều 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 28, 35, 39, 147, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Đặng Thị Thanh Thúy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, các lời khai, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng từ tháng 10 năm 2025, bà T và ông C đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên không hòa thuận với nhau, ông C tự ý bỏ về sống với người con riêng của ông C và không còn thương thảo với bà T, nên bà T tự nhận thấy khó có thể hàn gắn và khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà T yêu cầu ly hôn với ông C và ông C cũng đồng ý, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228, Điều 238 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ vào Điều 19, Khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Khoản 3 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Đặng Thị Thanh Tđược ly hôn với Ông Bùi Văn C.

- Về con chung: Bà Đặng Thị Thanh Txác nhận không có, Ông Bùi Văn C không có ý kiến, nên Tòa án không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đặng Thị Thanh Txác nhận không có, Ông Bùi Văn C không có ý kiến, nên Tòa án không xem xét.

2. Thi hành ta ̣i cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Ông Bùi Văn C phải chịu án phí là 75.000đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng).

Bà Đặng Thị Thanh Tphải chịu án phí là 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà Bà Đặng Thị Thanh Tđã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0029356 ngày 12/5/2026 của Thi hành án Dân sự - Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Đặng Thị Thanh Tđược nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 225.000đồng (Hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

4. Giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 01/2012, do Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 5 (Nay là Phường Chợ Quán), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/6/2012 hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.