Bản án 84/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lê Văn Ng và bị cáo Lê Văn H là anh em ruột; bị cáo Lê Văn H và ông Nguyễn Văn V quen biết với nhau, chị vợ của V là vợ của H.

Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 13/10/2020, nhà của ông Nguyễn Văn V tại xã H, huyện G, tỉnh Bình Dương (cũ) bị người (không rõ nhân thân) ném chai xăng đốt. Lúc này, V nghi ngờ Lê Văn H là người ném chai xăng đốt nhà của mình (vì vợ của H đã bỏ nhà đi cách nay khoảng 02 tháng H nghi ngờ cho vợ chồng V là người bao che nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn) nên V điện thoại cho H hỏi có phải là người đốt nhà V hay không nhưng H nói không phải nên V và H có chửi nhau qua lại, V hẹn H gặp nhau tại ngã tư miếu Ông Cù để nói chuyện thì H đồng ý. Sau đó, V kể lại sự việc cho em ruột là Nguyễn Văn T biết về việc nhà bị đốt và việc hẹn gặp H. Do lo sợ khi gặp H, V sẽ bị đánh nên T nói sẽ đi chung với V. Đồng thời, V điện thoại cho Ngô Thanh Ph rủ đi cùng thì Ph đồng ý.

Đến trưa cùng ngày, V và Ph đi đám giỗ tại nhà người quen tại phường C, A, tỉnh Bình Dương (cũ), sau khi ăn đám giỗ xong V và Ph chạy về nhà mẹ vợ tại phường Bình Chuẩn để nghỉ ngơi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T đến rước người cậu bà con của vợ tên Sáu (chưa rõ lai lịch) tại bến xe Bình Dương. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, V, T, Ph, Sáu, Lữ Ngọc Th (vợ của V) đến ngã tư miếu Ông Cù để gặp H như đã hẹn, khi đi T có cất giấu 01 cây dũ ba trắc trong người và không nói cho những người đi cùng biết. Khi đến điểm hẹn, V điện thoại cho H không nghe máy nên V cùng mọi người chạy đến phòng trọ của H thuộc khu phố L, phường K, thành phố U, tỉnh Bình Dương (cũ) thì gặp H đang trong phòng, V kêu H ra ngoài đường gần phòng trọ H nói chuyện. Lúc này, H và V đứng đối diện nhau ở lề đường, V hỏi H có phải người ném chai xăng vào nhà V hay không thì H nói không phải, hai bên cãi nhau qua lại thì H dùng tay phải đánh vào mặt V 02 cái rồi ôm V định đánh tiếp, thấy vậy T liền lấy cây dũ ba trắc đang cất trong người ra và dùng cây dũ ba trắc đánh vào người H khoảng 02 cái. Tại thời điểm này, Lê Văn Ng đang ở trong phòng trọ của H nhìn thấy H bị T đánh nên lấy 02 con dao mã tấu chạy từ trong phòng trọ của H ra đến vị trí T đứng và dùng dao chém trúng vào cánh tay trái của T 01 nhát, tiếp đến Ng đưa cho H 01 con dao mã tấu, H sử dụng dao mã tấu Ng đưa chém V nhưng T nhìn thấy nên dùng tay phải cầm cây dũ ba trắc đỡ dao của H thì bị H chém trúng đứt lìa ngón cái tay phải làm T rơi cây ba trắc xuống đất, cùng thời điểm này Ng dùng mã tấu chém trúng vào phần môi dưới và cằm của T 01 cái. Lúc này, T và V bỏ chạy thì bị H và Ng cầm mã tấu rượt đuổi theo nhưng không chém thêm nhát nào. Vụ việc được trình báo đến Công an phường Tân Phước Khánh, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (cũ), Nguyễn Văn T và Lê Văn H đều có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.

Công an phường Tân Phước Khánh lập hồ sơ vụ án và thu giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 cây dũ ba trắc, phần tay cầm màu đen, dạng tròn; 01 con dao mã tấu dài khoảng 65 cm. Sau đó, Công an phường Tân Phước Khánh chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 141/2021/GĐPY ngày 29/3/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: dấu hiệu chính qua giám định: vết thương phức tạp vùng môi dưới đến cầm mất da hình quả trám 4,5 x 3cm, đã phẫu thuật ghép da, vết lấy da dưới cằm 4 x 1cm và 2,5 x 0,2cm, sẹo lành xấu; vết thương 1/3 mặt sau ngoài cẳng tay trái 7,5 x 0,8cm, sẹo lành; vết thương cụt ngón I bàn tay phải, mỏm cụt lành; vết thương cạnh bên ngón II bàn tay phải 4,5 x 0,4cm, vết thương mất da đầu ngón III bàn tay phải 0,6 x 0,2cm, sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Nguyễn Văn T là 38% (Ba mươi tám phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 631/2024/KLGĐ-TTPY ngày 21/10/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: vết thương đầu vùng đỉnh phải hình chữ T 7,5 x 0,4cm, sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Lê Văn H là 02% (Hai phần trăm).

Về trách nhiệm dân sự: bị hại ông Nguyễn Văn T yêu cầu bị cáo Lê Văn H và Lê Văn Ng bồi thường chi phí điều trị thương tích số tiền 48.000.000 đồng; các bị cáo chưa bồi thường.

Cáo trạng số 65/CT-VKSKV17 ngày 05/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Văn Ng và Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

+ Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Ng từ 06 (Sáu) năm đến 07 (Bảy) năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 06 (Sáu) năm đến 07 (Bảy) năm tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: bị hại ông Nguyễn Văn T yêu cầu các bị cáo Lê Văn H và Lê Văn Ng bồi thường chi phí điều trị thương tích với số tiền 48.000.000 đồng nhưng các bị cáo chưa bồi thường. Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: tịch thu, tiêu hủy 01 cây dũ ba trắc, phần tay cầm màu đen, dạng tròn và 01 con dao mã tấu dài 65 cm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo biết hành vi của mình là trái pháp luật, trong thời gian tạm giam các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 13/10/2020, tại khu phố L, phường K, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (nay là phường K, Thành phố Hồ Chí Minh), các bị cáo Lê Văn Ng và Lê Văn H đã có hành vi dùng dao tự chế (mã tấu) là “hung khí nguy hiểm” chém 01 nhát trúng vào cánh tay trái, 01 nhát trúng vào ngón I bàn tay phải (ngón cái) làm đứt lìa ngón tay, 01 nhát trúng vào phần môi dưới và cằm của bị hại ông Nguyễn Văn T gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 38% (Ba mươi tám phần trăm). Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy các tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với bị hại Nguyễn Văn T đã sử dụng cây dũ ba trắc đánh vào người bị cáo H là yếu tố để bị cáo Ng có hành vi lấy dao mã tấu cùng với bị cáo H gây thương tích cho bản thân mình, đây là phần lỗi của bị hại.

Đối với 01 cây dũ ba trắc, phần tay cầm màu đen, dạng tròn và 01 con dao mã tấu dài 65cm là vật chứng của vụ án và là hung khí nguy hiểm nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Ng và Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Văn Ng 06 (Sáu) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/9/2024.

1.2. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/9/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao,

Buộc các bị cáo Lê Văn Ng và Lê Văn H phải liên đới bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn T số tiền 48.000.000 đồng (Bốn mươi tám triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) cây dũ ba trắc, phần tay cầm màu đen, dạng tròn và 01 (Một) con dao mã tấu dài 65 cm.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22/9/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc mỗi bị cáo Lê Văn Ng và Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và liên đới chịu 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.