Bản án 84/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn xin ly hôn, Bản tự khai, quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên toà, nguyên đơn - chị Trần Thị Hoa T trình bày:

Chị và anh Hoàng Văn H tìm hiểu, yêu nhau tự nguyện và đã kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Q, tỉnh Quảng Bình vào ngày 27/3/2018. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì đến đầu năm 2022, chồng chị đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu vợ chồng có liên lạc với nhau qua điện thoại, tình cảm vẫn bình thường. Đến cuối 2022, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên tranh cãi và liên lạc ít dần. Nguyên nhân là do vợ chồng sống xa nhau và thiếu sự tin tưởng lẫn nhau về mặt tình cảm và kinh tế. Tình trạng vợ chồng lạnh nhạt kéo dài và không còn khả năng khắc phục. Vì vậy, chị làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn H. Vợ chồng anh chị có 01 con chung tên là Hoàng Tường V, sinh ngày 12/6/2018. Nguyện vọng của chị sau khi ly hôn được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh H đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Quá trình chung sống vợ chồng chưa tôn tạo được tài sản chung gì, không có nợ chung, do đó không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Hoàng Văn H hiện đang làm việc và cư trú tại 980-4 M, O-cho, thành phố E, tỉnh Hiroshima, Japan (Nhật Bản). Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các phương thức tống đạt, thông báo văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với bị đơn - anh Hoàng Văn H, tuy nhiên, cho đến nay Toà án vẫn không nhận được lời khai, tài liệu, chứng cứ của anh H phản hồi. Tại phiên tòa lần thứ 2 anh H tiếp tục không có mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong vụ án đã chấp hành đúng quy định của pháp luật. Phía bị đơn mặc dù đã được tống đạt, thông báo hợp lệ nhưng vẫn không có mặt và không có ý kiến phản hồi cho Tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn - chị T vắng mặt nhưng đã có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt; phía bị đơn - anh Hoàng Văn H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn không có mặt, vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238, khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

- Về nội dung: Đề nghị áp dụng các Điều 51, 56, 58, 121, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Trần Thị Hoa T được ly hôn anh Hoàng Văn H. Giao con chung là Hoàng Tường V cho chị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, do chị T cam kết có đủ khả năng nuôi dưỡng con trưởng thành và không buộc anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị T; về tài sản chung của vợ chồng do đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Buộc các đương sự chịu án phí và lệ phí tố tụng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo Công văn số: 2991/CV-QLXNC ngày 29/10/2024 của Phòng Quản lý xuất, nhập cảnh Công an tỉnh Q thì anh Hoàng Văn H đã xuất cảnh ra nước ngoài lần gần đây nhất từ ngày 30/4/2022, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước; chị Trần Thị Hoa T cung cấp địa chỉ của anh Hoàng Văn H hiện đang cư trú tại Nhật Bản. Như vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành phương thức tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án thông qua cơ quan Đ tại Nhật Bản để tống đạt và thu thập chứng cứ đối với anh Hoàng Văn H theo quy định tại khoản 1 Điều 474, Điều 475 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng không có kết quả. Vì vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 474 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị cơ quan Đ tại Nhật Bản tiến hành niêm yết công khai đơn khởi kiện của chị T, Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về việc cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ đối với anh H tại Đ ở Nhật Bản và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Cơ quan này.

Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình cũng đã tiến hành niêm yết văn bản tố tụng tại nơi cư trú trước khi xuất cảnh của bị đơn và thông báo cho anh H biết về thời gian, địa điểm giải quyết vụ việc ly hôn giữa chị T và anh trên Hệ phát thanh đối ngoại quốc gia qua Đ1 VOV5 03 lần trong 03 ngày liên tiếp là 09,10,11/01/2025 nhưng vẫn không nhận được thông tin gì từ anh H. Phía nguyên đơn - chị Trần Thị Hoa T cũng có Đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 và các điểm b, c khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt anh Hoàng Văn H và chị Trần Thị Hoa T.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. [2.3]. Về quan hệ tài sản: Chị Trần Thị Hoa T trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không nợ nần chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 153; Điều 474; Điều 475; điểm b, c khoản 5 Điều 477; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, Điều 57, 58, 121, 123 và 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBNTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Hoa T ly hôn với anh Hoàng Văn H.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung của vợ chồng là Hoàng Tường V, sinh ngày 12/6/2018 cho chị Trần Thị Hoa T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không buộc anh Hoàng Văn H cấp dưỡng nuôi con cùng chị Trần Thị Hoa T do chị T không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về quan hệ tài sản: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí, lệ phí uỷ thác tư pháp:

- Chị Trần Thị Hoa T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004950 ngày 21/6/2024. Chị T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

- Chị Trần Thị Hoa T phải chịu 3.867.000 đồng (Ba triệu tám trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài và chi phí thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài của Đ1. Số tiền này chị T đã nộp đủ.

5. Quyền kháng cáo: Án sơ thẩm xử công khai, chị Trần Thị Hoa T có quyền kháng cáo bản án này trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đinh; anh Hoàng Văn H được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Quảng Bình;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;

- Các đương sự;

- Lưu.

Nguyễn Xuân Diệu