Bản án 84/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 18/6/2025 và bản tự khai nguyên đơn chị Lương Thị Như trình bày: Chị và anh Mai Quý Phúc tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn vào ngày 01/11/2022, tại Ủy ban nhân dân xã Nga Thạch, huyện Nga Sơn, (nay là xã Nga Thắng), tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng sống được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: trong cuộc sống thường xuyên bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Bản thân anh Phúc sa ngã vào con đường tệ nạn xã hội, chơi bời không có trách nhiệm lo cho gia đình. Chị và gia đình khuyên bảo rất nhiều lần nhưng không được. Nay anh Phúc đã bị bắt và nhận mức hình phạt 10 năm tù về tội cướp tài sản và tội trộm cắp tài sản. Hiện anh Phúc đang chấp hành án phạt tù Chị không chịu được đau buồn và không thể tự kiếm việc làm để lo cho con cái ở quê nên chị phải vào Thành phố Hồ Chí Minh để kiếm việc làm, kiếm tiền lo cho con cái ăn học. Thực tế, giữa chị và gia đình anh Phúc cũng không thể hòa hợp, tình cảm giữa chị và anh Phúc cũng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Mai Quý Phúc theo quy định của pháp luật; về con: vợ chồng có 02 con chung là cháu Mai Quỳnh Anh, sinh ngày 14/5/2020 và cháu Mai Quỳnh Chi, sinh ngày 04/11/2023. Khi ly hôn, chị đề nghị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 cháu Mai Quỳnh Chi và Mai Quỳnh Anh. Lý do anh Phúc đang chấp hành án tù giam nên không thể lo cho con cái được; Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh Phúc cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ý kiến của bị đơn anh Mai Quý Phúc trình bày: Về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở kết hôn, anh thống nhất như chị Như trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống được một thời gian đến thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, mâu thuẫn trong cuộc sống. Bản thân anh đang đi chấp hành án nên không thể chăm lo cho gia đình. Chị Như đề nghị ly hôn anh cũng nhất trí; về con: vợ chồng có 02 con chung như chị Như trình bày. Sau ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi 02 con, không yêu cầu chị Như cấp dưỡng nuôi con chung. Nếu được quyền nuôi con, anh đang đi chấp hành án, không trực tiếp nuôi dưỡng con được nhưng anh sẽ nhờ bố mẹ đẻ nuôi con; về tài sản và nợ chung: vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên anh không yêu cầu giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Phúc vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với chị Như và không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Như, anh Phúc đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu; Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Như, anh Phúc.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Thanh Hoá phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện các quy định của BLTTDS;

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị Như, cho chị Như được ly hôn anh Phúc. Về con: giao 02 cháu Mai Quỳnh Anh, sinh ngày 14/5/2020 và cháu Mai Quỳnh Chi, sinh ngày 04/11/2023 cho chị Như trực tiếp nuôi dưỡng; anh Phúc không phải cấp dưỡng nuôi con chung; về án phí: chị Như phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét thấy cuộc sống chung của chị Như và anh Phúc đã phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Như, cho chị Như được ly hôn anh Phúc là phù hợp quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu về việc đề nghị được nuôi con của chị Như, anh Phúc là hoàn toàn thực tế. Qua xác minh tại UBND xã Nga Thắng (xã Nga Thạch cũ), các cháu đang ở cùng ông bà nội. Tuy các cháu đang ở cùng ông bà nội nhưng hiện nay anh Phúc đang đi chấp hành án tại trại giam Thanh Cẩm, xã Cẩm Thạch, tỉnh Thanh Hoá nên không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Mặt khác, các cháu đều là nữ cùng giới tính với mẹ. Chị Như đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng các cháu. Vì vậy, giao hai cháu Quỳnh Anh và Quỳnh Chi cho chị Như trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Như không yêu cầu anh Phúc cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX miễn xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị Như, cho chị Như được ly hôn anh Mai Quý Phúc

2. Về con: Giao 02 cháu Mai Quỳnh Anh, sinh ngày 14/5/2020 và cháu Mai Quỳnh Chi, sinh ngày 04/11/2023 cho chị Như trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Phúc không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lương Thị Như phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/24, số 0006606, ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Như đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Như, anh Phúc có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.