Bản án 84/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Kim T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Do mai mối nên chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang vào ngày 16/4/2015. Sau khi kết hôn, chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P chung sống tại ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Vợ chồng chung sống đến khoảng đầu tháng 11/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Trần Tấn P thường xuyên có tính gia trưởng, không tôn trọng lắng nghe ý kiến của vợ, không quan tâm đến vợ, không tôn trọng cha mẹ vợ. Ngoài ra không còn nguyên nhân nào khác. Đến khoảng giữa tháng 11/2024, mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, gia đình hai bên có động viên, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P; bản thân chị Phạm Thị Kim T có cho anh Trần Tấn P cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Trần Tấn P không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng nên không hàn gắn được. Do tình cảm vợ chồng không còn nên chị Phạm Thị Kim T yêu cầu được ly hôn với anh Trần Tấn P.

Về con chung: Chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P có 01 (một) con chung Trần Tấn L, sinh ngày 13/7/2016. Hiện nay, con chung đang sống với anh Trần Tấn P. Khi ly hôn, chị Phạm Thị Kim T đồng ý để anh Trần Tấn P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị Phạm Thị Kim T không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm: Giấy chứng nhận kết hôn, Giấy khai sinh của con chung.

Anh Trần Tấn P vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

Chị Phạm Thị Kim T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.

Anh Trần Tấn P vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Kim T. Về quan hệ hôn nhân, chị Phạm Thị Kim T được ly hôn với anh Trần Tấn P. Về con chung, anh Trần Tấn P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Tấn L, sinh ngày 13/7/2016; chị Phạm Thị Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Phạm Thị Kim T cho rằng, chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Vợ chồng chung sống đến đầu tháng 11/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Trần Tấn P có tính gia trưởng, không tôn trọng lắng nghe ý kiến của vợ, không quan tâm đến vợ, không tôn trọng cha mẹ vợ. Đến khoảng giữa tháng 11/2024, mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, gia đình hai bên có động viên hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P, đồng thời, bản thân chị Phạm Thị Kim T có cho anh Trần Tấn P cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Trần Tấn P không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng nên không hàn gắn được. Do tình cảm vợ chồng không còn nên chị Phạm Thị Kim T yêu cầu được ly hôn với anh Trần Tấn P.

Anh Trần Tấn P đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Kim T.

Xét thấy, chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Anh Trần Tấn P đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Kim T theo quy định tại Điều 91 và Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P theo quy định của pháp luật nhưng anh Trần Tấn P vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án nên không hòa giải được, thể hiện anh Trần Tấn P không còn thiện chí níu kéo quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P nên lời trình bày của chị Phạm Thị Kim T về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tình trạng hôn nhân giữa chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P đã lâm vào tình trạng trầm trọng là có cơ sở chấp nhận. Do đó, có căn cứ để xác định hôn nhân giữa chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc chị Phạm Thị Kim T yêu cầu ly hôn anh Trần Tấn P phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Chị Phạm Thị Kim T xác định chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P có 01 (một) con chung tên Trần Tấn L, sinh ngày 13/7/2016, hiện nay đang sống với anh Trần Tấn P. Khi ly hôn, chị Phạm Thị Kim T đồng ý để anh Trần Tấn P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; chị Phạm Thị Kim T không cấp dưỡng nuôi con.

Anh Trần Tấn P vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Xét thấy, việc giao con chung là người chưa thành niên cho người chăm sóc, nuôi dưỡng khi chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P ly hôn phải đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất cho con cả về vật chất lẫn tinh thần. Căn cứ lời trình bày của chị Phạm Thị Kim T, con chung hiện nay đang sống với anh Trần Tấn P; quá trình sinh sống với anh Trần Tấn P, con chung vẫn phát triển tốt; đồng thời, căn cứ Biên bản ghi nhận ý kiến của con chung ngày 23/4/2025, cháu Trần Tấn L có nguyện vọng được sống với anh Trần Tấn P. Để giúp cháu Trần Tấn L phát triển tốt nhất về thể chất và tinh thần, Hội đồng xét xử xét thấy việc chị Phạm Thị Kim T đồng ý để anh Trần Tấn P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung khi chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P ly hôn phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần Tấn P là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung khi chị Phạm Thị Kim T và anh Trần Tấn P ly hôn nên chị Phạm Thị Kim T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình nhưng do anh Trần Tấn P vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

Chị Phạm Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 28, 35, 39, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Kim T.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Kim T được ly hôn anh Trần Tấn P.

[2] Về con chung:

Anh Trần Tấn P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Tấn L, sinh ngày 13/7/2016. Hiện nay đang sống với anh Trần Tấn P.

Chị Phạm Thị Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Trần Tấn P cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị Phạm Thị Kim T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trên cơ sở lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Kim T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0023921 ngày 08/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[7] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.