Bản án 84/2025/HC-PT — Hành chính

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Người khởi kiện ông Nguyễn Phúc N, Nguyễn Thị Bích T, vợ chồng ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1 trình bày:

Nguyên ngôi nhà của gia đình chúng tôi xây dựng trên thửa đất ở tổng diện tích 160,4m² tại 3 T thuộc Khu phố B, phường F, thành phố T, tỉnh Phú Yên, có 03 hộ đều là người trong gia đình có Sổ Hộ Khẩu gia đình riêng nhưng không có đất làm nhà ở nên đã và đang liên tục phải sống chung cùng trong một nhà đất ghi trên từ nhiều thập kỷ đến hiện nay như thực tế gồm:

1/ Hộ vợ chồng Nguyễn Phúc N, Nguyễn Thị Ý N3.

2/ Hộ Nguyễn Thị Bích T.

3/ Hộ vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1.

Nhà đất ghi trên của gia đình chúng tôi bị ảnh hưởng Dự án đường Bạch Đằng giai đoạn 2 phải giải tỏa Nhà nước thu hồi diện tích 100,9m² đất, chỉ còn 59,5m² đất (169m²-100,9m²), nên không đủ diện tích đất tối thiểu cho mỗi hộ để tiếp tục duy trì việc sử dụng ăn ở sinh hoạt chung cùng trong diện tích nhà đất còn lại này (59,5m²) như từ trước, mà chỉ riêng cho hộ vợ chồng Nguyễn Phúc N, Nguyễn Thị Ý N3 được định cư tại chỗ trên diện tích đất này (59,5m²). Do đó, 02 hộ của Nguyễn Thị Bích T và hộ vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1 đều đã liền làm “Đơn xin giao đất tái định cư có thu tiền sử dụng đất theo giá quy định" (không thông qua đấu giá đất, hộ phụ) như những trường hợp tương tự đã được thực hiện tại địa phương, và cũng hoàn toàn đúng theo quy định tại Khoản 2 Điều 6 Nghị định số: 47/2014/NĐ ngày 15-05-2014 của Chính Phủ. Đơn gửi trực tiếp tại UBND thành phố T, ký nhận nhưng không được xem xét giải quyết trả lời.

Sau một thời gian im lặng thì chúng tôi nhận tập Hồ sơ gồm: Quyết định thu hồi đất, Quyết định bồi thường, hỗ trợ, tái đình cư, Bảng tính chi tiết giá trị bồi thường, hỗ trợ đất đai, tài sản gắn liền với đất thu hồi để thực hiện dự án đường B giai đoạn 2 thì tại Quyết định số 5661/QĐ-UBND ngày 07/12/2023 của UBND thành phố T quy định thời gian, địa điểm chi trả tiền không quá 10 ngày kể từ ngày nhận Quyết định bồi thường, hỗ trợ. Thời gian bàn giao đất bị thu hồi trong thời hạn 20 ngày làm việc, kể từ ngày nhận tiền bồi thường, hỗ trợ, tái định cư (có kèm theo). Trong khi chưa giải quyết việc cấp đất tái định cư cho 2 hộ Nguyễn Thị Bích T và hộ vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1 như trình bày trên, còn cây khế là cây trồng trên diện tích đất bị giải tỏa thu hồi đất ghi xác định rõ tại trang 4 “Biên bản Kiểm kê "Đất đai, tài sản gắn liền với đất trong khu vực thu hồi đất để thực hiện dự án không tính bồi thường và cả 30% giá trị thiệt hại thực tế để sửa chữa hoàn thiện phần nhà, công trình còn lại không bị phá dỡ cho chúng tôi đúng theo Quy định tại Khoản 4 Điều 23 Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/09/2021 của UBND tỉnh P. Do đó, tôi (Nguyễn Phúc N) liền làm “Đơn khiếu nại” đề ngày 22-02-2024, nội dung trình bày dẫn chứng Văn bản quy định cụ thể rõ ràng gửi UBND thành phố T yêu cầu giải quyết. Thì sau đó, tôi nhận không phải Quyết định giải quyết khiếu nại, mà là Văn bản về thông tin trả lời số 1709/UBND ngày 07/03/2024 của UBND thành phố T. Nhận thấy nội dung Văn bản thông tin viện dẫn trả lời không không đúng đắn. Nên tôi liền làm “Đơn Khiếu nại và Yêu cầu” đề ngày 15/03/2024, nội dung trình bày rất rõ ràng, đồng thời viện dẫn ghi điều khoản văn bản quy định chứng minh cụ thể như sau:

1/ Tại Khoản 2 Điều 6 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/05/2014 của Chính Phủ quy định: "Trường hợp trong hộ gia đình quy định tại Khoản 1 Điều này mà trong hộ có nhiều thế hệ, nhiều cặp vợ chồng cùng chung sống trên một thửa đất ở thu hồi nếu đủ điều kiện để tách thành từng hộ gia đình riêng theo quy định của pháp luật về cư trú hoặc có nhiều hộ gia đình có chung quyền sử dụng đất một (01) thửa đất ở thu hồi thì Ủy ban nhân dân cấp tỉnh căn cứ vào quỹ đất ở, nhà ở tái định cư và tình hình thực tế tại địa phương quyết định mức đất ở, nhà ở tái định cư cho từng hộ gia đình”.

2/ Tại Khoản 4 Điều 23 Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/9/2021 của UBND tỉnh P quy định: “Đối với nhà ở, công trình phục vụ sinh hoạt của hộ gia đình, cá nhân bị phá dỡ một phần mà phần còn lại vẫn tồn tại và sử dụng được thì ngoài tiền bồi thường hoặc tiền hỗ trợ theo thiệt hại thực tế (bao gồm thiệt hại trực tiếp phần bị phá dỡ và giá trị phần bị ảnh hưởng phải phá dỡ) còn được hỗ trợ 30% giá trị thiệt hại thực tế để sửa chữa hoàn thiện phần còn lại nhưng không vượt quá giá trị của phần nhà, công trình còn lại không bị phá dỡ”.

3/ Còn cây khế trên diện tích đất bị giải tỏa thu hồi có ghi xác định tại trang 4 “Biên bản Kiểm kê” đất đai, tài sản gắn liền với đất trong khu vực thu hồi đất để thực hiện dự án, ngày 09-07-2018 của Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố T không tính bồi thường.

Do đó tôi làm “Đơn khiếu nại và yêu cầu” đề ngày 15/3/2024 nêu trên (có kèm theo) gửi Chủ tịch UBND thành phố T yêu cầu:

- Giải quyết giao cấp đất cho 2 hộ Nguyễn Thị Bích T và vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1 để xây dựng nhà có chổ ở ổn định đúng quy định tại Khoản 2 Điều 6 Nghị định số 47/2014/ND-CP ngày 15/05/2014 của Chính Phủ và nhận tiền bồi thường, hỗ trợ theo tại Bảng tính chi tiết đề ngày 28/11/2021 của Ban Q (có kèm theo), còn phải bồi thường tiền cây khế và tiền hỗ trợ 30% giá trị thiệt hại thực tế để sửa chữa hoàn thiện phần còn lại đúng quy định tại Khoản 4 Điều 23 Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/9/2021 của UBND tỉnh P, trước khi tôi tháo dỡ phần nhà bị ảnh hưởng Dự án đường B giai đoạn 2 để giao đất.

Đến nay tôi nhận Quyết định số 4121/QĐ-UBND ngày 27/8/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T về việc giải quyết khiếu nại của tôi nêu trên. Quyết định chỉ công nhận nội dung yêu cầu bồi thường tiền cây khế. Không công nhận yêu cầu giao đất cho hộ Nguyễn Thị Bích T và hộ vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1 theo quy định tại Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính Phủ và khoản tiền hỗ trợ 30% giá trị thiệt hại thực tế nhà, công trình để sửa chữa hoàn thiện phần nhà còn lại theo quy định tại Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/9/2021 của UBND tỉnh P.

Người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

+ Hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 4121/QĐ-UBND ngày 27/08/2024 của Chủ tịch UBND thành phố T.

+ Hủy một phần Quyết định về việc Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư số 5661/QĐ-UBND ngày 07/12/2023 của UBND thành phố T.

+ Hủy một phần Quyết định số 5601/QĐ-UBND ngày 04/12/2023 của UBND thành phố T phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, để thực hiện dự án: Đường B tại phường F, thành phố T (đợt 10), phần liên quan đến ông Nguyễn Phúc N.

+ Buộc Ủy ban nhân dân thành phố T thực hiện thủ tục thu hồi, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo hướng giao 02 lô đất tái định cư có thu tiền sử dụng đất không thông qua đấu giá cho hộ Nguyễn Thị Bích T và hộ vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1; đồng thời, phải tính khoản tiền hỗ trợ 30% giá trị thực tế để sửa chữa hoàn thiện phần công trình còn lại theo Khoản 4 Điều 23 Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/09/2021 của UBND tỉnh P ban hành chi tiết một số nội dung về việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Phú Yên và lập phương án bồi thường đối với cây khế cho hộ ông Nguyễn Phúc N theo quy định của pháp luật.

* Người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T, Ủy ban nhân dân thành phố T: Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã ban hành Thông báo thụ lý vụ án số 82/2024/TLST-HC ngày 21/10/2024; Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 989/2024/QĐ-CCCC ngày 15/11/2024; Công văn số 51/TA-THC ngày 17/02/2025 V/v thu thập tài liệu, chứng cứ vụ Nguyễn Phúc N (Lần 2) đối với vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 82/2024/TLST-HC ngày 21/10/2024. Đến nay đã quá thời hạn được nêu tại các văn bản nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến và tài liệu, chứng cứ của Ủy ban nhân dân thành phố T.

* Người có quyền lợi nghĩa quan:

1. Ban Q đất thành phố T trình bày: Văn bản số 1096/BQL ngày 16/01/2024 của Ban Q đất thành phố T v/v cung cấp các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, người khởi kiện ông Nguyễn Phúc N.

Hiện nay, Ban Q quỹ đất thành phố đang tiến hành lập phương án bồi thường bổ sung cây trồng cho các hộ gia đình, cá nhân bị ảnh hưởng bởi dự án đường B giai đoạn 2, trong đó có phần cây khế của ông Nguyễn Phúc N theo đúng quy định.

Đối với yêu cầu hỗ trợ 30% giá trị thiệt hại thực tế nhà, công trình: Theo nội dung Biên bản kiểm kê ngày 09/7/2018 do Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố T (nay là Ban quản lý dự án ĐTXD và PTQĐ thành phố T) lập, thể hiện ranh giới thu hồi và vật kiến trúc gắn liền trên đất theo hiện trạng hộ ông Nguyễn Phúc N, trong đó tổng diện tích xây dựng là 123,95m², trong đó, phần diện tích xác định ảnh hưởng gồm:

- Nhà cấp 4A1, mái lợp ngói, nền xi măng, chiều cao nhà h = 3,1m : Diện tích trúng giải tỏa 13, 68m2, diện tích nhà còn lại 15,35m2.

- Nhà cấp 4A1, mái lợp ngói, nền xi măng, chiều cao nhà h = 2,6m : Diện tích trúng giải tỏa 13,6m2 diện tích nhà còn lại 6,37m2 .

Phần diện tích xây dựng trên đất 123, 95m2 của ông Nguyễn Phúc N đã được tính toán bồi thường, hỗ trợ toàn bộ (bao gồm phần diện tích nhà phải phá dỡ và phần diện tích xây dựng còn lại bị ảnh hưởng do phá dỡ). Do đó, việc ông Nguyễn Phúc N yêu cầu hỗ trợ 30% giá trị thiệt hại thực tế để sửa chữa hoàn thiện phần còn lại là không có cơ sở.

2. Ủy ban nhân dân phường D1 trình bày: Giữ nguyên văn bản số 262/UBND ngày 09/12/2024 của Ủy ban nhân dân phường D1 về việc phúc đáp Thông báo số 82/2024/TLST-HC ngày 21/10/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Qua kiểm tra hồ sơ lưu trữ về đất đai tại UBND phường D1 như sau:

+ Theo Sổ mục kê đất đai được Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh P ký đóng dấu ngày 23/12/2022 của địa bàn Phường F (nay là phường D) không có thông tin về đất ở đối với ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1. Bà Nguyễn Thị Bích T đứng tên chủ sử dụng đất tại thửa đất số 134, tờ bản bản đồ số 12, diện tích: 160.4m2 (thửa này đã được cấp GCN QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CM 584698 cho ông Nguyễn Phúc N được Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh P cấp ngày 18/5/2018).

+ Theo Sổ mục kê đất đai được Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh P ký đóng dấu ngày 23/12/2022 của địa bàn phường D không có thông tin về đất ở đối với ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Bích T, bà Nguyễn Thị Như N1.

+ Hồ sơ địa chính qua các thời kỳ: Bản đồ đo đạc năm 1996 thuộc thửa đất số 139, tờ bản đồ số E4-IV-A-a, diện tích: 167.5m2; bản đồ đo đạc năm 2004 thuộc thửa đất số 163, tờ bản đồ số 12, diện tích: 167.1m2; Sổ mục kê đất đai năm 2022 kèm theo bản đồ địa chính năm 2022 thuộc thửa đất số 134, tờ bản bản đồ số 12, diện tích: 160.4m2, tên người sử dụng quản lý đất: Nguyễn Thị Bích T.

- Tại Thông báo số 82/2024/TLST-HC ngày 21/10/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, có nội dung: “+ Bà Nguyễn Bích T, ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1 có sinh sống tại địa thửa đất số 163, tờ bản đồ số 12 (đo đạc năm 2004), tọa lạc tại 3 T, phường F, thành phố T, tỉnh Phú Yên (nay là 3 T, phường D, thành phố T, tỉnh Phú Yên) bị thu hồi để thực hiện dự án: đường B tại phường F, thành phố T (đợt 10) không?

+ Ngoài thửa đất số 163, tờ bản đồ số 12 (đo đạc năm 2004), tọa lạc tại 3 T, phường F, thành phố T, tỉnh Phú Yên (nay là 3 T, phường D, thành phố T, tỉnh Phú Yên), bà Nguyễn Bích T, ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1 có chỗ ở nào khác trên địa bàn phường F (trước khi Nghị quyết 1200/NQ-UBTVQH15, ngày 28/9/2024 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành về việc sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã của tỉnh Phú Yên giai đoạn 2023-2025 và Quyết định của UBND tỉnh về việc chuyển các thôn, khu phố khi thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã của TP T theo Nghị quyết 1200), địa bàn phường D (hiện nay) nói riêng và địa bàn thành phố T nói chung hay không? (Đề nghị cung cấp cụ thể chỗ ở khác và căn cứ pháp lý về chỗ ở)”.

- UBND Phường 4 trả lời các nội dung nêu trên như sau:

+ Ngày 28/11/2024, D1 tiến hành xác minh thông tin nêu trên tại khu phố B. Qua xác minh như sau:

“Bà Đặng Thị Hoàng C (khu phố trưởng) trình bày: bà Nguyễn Bích T là Nguyễn Thị Bích T và sinh sống tại thửa đất số 163, tờ bản đồ số 12 thuộc KP B từ trước đến nay; vợ chồng ông T1, bà N1 (con bà T) có thời gian đi làm ăn xa vài tháng vào khoảng năm 2021, sau đó vợ chồng bà N1 sinh sống ổn định với bà T tại thửa đất trúng giải tỏa từ trước đến nay. Bà T, ông T1, bà N1 không có đất ở, nhà ở nào khác trên địa bàn khu phố B thuộc U (nay là phường D).

Ông Phan M (Trưởng ban công tác mặt trận KP) trình bày: bà Nguyễn Thị Bích T, ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1 sinh sống tại thửa đất trúng giải tỏa từ trước đến nay là đúng”

+ Ngày 28/11/2024, D1 tiến hành xác minh thông tin nêu trên tại Trụ sở Công an phường D2. Qua xác minh như sau: Công an phường D2 có Công văn số 02/CAP về việc cung cấp tài liệu, chứng cứ có nội dung: hiện tại bà T, ông N và bà N1 ở tại 3 T, KP B, Phường D. Đối với ông Phạm Anh T1 thì hiện đang ở sinh sống cùng với bà Nguyễn Thị Như N1 tại 3 T, KP B, Phường D.

+ Ngày 29/11/2024, UBND Phường 4 tiến hành xác minh các hộ dân xung quanh của thửa đất số 163, tờ bản đồ số 12 thuộc KP B. Qua xác minh như sau: Bà Nguyễn Thị Ổ, ông Nguyễn H, bà Đỗ Thị D đều trình bày: bà T và vợ chồng con gái thực tế có sinh sống tại thửa đất trúng giải tỏa từ trước đến nay.

+ Căn cứ Sổ mục kê đất được Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh P ký đóng dấu ngày 23/12/2022 đối với Phường F (cũ) và phường 4 và Giấy chứng nhận QSD đất, QSH nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đã cấp cho ông Nguyễn Phúc N: bà Nguyễn Thị Bích T, ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1 không có đất ở, nhà ở nào khác trên địa bàn phường D.

+ Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phúc N, bà Nguyễn Thị Bích T, ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1: D1 không có ý kiến gì.

3. Bà Nguyễn Thị Ý N3: Thống nhất với yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Phúc N, Nguyễn Thị Bích T, vợ chồng ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1.

* Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 19/2025/HC-ST ngày 25 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (nay là Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk) đã quyết định:

Áp dụng các Điều 30, Điều 32, Điều 116, Điều 157, Điều 158; Khoản 2 Điều 173; Điểm b Khoản 2 Điều 193; Điều 348 và 358 Luật tố tụng hành chính; Khoản 1 Điều 22 và khoản 3 Điều 59 Hiến pháp năm 2013; Khoản 2 Điều 79 Luật đất đai 2013; Khoản 2, Khoản 4 Điều 6 Nghị định 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính Phủ; khoản 6 Điều 6 của Quyết định 57/QĐ-UBND ngày 30/12/2014 của UBND tỉnh P; Khoản 3, Khoản 4 Điều 4 Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/9/2021 của UBND tỉnh P; Khoản 2, Điều 32 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phúc N, Nguyễn Thị Bích T, vợ chồng ông Phạm Anh T1, bà Nguyễn Thị Như N1 về các yêu cầu:

+ Hủy một phần Quyết định về việc Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư số 5661/QĐ-UBND ngày 07/12/2023 của UBND thành phố T.

+ Hủy một phần Quyết định số 5601/QĐ-UBND ngày 04/12/2023 của UBND thành phố T phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, để thực hiện dự án: Đường B tại phường F, thành phố T (đợt 10), phần liên quan đến ông Nguyễn Phúc N.

+ Buộc Ủy ban nhân dân thành phố T bán, cho thuê, cho thuê mua nhà ở hoặc giao đất ở có thu tiền sử dụng đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất đối với hộ Nguyễn Thị Bích T; bán, cho thuê, cho thuê mua nhà ở hoặc giao đất ở có thu tiền sử dụng đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất đối với hộ vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1 và lập phương án bồi thường đối với cây khế cho hộ ông Nguyễn Phúc N theo quy định của pháp luật.

2/ Đình chỉ xét xử đối với các yêu cầu của ông Nguyễn Phúc N:

Buộc UBND thành phố T phải tính khoản tiền hỗ trợ 30% giá trị thực tế để sửa chữa hoàn thiện phần công trình còn lại theo Khoản 4 Điều 23 Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/09/2021 của UBND tỉnh P ban hành chi tiết một số nội dung về việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Phú Yên.

Vì người khởi kiện tự nguyện rút các yêu cầu này.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/5/2025, người bị kiện Chủ tịch UBND thành phố T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

* Tại phiên toà phúc thẩm:

- Người khởi kiện ông Nguyễn Phúc N đồng thời là người đại diện cho những người khởi kiện khác đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cho rằng: Toà sơ thẩm đã xét xử và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông N và những người khởi kiện khác là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, đề nghị HĐXX bác kháng cáo của người bị kiện UBND thành phố T, tỉnh Phú Yên, nay là Chủ tịch UBND phường T, tỉnh Đăk Lăk và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

+ Hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 4121/QĐ-UBND ngày 27/08/2024 của Chủ tịch UBND thành phố T.

+ Hủy một phần Quyết định về việc Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư số 5661/QĐ-UBND ngày 07/12/2023 của UBND thành phố T.

+ Hủy một phần Quyết định số 5601/QĐ-UBND ngày 04/12/2023 của UBND thành phố T phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, để thực hiện dự án: Đường B tại phường F, thành phố T (đợt 10), phần liên quan đến ông Nguyễn Phúc N.

+ Buộc Ủy ban nhân dân thành phố T thực hiện thủ tục thu hồi, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo hướng giao 02 lô đất tái định cư có thu tiền sử dụng đất không thông qua đấu giá cho hộ Nguyễn Thị Bích T và hộ vợ chồng Nguyễn Thị Như N1, Phạm Anh T1; đồng thời, phải tính khoản tiền hỗ trợ 30% giá trị thực tế để sửa chữa hoàn thiện phần công trình còn lại theo Khoản 4 Điều 23 Quyết định số 39/2021/QĐ-UBND ngày 22/09/2021 của UBND tỉnh P ban hành chi tiết một số nội dung về việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Phú Yên và lập phương án bồi thường đối với cây khế cho hộ ông Nguyễn Phúc N theo quy định của pháp luật.

Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (nay là Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk) xác định các quyết định hành chính bị kiện nêu trên thuộc đối tượng khởi kiện theo quy định tại Điều 30, còn trong thời hiệu khởi kiện quy định tại Điều 116, đồng thời tiến hành thụ lý vụ án và giải quyết theo trình tự sơ thẩm theo thẩm quyền quy định tại Điều 32 Luật Tố tụng hành chính là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính.

Bác kháng cáo của Chủ tịch UBND thành phố T, tỉnh Phú Yên (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng hiện nay là Chủ tịch UBND phường T, tỉnh Đắk Lắk) và giữ nguyên quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 19/2025/HC-ST ngày 25 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (nay là Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk).

2. Về án phí phúc thẩm: Chủ tịch UBND thành phố T, tỉnh Phú Yên (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng hiện nay là Chủ tịch UBND phường T, tỉnh Đắk Lắk) phải chịu 300.000đ án phí hành chính phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0007164 ngày 17/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Đ).

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.