Bản án 84/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn H, sinh năm 2003, hộ khẩu thường trú: thôn L, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương và Nguyễn Phan A, sinh ngày 08/01/2007, hộ khẩu thường trú: thôn D, xã T, thành phố H, tỉnh Hải Dương, cùng thuê trọ tại số B phố H, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương. Do cả hai đều không có việc làm ổn định và không có tiền tiêu xài cá nhân, nên đã bàn bạc thống nhất cùng thực hiện hành vi cướp tài sản để bán lấy tiền. Đến khoảng 22 giờ ngày 17/5/2023, Phan A chuẩn bị và mang theo chiếc balo bên trong có 01 gậy ba khúc, 01 dao bầu, 01 dao phay rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, không nhớ biển số xe (vì H mượn của bạn không rõ tên tuổi, địa chỉ) chở H đi đến khu vực ngã tư (nơi có đèn tín hiệu giao thông) giao nhau giữa đường Đ với đường D thuộc xã L thì phát hiện chị Võ Thị T1, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên, đang điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu đen, biển số 89E1 - 771.53. Phan A tiếp tục điều khiển xe đuổi theo chị T1 đến đoạn đường thôn N, xã L thì Phan A đuổi kịp, áp sát xe của chị T1; H ngồi sau cầm chiếc dao bầu dài khoảng 35cm, có chuôi bằng gỗ, lưỡi dao có phần rộng nhất khoảng 8cm gõ vào phía sau xe và yêu cầu chị T1 dừng xe lại; còn Phan A điều khiển xe mô tô vượt lên để chặn đầu xe của chị T1. Chị T1 sợ hãi dừng xe thì H nhảy xuống và chặn đầu xe của chị T1 cầm dao bầu giơ lên nói: “Đứng im, không được kêu, đưa tiền đây”. Chị T1 nói: “Không có tiền đâu”, H yêu cầu chị T1 mở cốp xe mô tô để kiểm tra, nhưng chị T1 vẫn ngồi trên xe, không mở cốp xe theo yêu cầu của H, nên Phan A dùng tay kéo chị T1 ra khỏi xe và bắt ngồi xuống đất. Chị T1 sợ hãi nên ngồi xuống đất, H mở cốp xe ra thì thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại S20FE, màu xanh; 01 ví màu nâu và 01 chiếc áo mưa. H lấy chiếc điện thoại và chiếc ví của chị T1 rồi bỏ vào ba lô mà Phan A đang đeo trên người. Sau khi lấy được tài sản của chị T1, thì Phan A điều khiển xe chở H đến Đình làng thôn N, xã L dừng xe lại; H mở ví kiểm tra bên trong thì thấy có một số giấy tờ gồm: 01 chứng minh thư nhân dân, 02 căn cước công dân, 01 đăng ký xe mô tô biển số 89E1-771.53, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 thẻ bảo hiểm y tế, 01 thẻ Ngân hàng V đều mang tên Võ Thị T1; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Đào Tất H3, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Đào Tất Hồng A2. Sau khi kiểm tra xong thì H cầm lại 02 căn cước công dân (1 chiếc loại thường, 1 chiếc loại gắn chíp) đều mang tên Võ Thị T1 rồi vứt bỏ chiếc ví bên trong có một số giấy tờ còn lại tại khu vực Đình làng thôn N. Phan A tiếp tục điều khiển xe chở H đi ra Quốc lộ E để đi về phòng trọ, trên đường về thì H cầm căn cước công dân gắn chíp của chị T1 vứt bỏ (nhưng không nhớ vị trí cụ thể) và giữ lại 01 chiếc căn cước công dân loại thường. Đến ngày 18/5/2023, H cầm điện thoại di động đã lấy được của chị T1 đi bán tại một cửa hàng điện thoại ở thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương (nhưng cũng không nhớ tên cửa hàng) được số tiền là 800.000đ. Số tiền này một mình H đã tiêu xài cá nhân hết. Ngoài ra, H và Phan A còn thực hiện một số hành vi cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương, nên ngày 28/5/2023 H và Phan A đã bị Công an thành phố H, tỉnh Hải Dương bắt giữ. Khám xét tại nơi ở của H và Phan A đã thu giữ một số vật chứng liên quan trong đó 01 căn cước công dân loại thường mang tên Võ Thị Tuyết .

Sau khi sự việc xảy ra, chị Võ Thị T1 có đơn trình báo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện V, đồng thời giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 giấy biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng của chiếc điện thoại nói trên. Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập camera ghi lại hình ảnh H và Phan A thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời cho H và Phan A chỉ dẫn đến nơi đã thực hiện hành vi cướp tài sản và vứt bỏ chiếc ví của chị T1. Cơ quan CSĐT đã tiến hành rà soát toàn bộ các khu vực nói trên, nhưng không tìm thấy tài liệu đồ vật gì có liên quan.

Ngày 28/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V tiến hành định giá đối với tài sản của chị T1 bị chiếm đoạt ngày 17/5/2023. Tại Bản kết luận định giá số 49/BKL-ĐGTS ngày 29/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20 FEG780 (8G+256G), màu xanh có giá trị là 9.490.000đ.

Ngày 17/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H có Công văn trao đổi thông tin vụ án xảy ra trên địa bàn huyện V; Cơ quan CSĐT Công an huyện V đề nghị Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H tiếp nhận thụ lý và giải quyết vụ án xảy ra trên địa bàn huyện V. Nhưng Cơ quan CSĐT Công an thành phố H có văn bản trả lời: Vì không thuộc thẩm quyền giải quyết, nên bàn giao 01 căn cước công dân của chị T1 đến Cơ quan CSĐT Công an huyện V để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 29/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại cho chị T1 01 căn cước công dân nói trên. Riêng chiếc điện thoại cùng một số giấy tờ liên quan không thu hồi được, thì chị T1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, không nhớ biển số nói trên, H khai là mượn của một người bạn mới quen không rõ tên tuổi, địa chỉ. Sau khi thực hiện xong hành vi phạm tội, H đã trả lại xe cho bạn, nên không có căn cứ để Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, xác minh để xử lý. Còn chiếc dao bầu mà các bị can đã sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội thì Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã thu giữ, nên sẽ được xử lý trong một vụ án khác.

Vật chứng thu giữ chưa xử lý: Không có.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSVG ngày 16/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Đặng Văn Hoan và Nguyễn Phan Anh về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, khoản 2 điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Phan A phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng:

- Điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Văn H.

- Điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phan A.

Đề nghị HĐXX:

+ Xử phạt bị cáo Đặng Văn H từ 08 năm 09 tháng đến 09 năm 03 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày thi hành bản án này.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan A từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành bản án này.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Truy thu số tiền 800.000 đồng của bị cáo Đặng Văn H là tiền bị cáo bán chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị T1 mà có.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phan A đồng ý quan điểm truy tố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Phan A, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phan A mức thấp nhất theo mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt họ. Xét thấy những người tham gia tố tụng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, nên HĐXX căn cứ khoản 1 điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt bị hại.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải; nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã bị xét xử về hành vi phạm tội khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

- Điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Văn H.

- Điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phan A.

- Điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136; Khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106; khoản 1 điều 292; điều 331; điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn H, Nguyễn Phan A phạm tội “Cướp tài sản”.

3. Mức hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đặng Văn H 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành bản án này.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành bản án này.

4. Về biện pháp tƣ pháp: Truy thu của Đặng Văn H 800.000đ (T2 trăm nghìn đồng) sung quỹ nhà nước.

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Đặng Văn H, Nguyễn Phan A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.