Bản án 84/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 25/6/2022, Lương Trung T đến quán Bida Dream thuộc khu phố Ông Trịnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ để chơi thì gặp Cao Hoàng P, sinh năm: 2006, cũng đang chơi bida ở đây, T thấy P hay nhìn mình nên T cho rằng P đang nhìn đểu nên khi P đi về thì bị T chặn đường và dọa đánh P. Sau khi T bỏ đi, P gọi điện về kể cho gia đình P biết sự việc rồi P nói gia đình P gồm: Cao Minh T, sinh năm: 1976 (cha của P); Hoàng Thị N, sinh năm: 1976 (mẹ của P); Cao Kim T, sinh năm: 2002 (chị gái của P); Cao Tấn V, sinh năm: 2000 (anh của P) cùng P đi đến khu vực phòng trọ của T để tìm T nhưng không gặp được T, mà gặp nhóm của Lê Chí H gồm: Huỳnh Tiến Đ, sinh năm: 1995; Nguyễn Thị P, sinh năm: 1995 (vợ của Đ); Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1997 và Minh, Bình, Trường, Nghi, Tiên, Nà (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi nhậu với nhau tại phòng trọ của Đ. Khi gia đình P hỏi H về T đang ở đâu thì giữa H và gia đình P xảy ra mâu thuẫn cãi nhau và lao vào đánh nhau, P dùng tay lao vào đánh H thì bị H dùng tay đánh lại, cùng lúc này người nhà của P lao vào đánh H. Đ và T thấy H bị đánh nên đã chạy đến đến can ngăn thì Đ bị V nhặt một cái cây gỗ gần đó đánh trúng vào đầu gây tH tích. Lúc này P hô to “ chúng mày đánh bể đầu chồng tao rồi” nghe thấy vậy thì cả 02 nhóm dừng lại không đánh nhau nữa, gia đình P đi về còn Đ được mọi người đưa trung tâm y tế thị xã Phú Mỹ điều trị vết thương. Khi gia đình P vừa đi ra thì gặp T đang đứng gần đó, lúc này giữa T và gia đình P tiếp tục chửi bới thách thức nhau được một lúc thì gia đình P bỏ về. Sau khi gia đình P bỏ đi thì T đi đến nói chuyện với vợ của Đ thì biết Đ bị gia đình của P đánh bị tH nên T bực tức gọi điện cho Lương PhướcLanh trai của T kể lại sự việc và rủLcùng đi đánh nhóm của P để trả thù thì L đồng ý. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngàyLđi đến nhà trọ của Đ gặp T. Tại đây, T rủ thêm H đi đánh gia đình P thì H đồng ý. Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Văn Q gọi điện thoại cho Nguyễn Thị H, sinh năm: 1992, (chị gái Q) kể sự việc vừa xảy ra và nói H xuống chở Q về. Khi H và Q nói chuyện với nhau thì Lê Chung L là bạn trai H đang ngồi cùng H nghe thấy, L hỏi H có chuyện gì thì H nói Q đang đụng chuyện dưới nhà Đ, H rủ L cùng đi xuống nhà Đ xem sao và đưa Q về thì L đồng ý. Khi H đi ra ngoài dắt xe thì L đi vào trong nhà lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 01m mang đi theo, H thấy vậy nói L để dao ở nhà và cùng H xuống đưa Q về nhưng L không đồng ý mà vẫn mang dao theo. Trên đường H và L xuống nhà trọ của Đ tìm Q thì thì gặp nhóm Nghĩa, Lễ, H đang đi tìm gia đình của P đánh. Thấy vậy, L nói H dừng xe và và cầm theo dao tự chế nhảy xuống xe còn H đi vào nhà Đ tìm Q. Lúc này, L biết rõ nhóm của T đi tìm gia đình của P đánh nhưng vẫn cầm hung khí đi theo để giúp nhóm của T đánh nhau. Trên đường đi đến nhà của gia đình P thì T và H nhặt những cục gạch xây dựng đã bị vỡ trên đường làm Hung khí cònLnhặt được khúc cây tre ven đường dài khoảng 1,5m sử dụng làm hung khí, L cầm theo dao tự chế làm hung khí. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì nhóm của T đến trước khu vực nhà của gia đình P thì thấy gia đình P gồm: Ông T cầm 01 cây kéo bằng kim loại, V cầm 01 cây gỗ, P cầm gạch cùng bà N và T đứng trước cổng nhà. Lúc này,Lcầm cây tre đứng trước cách gia đình P khoảng 03m để nói chuyện, L đứng kế bênLcầm dao tự chế giơ về phía trước thách thức, còn H và T nhặt gạch gần đó đứng phía sau L và Lễ. KhiLđứng ra nói chuyện thì ông T không đồng ý và cầm cây kéo ném về phía nhóm của T nhưng không trúng ai. Thấy vậy,L cầm cây tre, L cầm dao tự chế quơ qua quơ lại về phía gia đình P nhưng không trúng ai. Cùng lúc T và H cầm gạch ném liên tiếp nhiều lần về phía gia đình của Phúc. Hậu quả, P bị T dùng gạch ném trúng vào vùng đầu phía bên trái và ngã xuống đường làm P bị tH tích thêm ở khuỷu tay trái. Thấy vậy, Cao Kim T chạy ra can ngăn nên nhóm T dừng lại rồi bỏ đi còn P được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh.

Quá trình điều tra, các bị cáo: Lương Trung T, Lương Phước L, Lê Chí H, Lê Chung L đã khai nhận hành vi gây tH tích cho P như đã trình bày ở trên. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Lê Chung L đã tự nguyện giao nộp 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 96cm, phần lưỡi dao 34cm, phần bản dao rộng nhất 7cm. Đối với cây tre L sử dụng để đánh nhau L đã vứt bỏ trên đường đi về nên không thu giữ được. Đối với viên gạch xây dựng loại 04 lỗ đã bị vỡ còn lại ¼ viên gạch T dùng để ném gây thương tích cho P tại hiện trường có nhiều mảnh gạch vỡ giống với viên gạch do T dùng. Do tại đó có công trình đang xây dựng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được ¼ viên gạch mà T dùng ném gây thương tích cho Phúc.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 330/TgT ngày 28/8/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa - Vng Tàu kết luận Tỷ lệ tH tích của Cao Hoàng P:

Phần kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 02 sẹo nhỏ.

- Lún sọ cả 02 bản sọ, dưới 03cm, điện não chưa bất thường.

- Còn ổ tổn thương não, kích thước 20mm x 10mm.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng, cơ chế:

- Thương tích 1: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, lực tác động mạnh, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ phải sang trái.

- Thương tích 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước.

3. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 38% (Ba mươi phần trăm).

Tại cơ quan điều tra công an thị xã Phú Mỹ, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

- Về vật chứng trong vụ án: 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 96cm, phần lưỡi dao 34cm, phần bản dao rộng nhất 7cm là tang vật của vụ án đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

- Về trách nhiệm dân sự: Lương Trung T, Lương Phước L Lê Chí H, Lê Chung L đã bồi thường chi phí điều trị thương tích, khắc phục hậu quả cho Cao Hoàng P số tiền 100.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền bồi thường, đại diện gia đình Cao Hoàng P không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự và đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

*Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 317/TgT ngày 19/8/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận Tỷ lệ thương tích của Huỳnh Tiến Đ:

Phần kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 sẹo trung bình.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng, cơ chế:

- Thương tích trên khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, dạng dài, lực tác động mạnh, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

3. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 02% (Hai phần trăm)

Đối với hậu quả thương tích 02% của anh Huỳnh Tiến Đ do gia đình của Cao Hoàng P gây ra. Đại diện gia đình của P là Cao Tấn V đã đến bồi thường chi phí điều trị thương tích, khắc phục hậu quả cho anh Đ số tiền 10.000.000 đồng, anh Đ đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự. Quá trình giải quyết vụ án anh Đ đã tự nguyện làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích của gia đình Cao Hoàng P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự về tội Cố ý gây thương tích đối với gia đình Cao Hoàng P.

Đối với Cao Minh T, Hoàng Thị N, Cao Kim T, Cao T V, Cao Hoàng P đã có hành vi tham gia đánh nhau tại 02 địa điểm tại phòng trọ của Huỳnh Tiến Đ và tại đường nông thôn trước khu vực nhà Cao Minh T. Qua xác minh tại Công an phường Tân Phước thời gian các đối tượng tham gia đánh nhau vào ban đêm, đây là những khu vực vắng người và diễn biến vụ việc xảy ra nhanh không ảnh hưởng lớn đến trật tự tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ không khởi tố đối với Cao Minh T, Hoàng Thị N, Cao Kim T, Cao T V, Cao Hoàng P về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 318 BLHS là đúng quy định. Đối với thương tích 02% của anh Huỳnh Tiến Đ do gia đình của P gây ra mặc dù anh Đ đã có đơn yêu cầu không khởi tố. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Cố ý gây thương tích là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Q mục đích gọi điện cho Nguyễn Thị H xuống phòng trọ của Huỳnh Tiến Đ để đưa Q về, Q không có mục đích gọi H đến để tham gia đánh nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với Q. Còn Nguyễn Thị H khi được Q gọi điện H có rủ Bị cáo Lê Chung L đi cùng là nhằm mục đích đưa Q về, Khi H chở L đi thì L có cầm theo dao tự chế và H đã ngăn cản nhưng L không đồng ý, H không có mục đích chở L đến để đánh nhau và cũng không tham gia đánh nhau nên H không đồng phạm với L về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Tại bản Cáo trạng số: 22/CT- VKS ngày 15/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vng Tàu đã truy tố Lương Trung T, Lương Phước L, Lê Chí H, Lê Chung L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa:

- Cac bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra, khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, hậu quả do các bị cáo gây ra, cũng như đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản 3 Điều 134,

Đối với bị cáo Lương Trung T: đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 58, Điều 17 điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06-07 năm tù giam.

Đối với bị cáo Lương Phước L đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 58, Điều 17 điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 05 -06 năm tù giam.

Đối với bị cáo Lê Chí H: đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 58, Điều 17 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 03-04 năm tù giam.

Đối với bị cáo Lê Chung L: đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 58, Điều 17 điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 05 -06 năm tù giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 96cm, phần lưỡi dao 34cm, phần bản dao rộng nhất 7cm.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các Bị cáo ăn năn hối hận nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối cH với lời khai tại cơ quan điều tra, bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy có đủ căn cứ kết luận:

Do có mâu thuẫn với Cao Hoàng P nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/6/2022 tại khu phố Ông Trịnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu, Lương Trung T rủ Lương Phước L, Lê Chí H và Lê Chung L sử dụng hung khí gồm: Dao tự chế, gậy tre và gạch tập trung lại để cùng đánh gia đình của Cao Hoàng P. Hậu quả: Cao Hoàng P bị Lương Trung T và Lê Chí H dùng ¼ viên gạch loại gạch dùng để xây dựng ném trúng vào vùng đầu bên trái và ngã xuống đường làm bị thương ở khuỷu tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại đối với Cao Hoàng P là 38%.

Việc giám định này đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến gì về việc kết quả giám định. Do đó, Kết luận giám định Pháp y về thương tích nêu trên là hợp pháp.

Vì vậy, hành vi của các bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, để có cơ sở khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò và mức độ phạm tội của từng bị cáo

Trước khi thực hiện tội phạm thì giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể mà chỉ mang tính bột phát, nhất thời. Do đó, các bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp có tổ chức mà chỉ tham gia với vai trò là đồng phạm giản đơn.

Đối với hậu quả thương tích 02% của anh Huỳnh Tiến Đ do gia đình của Cao Hoàng P gây ra. Đại diện gia đình của P là Cao Tấn V đã đến bồi thường chi phí điều trị thương tích, khắc phục hậu quả cho anh anh Đ số tiền 10.000.000 đồng, anh Đ đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự. Quá trình giải quyết vụ án anh Đ đã tự nguyện làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích của gia đình Cao Hoàng P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự về tội Cố ý gây thương tích đối với gia đình Cao Hoàng P.

Đối với Cao Minh T, Hoàng Thị N, Cao Kim T, Cao T V, Cao Hoàng P đã có hành vi tham gia đánh nhau tại 02 địa điểm tại phòng trọ của Huỳnh Tiến Đ và tại đường nông thôn trước khu vực nhà Cao Minh T. Qua xác minh tại Công an phường Tân Phước thời gian các đối tượng tham gia đánh nhau vào ban đêm, đây là những khu vực vắng người và diễn biến vụ việc xảy ra nhanh không ảnh hưởng lớn đến trật tự tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ không khởi tố đối với Cao Minh T, Hoàng Thị N, Cao Kim T, Cao T V, Cao Hoàng P về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 318 BLHS là đúng quy định. Đối với thương tích 02% của anh Huỳnh Tiến Đ do gia đình của P gây ra mặc dù anh Đ đã có đơn yêu cầu không khởi tố. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Cố ý gây thương tích là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Q mục đích gọi điện cho Nguyễn Thị H xuống phòng trọ của Huỳnh Tiến Đ là đưa Q về, Q không có mục đích gọi H đến để tham gia đánh nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với Q. Còn Nguyễn Thị H khi được Q gọi điện H có rủ Bị can Lê Chung L đi cùng là nhằm mục đích đưa Q về, Khi H chở L đi thì L có cầm theo dao tự chế và H đã ngăn cản nhưng L không đồng ý, H không có mục đích chở L đến để đánh nhau và cũng không tham gia đánh nhau nên H không đồng phạm với L về tội “Cố ý gây thương tích”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Lương Trung T, Lương Phước L, Lê Chí H, Lê Chung L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 58, Điều 17 điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Trung T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày 07 tháng 9 năm 2022.

2. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 58, Điều 17, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Phước L 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày 07 tháng 9 năm 2022.

3. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 58, Điều 17, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Chung L 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày 07 tháng 9 năm 2022.

4. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 54, Điều 58, Điều 17, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Chí H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ bắt chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam trước đó từ ngày 07/9/2022 đến ngày 17/10/2022.

5. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

6. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 96cm, phần lưỡi dao 34cm

Vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 100/BB-CCTHADS ngày 26/6/2023.

7. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

8. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vng Tàu xét xử phúc thẩm. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.