Bản án 84/2023/HNGĐ-SST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/04/2023, bản tự khai ngày 10/5/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn M tự nguyện yêu nhau rồi tiến tới hôn nhân vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 95/2015, quyển số 01, ngày 21 tháng 5 năm 2015. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không thể nói chuyện và chia sẻ với nhau, ngoài ra anh M còn ghen tuông vô cớ, vợ chồng thường xuyên cãi nhau làm cho không khí gia đình ngột ngạt, không có hạnh phúc. Hiện tại, chị H và anh M đã sống ly thân được 04 tháng, chị H sống tại số A đường H, khu phố B phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương; còn anh M sống tại thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Nay, chị H xác định không còn tình cảm với anh M, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đơn khởi kiện ly hôn anh M.

Về con chung: Quá trình sống chung vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 21/01/2016 và Nguyễn Ngọc Khánh L, sinh ngày 05/9/2018. Khi ly hôn, chị H yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh N, anh M là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Khánh L và không ai phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 31/5/2023 và quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn M trình bày:

Anh M thống nhất với lời trình bày của chị H về quan hệ hôn nhân, con chung. Anh M xác định vợ chồng mâu thuẫn là do anh M ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng cũng thường cãi nhau làm cho tình cảm vợ chồng bị rạn nứt. Trước yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị H thì anh M đồng ý ly hôn. Về con chung, hiện tại cháu Quỳnh N do chị H chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu Khánh L do anh M chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, anh M yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh N vì cháu Quỳnh N đã lớn nên dễ chăm sóc, nuôi dưỡng hơn, chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Khánh L vì cháu Khánh L còn nhỏ nên cần tình yêu thương của mẹ hơn và không ai phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung thì anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại phiên toà, chị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Toà án xét xử cho chị H ly hôn với anh M, về con chung thì chị H yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh N, còn anh M được quyền nuôi dưỡng cháu Khánh L. Chị H và anh M không phải cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra, chị H còn trình bày là cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc đã nhiều năm, chị H đã chịu đựng cho đến nay và không thể chịu đựng thêm được nữa, chị H tha thiết được giải thoát khỏi cuộc hôn nhân bất hạnh này. Còn về con chung thì chị H vẫn mong muốn được nuôi dưỡng cháu Quỳnh N và Khánh L nhưng do cháu Quỳnh N hiện đang được chị H cho đi học tại D và đạt thành tích rất tốt, còn cháu Khánh L thì ở với ông bà nội từ lúc 05 tháng tuổi, hiện tại anh M đã về quê trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Khánh L nên cuộc sống của cháu rất tốt, chính vì vậy chị H không muốn làm xáo trộn cuộc sống của các con nên mới quyết định mỗi người nuôi dưỡng một cháu, chị H nuôi dưỡng cháu Quỳnh N, còn anh M nuôi dưỡng cháu Khánh L.

Anh M trình bày: Anh M thừa nhận vợ chồng đôi khi có cãi vã nhau nhưng đây là chuyện thường tình trong cuộc sống hôn nhân, anh M cũng có cờ bạc gây nợ nần và cũng ghen tuông. Anh M vẫn còn tình cảm với chị H và mong muốn chị H rút đơn khởi kiện để gia đình đoàn tụ để lo cho các con, nhưng nếu chị H nhất quyết ly hôn thì anh M đồng ý ly hôn. Về con chung, nếu vợ chồng ly hôn thì anh yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu Quỳnh N, còn chị H được quyền nuôi dưỡng cháu Khánh L vì chị H là công nhân phải tăng ca nên không thể chăm sóc cháu N và cháu L còn nhỏ đã thiếu tình yêu thương của mẹ nên để chị H nuôi dưỡng cháu L là bồi đắp tình yêu thương cho cháu L.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng kéo dài rất nghiêm trọng nên yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị H là có căn cứ. Về con chung là vợ chồng chị H và anh M có 02 con chung cháu Quỳnh N và cháu Khánh L, hiện tại cháu Quỳnh N đang sinh sống cùng với chị H do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển tốt; còn cháu Khánh L đang sinh sống cùng với anh M do anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển tốt. Vì vậy, để tránh làm xáo trộn, ảnh hưởng đến cuộc sống của 02 cháu nên cần giao cháu Quỳnh N cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Khánh L cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều: 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H đối với anh Nguyễn Văn M về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn M.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 21/01/2016. Anh Nguyễn Văn M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc Khánh L, sinh ngày 05/9/2018. Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn M lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì quyền lợi hợp pháp của con, việc cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người nuôi con sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn M không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn M không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006306, ngày 24/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 29 tháng 6 năm 2023./.