Bản án 84/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 01/2021, Đặng Văn B biết tiệm hớt tóc gội đầu Lan V (gọi tắt là tiệm Lan V y) của chị Thái Thị Ngọc H mới khai trương hoạt động tại địa chỉ E1/5B ấp 5, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh nên B nảy sinh ý định đòi tiền bảo kê của chị H để lấy tiền tiêu xài. Ngày 11/01/2021, B rủ Nguyễn Thành X điều khiển xe mô tô chở B đến tiệm Lan V để đòi tiền bảo kê nhưng không gặp chị H. Tại đây, B xin số điện thoại của chủ tiệm rồi cả hai ra về. Ngày 12/01/2021, B nhờ Nguyễn Hùng Dũng chở đi công việc nhưng không nói cho Dũng biết là đi đâu, làm gì. Lúc đi, B đem theo 01 cục đá, khi xe vừa chạy qua tiệm Lan V khoảng 03 mét thì B kêu Dũng dừng xe lại, B xuống xe đi lại ném cục đá vào cửa kính tiệm Lan V nhưng kính không vỡ, sau đó cả hai ra về. Khoảng 30 phút sau, chị H gọi điện thoại cho B hẹn ngày 13/01/2021 sẽ đưa tiền cho B (BL 97 – 103).

Khoảng 13 giờ ngày 13/01/2021, chị H hẹn gặp B tại ngã tư Quốc Lộ 50 - Nguyễn Văn Linh để đưa tiền. B nhờ Nguyễn Thanh Phát điều khiển xe mô tô chở B ngồi sau dẫn chị H về nhà Phát tại địa chỉ A16/10 G11, ấp 1, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh. Khi về đến nhà, Phát đi vào trong nhà, B đứng ngoài nói chuyện và yêu cầu chị H đưa 4.000.000 đồng tiền bảo kê tiệm tóc Lan V y, chị H đồng ý. Do không có tiền nên chị H đưa trước cho B 1.300.000 đồng và hẹn 05 ngày sau sẽ đưa hết số tiền còn lại, sau khi lấy tiền của chị H thì B giữ và tiêu xài cá nhân hết, không nói cho Phát biết (BL 324-325).

Ngày 21/01/2021, do chị H chưa đưa đủ số tiền còn lại nên khoảng 21 giờ cùng ngày, B rủ Nguyễn Thanh Phương chở B đi đến tiệm Lan V nhưng không nói cho Phương biết đi thu tiền bảo kê. Sau đó, Phương điều khiển xe mô tô Exciter chở B đến tiệm Lan V thì B ném 01 cục đá vào cửa kính làm vỡ cửa kính của tiệm Lan V rồi cả hai ra về. Khoảng 23 giờ cùng ngày, chị H gọi điện thoại cho B hẹn ngày 22/01/2021 sẽ đưa tiền. Ngày 22/01/2021, chị H gặp và đưa cho B số tiền 800.000 đồng tại quán cà phê Như Quỳnh tại tổ 47, ấp 1A, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh và hẹn ít ngày sau sẽ đưa tiếp số tiền còn lại (BL 97 – 103).

Ngày 27/01/2021, chị H hẹn gặp B để đưa tiền. B kêu X điều khiển xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48 chở B đến quán cà phê Như Quỳnh. Tại đây B và X gặp chị H và lấy số tiền 700.000 đồng và hẹn ngày 28/01/2021 sẽ đưa số tiền còn lại. Lấy tiền xong cả hai ra về, B đưa cho X 100.000 đồng, còn B giữ 600.000 đồng và tiêu xài hết (BL 210-223).

Đến 15 giờ 30 phút ngày 28/01/2021, B kêu X điều khiển xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48 chở B đến tiệm Lan V để tiếp tục lấy tiền bảo kê, X đồng ý. Khi đến nơi, X đứng trước cửa tiệm chờ, B xuống xe đi lại nhận số tiền 2.000.000 đồng từ chị H và cất số tiền này vào túi quần thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật. Công an xã Phong Phú, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý (BL 40-42).

Bản kết luận định giá tài sản số 523/KL-HĐĐGTS ngày 11/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh kết luận: 01 tấm kính thủy tinh kích thước 1,2m x 1,5m bị hư hỏng trị giá 376.200 đồng (BL 307-309).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Đặng Văn B , Nguyễn Thành X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại Thái Thị Ngọc H, người biết việc cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án ( BL 97-112, 181-205, 220-246, 324-325).

* Vật chứng thu giữ của Đặng Văn B :

- Số tiền 2.000.000 đồng (gồm 04 tờ tiền, mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng), Cơ quan điều tra Nộp kho bạc Nhà nước tạm giữ chờ xử lý.

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel cùng sim, sử dụng liên lạc để cưỡng đoạt tài sản.

- 01 cục đá.

- một số mảnh kính bị vỡ.

* Vật chứng tạm giữ của Nguyễn Thành X:

- 01 xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48, qua xác minh xe này do bà Nguyễn Thị Ng (mẹ vợ của bị can X) đăng ký sở hữu và cho X mượn làm phương tiện đi lại. Việc X sử dụng xe làm phương tiện đi cưỡng đoạt tài sản thì bà Nga không biết.

- 01 điện thoại di động hiệu Vitretu cùng sim.

* Đồ vật tạm giữ của Nguyễn Thanh Phương:

- 01 xe mô tô biển số 59N3-230.09, qua xác minh do ông Nguyễn Thanh T (anh ruột của Phương) đăng ký sở hữu và cho Phương mượn để làm phương tiện đi lại.

Tất cả các vật chứng nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã ra Quyết định chuyển vật chứng đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh tạm giữ chờ xử lý.

Về dân sự: Ngày 12/5/2022, bị hại Thái Thị Ngọc H có đơn xin bãi nại cho các bị cáo, xác nhận đã nhận tiền bồi thường của gia đình các bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 54/CT-VKS ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đặng Văn B và Nguyễn Thành X về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 170 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 170, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Đặng Văn B từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù và bị cáo Nguyễn Thành X từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Về vật chứng:

. Tịch thu sung quỹ nhà nước 2.000.000 đồng.

. Trả xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48 cho bà Nguyễn Thị Ng; trả xe mô tô biển số 59N3-230.09 cho ông Nguyễn Thanh T.

. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Masstel cùng sim và 01 điện thoại di động hiệu Vitretu cùng sim.

. Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá và một số mảnh kính bị vỡ.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn B và Nguyễn Thành X khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét, bà Nga là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng và sự vắng mặt của bà Nga không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Ngày 12/01/2021, B ném cục đá vào cửa kính tiệm Lan V nhưng kính không vỡ. Sau đó chị H gọi điện thoại cho B hẹn ngày 13/01/2021 sẽ đưa tiền cho B.

Ngày 13/01/2021, B nói chuyện và yêu cầu chị H đưa 4.000.000 đồng tiền bảo kê tiệm tóc Lan V y, chị H đồng ý. Do không có tiền nên chị H đưa trước cho B 1.300.000 đồng và hẹn 05 ngày sau sẽ đưa hết số tiền còn lại.

Ngày 21/01/2021, do chị H chưa đưa đủ số tiền còn lại nên B rủ Nguyễn Thanh Phương chở B đi đến tiệm Lan V nhưng không nói cho Phương biết đi thu tiền bảo kê. Sau đó, Phương điều khiển xe mô tô Exciter chở B đến tiệm Lan V thì B ném 01 cục đá vào cửa kính làm vỡ cửa kính của tiệm Lan V rồi cả hai ra về. Khoảng 23 giờ cùng ngày, chị H gọi điện thoại cho B hẹn ngày 22/01/2021 sẽ đưa tiền. Ngày 22/01/2021, chị H gặp và đưa cho B số tiền 800.000 đồng tại quán cà phê Như Quỳnh tại tổ 47, ấp 1A, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh và hẹn ít ngày sau sẽ đưa tiếp số tiền còn lại.

Ngày 27/01/2021, chị H hẹn gặp B để đưa tiền. B kêu X điều khiển xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48 chở B đến quán cà phê Như Quỳnh. Tại đây B và X gặp chị H và lấy số tiền 700.000 đồng và hẹn ngày 28/01/2021 sẽ đưa số tiền còn lại. Lấy tiền xong cả hai ra về, B đưa cho X 100.000 đồng, còn B giữ 600.000 đồng và tiêu xài hết.

Đến 15 giờ 30 phút ngày 28/01/2021, B kêu X điều khiển xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48 chở B đến tiệm Lan V để tiếp tục lấy tiền bảo kê, X đồng ý. Khi đến nơi, X đứng trước cửa tiệm chờ, B xuống xe đi lại nhận số tiền 2.000.000 đồng từ chị H và cất số tiền này vào túi quần thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.

Các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, để thực hiện cưỡng đoạt tài sản của bị hại, các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội với vai trò khác nhau. Như vậy, hành vi trên của các bị cáo đã cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 170 Bộ Luật hình sự.

Tuy nhiên, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể từng người, không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn mà không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức theo quy định tại khoản 2 Điều 170 Bộ Luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ Luật hình sự là có căn cứ.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội từ 02 lần trở lên quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại; bị hại xin bãi nại đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đối với Nguyễn Thanh Phát, Nguyễn Thanh Phương, Nguyễn Hùng Dũng là những người chở B đến tiệm hớt tóc gội đầu Lan V nhưng không biết mục đích của B đi cưỡng đoạt tài sản, không giúp sức và không được H lợi ích gì từ B và X nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Số tiền 2.000.000 đồng (gồm 04 tờ tiền, mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng), Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo B. Xét đây là số tiền các bị báo cưỡng đoạt được của bị hại (bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường của gia đình các bị cáo) do đó cần tịch thu số tiền này nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 cục đá và một số mảnh kính bị vỡ. Xét đây là công cụ các bị cáo dùng để phạm tội và vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel (số IMEI1: 352116896590542, số IMEI2: 352116896590559) có gắn sim số 0702958092, bị cáo B sử dụng để liên lạc hẹn nhau đi cưỡng đoạt tài sản nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 điện thoại di động hiệu Vitretu (không rõ số IMEI) bị cáo X sử dụng để liên lạc hẹn nhau đi cưỡng đoạt tài sản nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48 (SK: RLGKA12GĐA060373, SM: VMVTBAD060373), qua xác minh xe này do bà Nguyễn Thị Ng (mẹ vợ của bị can X) đăng ký sở hữu và cho X mượn làm phương tiện đi lại. Việc X sử dụng xe làm phương tiện đi cưỡng đoạt tài sản thì bà Nga không biết. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị Ng.

- 01 xe mô tô biển số 59N3-230.09 (SK: RLCUG1010KY154480, SM: G3D4E921156), qua xác minh do ông Nguyễn Thanh T (anh ruột của Phương) đăng ký sở hữu và cho Phương mượn để làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu ông Nguyễn Thanh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn B và Nguyễn Thành X cùng phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn B 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/01/2021.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành X 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/01/2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 2.000.000 đồng (gồm 04 tờ tiền, mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng); 01 điện thoại di động hiệu Masstel (số IMEI1: 352116896590542, số IMEI2: 352116896590559) có gắn sim số 0702958092; 01 điện thoại di động hiệu Vitretu (không rõ số IMEI).

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 cục đá và một số mảnh kính bị vỡ.

- Trả lại cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị Ng 01 xe mô tô Attila biển số 59K1-018.48 (SK: RLGKA12GĐA060373, SM: VMVTBAD060373).

- Trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Thanh T 01 xe mô tô biển số 59N3-230.09 (SK: RLCUG1010KY154480, SM: G3D4E921156).

(Các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/4/2022 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với phần nội dung bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.