Bản án 84/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Thanh Trì . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng (điều 318 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Nghiêm Xuân M – sinh năm 1995
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 318 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN T
NAM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 84/2022/HS-ST
Ngày: 27/6/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Hải

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Tuất

2. Ông Trần Văn Vinh

Thư ký phiên toà:Bà Đặng Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2022/HSST ngày 01/6/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXXST - HS ngày 15/6/2022 đối với bị cáo:

NGHIÊM XUÂN M, sinh năm 1995; ĐKHK và ở tại: Ngõ 11, đội 1 xã T, huyện T, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: tự do; Văn hoá: 11/12; con ông Nghiêm Xuân Hùng; con bà Phạm Thị Hương; Vợ là: Nguyễn Thị Thanh Huyền; có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019; Danh chỉ bản: 000000092, lập ngày 21/01/2022, Công an huyện T; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 03/5/2013 bị Công an huyện T xử phạt hành chính (Phạt tiền) về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (đã hết thời hiệu); Vụ án này, bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấp đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi. nghĩa vụ liên quan:

1.Anh Ngô Văn H, sinh năm 1980; Trú tại: nhà số 91, đường T, đội 1 xã T, Huyện T, Hà Nội. (vắng mặt)

2.Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976; Trú tại: nhà số 89, đường T, đội 1 xã T, Huyện T, Hà Nội. (vắng mặt)

Người làm chứng: Anh Ngô Vi Phương, sinh năm 1986 và anh Nghiêm Xuân Thắng; Cùng ở tại: Đội 1 xã T, huyện T, Hà Nội.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7 năm 2021, chị Ngô Thị H (Sinh năm: 1996, HKTT: Số nhà 89, đường T, xã T, T, Hà Nội) vay của Nghiêm Xuân M số tiền 50.000.000 đồng. Đến khoảng tháng 9 năm 2021, M nhiều lần gọi điện cho H để đòi tiền nhưng H không có tiền trả và xin M được trả nợ dần nhưng M không đồng ý. Khoảng 21 giờ 00 ngày 30/10/2021, M ngồi uống rượu với anh Nguyễn Xuân B (Sinh năm: 1995, HKTT: xã T, huyện T, Hà Nội) tại nhà của M. Quá trình uống rượu, M kể lại việc H vay tiền không trả và rủ anh B cùng đi đến nhà mẹ đẻ của H ở số nhà 89, đường T, xã T, huyện T, Hà Nội để đòi nợ vì M không biết H hiện tại đang ở đâu. Anh B đồng ý. Sau đó, M xuống dưới bếp nhà mình lấy 01 can nhựa Lavie loại 5 lít, cao khoảng 35 cm rồi bảo anh B lấy xe mô tô Honda BKS: 29H2 - 8792 của M chở M đến nhà H đòi nợ. Trên đường đi, M bào anh B dừng xe tại cây xăng đối diện ngõ 13, đường T để M vào mua 55.000 đồng tiền xăng cho vào can nhựa. Mua xăng xong, M tiếp tục lên xe bảo anh B chở đến nhà Hoa. Khi M và anh B đi đến khu vực trước cửa số nhà 89, đường T thì anh B xuống xe, dùng chân phải đạp hai cái vào cửa cuốn của số nhà 89. Lúc này, M gọi “Hoa ơi” thì có anh Ngô Văn H (là chú ruột của chị H) mở cửa số nhà 91 bên cạnh ra nhìn, Thấy vậy, anh B bảo M thôi không đi đòi nợ nữa, đi về thì M đồng ý. Anh B điều khiển xe mô tô chở M về nhà rồi anh B đi về nhà nghỉ.

Khoảng 03 giờ 00 ngày 31/10/2021, do bực tức về việc H không trả tiền cho mình, M nảy sinh ý định mang xăng đến trước cửa nhà mẹ đẻ của H và chú của H để đốt cho đỡ tức. M đã điều khiển xe mô tô BKS: 29H2 - 8792 của mình mang theo can Lavie chứa xăng M vừa mua lúc tối cùng bật lửa đến trước cửa nhà số 89 và số 91 đường T, xã T, T, Hà Nội. Đến nơi, M dừng xe, mang can Lavie chứa xăng ra đổ trước cửa số nhà 91 cách cửa nhà số 91 khoảng 1 mét, sau đó, M dùng bật lửa châm lửa đốt. Do lửa cháy to nên M sợ và vứt lại 01 can Lavie bên trong vẫn còn xăng rồi lên xe mô tô đi về nhà. Đám lửa do M đốt cháy tạt vào phần cửa cuốn tại nhà số 91 của anh Ngô Văn H và nhà số 89 của bà Nguyễn Thị H (là mẹ đẻ của chị H). Phát hiện đám cháy, anh H hô hoán người dân xung quanh dập lừa và trình báo cơ quan công an.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường sự việc. Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện:

- Tại nhà số 89 có một cửa ra vào làm bằng kim loại dạng cửa cuốn. Tại vị trí phía ngoài cửa bị nhiệt tác động M ở phía dưới, giảm dần về phía trên, chiều hướng tác động của nhiệt M phía bắc, giảm dần về phía nam. Tại vị trí mép ngoài bên phải của cửa cuốn bám dính muội đen trên diện 350 x 300 cm, phần bậc lên xuống bám dính muội đen trên diện 120 x 300 cm.

- Tại nhà số 91 có một cửa ra vào bằng kim loại dạng cửa cuốn. Tại vị trí cách mép phải cửa ra vào 100 cm, sát nền bị nhiệt tác động M ở phần dưới, giảm dần ở phía trên. Tại vị trí này để lại 01 hộp nhựa bị nhiệt tác động làm biến dạng bên trong đựng dung dịch màu xanh (nghi là xăng). Tại vị trí mép trong bên phải cửa, cách đất 140 cm là vị trí 01 công tắc bấm chuông bị nhiệt tác động làm biến dạng. Phần cửa ra ngoài mặt ngoài bị bấm muội đen trên diện 385 x 315 cm (trên toàn cửa). Tại hiện trường để lại nhiều hạt màu trắng (nghi là các hạt trong B xịt cứu hỏa). Phần nhựa viền dưới của cửa nhà số 91 bị nhiệt tác động làm cháy, biến dạng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường 01 hộp nhựa bị nhiệt tác động làm biến dạng bên trong đựng dung dịch màu xanh (nghi là xăng), 01 mặt công tắc bấm chuông bị nhiệt tác động và sản phẩm cháy. Đối với 01 bật lửa mà M dùng để đốt cháy, M khai đã vứt chiếc bật lửa trên đường đi về nhà, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã tiến hành rà soát nhưng không thu hồi được.

Kết quả dựng lại hiện trường thể hiện: Tại nhà anh Ngô Văn H và chị Nguyễn Thị H ở số nhà 91 và số nhà 89 đường T, xã T, huyện T, Hà Nội ngoài cửa chính (dạng cửa cuốn), còn có 01 cửa phụ thông nhau ra lối đi chung giữa hai nhà được dẫn ra đường T.

Ngày 01/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã trưng cầu giám định đối với dung dịch màu xanh trong can nhựa, thu giữ tại hiện trường vụ án. Tại bản Kết luận giám định số 7925/KLGĐ-PC09 ngày 09/11/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Dung dịch màu xanh bên trong 01 hộp nhựa bị nhiệt tác động làm biến dạng có tìm thấy các Hydrocarbon thuộc phân đoạn xăng, dầu khoáng”.

Ngày 10/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T ra yêu cầu định giá tài sản đối với các tài sản bị thiệt hại do vụ cháy gây ra. Tại công văn số 36/HĐĐG ngày 18/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T từ chối định giá tài sản do không đủ thông tin liên quan làm căn cứ định giá.

Ngày 02/11/2021, UBND xã T, huyện T, Hà Nội đề nghị xử lý nghiêm hành vi gây rối trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân trên địa bàn xã T của Nghiêm Xuân M.

Tại Cơ quan điều tra, Nghiêm Xuân M thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. M khai mục đích dùng xăng đốt trước cửa nhà anh Ngô Văn H, chị Nguyễn Thị H chỉ để cho đỡ tức, ngoài ra không có mục đích gì khác. Lời khai của M phù hợp với lời khai của nhân chứng, và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Điều tra thu thập được.

Về dân sự: Anh Ngô Văn H và chị Nguyễn Thị H khai đám cháy cho M gây ra một số thiệt hại nhỏ cho gia đình. Tuy nhiên, anh H, chị Hà đã tự khắc phục và không yêu cầu M phải bồi thường dân sự. Anh H, chị Hà từ chối cung cấp thông tin, tài liệu về tài sản bị thiệt hại cho Cơ quan điều tra, từ chối yêu cầu định giá thiệt hại và có đơn xin rút lại đơn trình báo để được tự H giải với M.

Đối với hành vi dùng phải chân đạp vào cửa nhà số 89 đường T, xã T, T, Hà Nội của anh Nguyễn Văn B, do không gây thiệt hại về tài sản cũng như không ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T không xử lý đối với anh B.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS-TT ngày 30/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Nghiêm Xuân M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã công bố, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nghiêm Xuân M theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 80/CT-VKS-TT ngày 30/5/2022 và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 06 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 tháng đến 24 tháng. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa, 01 công tắc bấm chuông đã bị biến dạng và các sản phẩm cháy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ sáng ngày 31/10/2021, tại trước cửa nhà số 89 và nhà số 91 đường T, xã T, huyện T, Hà Nội, do bực tức trong việc bị chị H vay nợ mà không trả, Nghiêm Xuân M đã đổ một phần xăng ra vỉa hè cách các số nhà trên là nhà của mẹ đẻ và chú chị H khoảng 01 mét đốt gây cháy trên vỉa hè và tạt lửa vào cửa nhà 91 đường T. Hành vi đốt xăng của bị cáo tuy không gây thiệt hại về người và thiệt hại đáng kể về tài sản, nhưng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn xã T, huyện T, Hà Nội.

Hành vi của Nghiêm Xuân M đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị xử phạt hành chính năm 2013, đến nay đã hết thời hiệu nên coi là không có tiền sự. Do nhân thân chưa tiền án, tiền sự nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo M, sinh năm 1995, trình độ văn hóa 11/12, như vậy bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết việc dừng xăng đốt trên vỉa hè cách cửa nhà của mẹ đẻ và chú của chị H là nguy hiểm, dễ gây tổn hại đến tài sản và đe dọa tinh thần người dân. Nhưng do nóng nảy, không biết kiềm chế bực tức từ hành vi nợ tiền không trả của chị H, bị cáo đã đổ xăng đốt trên vỉa hè trước cửa nhà người dân vào thời điểm 03 giờ sáng là thời điểm người dân đang ngủ gây hoang mang, lo sợ trong xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và đáp ứng công tác răn đe phòng ngừa chung. Do bị cáo M có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội tự phát, đơn giản, hậu quả của hành vi phạm tội không đáng kể, bên bị thiệt hại có đơn xin tự H giải, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo và chịu thời gian thử thách cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Tang vật vụ án và án phí: Đối với 01 hộp nhựa, 01 công tắc bấm chuông đã bị biến dạng và các sản phẩm cháy không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy. Anh H và chị Hà xin tự H giải và không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xét. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người liên quan được quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Nghiêm Xuân M – sinh năm 1995

Phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”

Căn cứ: khoản 1 Điều 318; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nghiêm Xuân M 08 (Tám) tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND xã T, huyện T, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trường hợp bị cáo Nghiêm Xuân M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nghiêm Xuân M cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nghiêm Xuân M phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa, 01 công tắc bấm chuông đã bị biến dạng và các sản phẩm cháy hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/6/2022.

Bị cáo Nghiêm Xuân M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc hết thời hạn bản án được niêm yết theo quy định.