Bản án 84/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của các cáo:

Khoảng 19 giờ ngày 01 tháng 01 năm 2021, Võ Thành Đ, ê nh T1 V, Ưng Thành N, Măng Ngọc S, Ngô Minh T đến nhà của ê Nguyễn Hoàng V tại thành phố P, tỉnh Gia ai để uống rượu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì có Bùi Khánh H - là người yêu của Đ, điều khiển xe mô tô Sirius iển số 81AA-047.41 (xe mượn của Trần Công K) chở ê Th Diễm P đến nhà của V chơi. Tại đây, H ngồi uống rượu còn P ngồi chơi điện thoại, một lúc sau có Phạm Anh T1 đến cùng tham gia uống rượu.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, Trần Công K điều khiển xe mô tô chở Hoàng Thanh N đến nhà V để đón H và P đi chơi. Khi đến trước nhà, K và N gọi to tên H và P nên đã V và Đ ra trách mắng. Sau đó, K chở H, còn N chở P đến quán nhậu vỉa hè trước số nhà 69 đường H, Tổ 1, phường Tây S, thành phố P ngồi uống rượu cùng với ê Văn nh và M Trương nh T. Trong lúc uống rượu, K nói với H và P: “Ngồi chơi một chút rồi anh lấy phòng khách sạn cho hai đứa ngủ”. Nghe vậy, H không thích nên nhờ K chở H quay lại nhà của V, rồi K quay lại quán nhậu vỉa hè tiếp tục uống rượu cùng nhóm ạn.

Khi H quay lại nhà ê Nguyễn Hoàng V thì thấy Đ, V, N, S, T, T1 ngồi uống rượu, còn V đã mượn xe xe mô tô iển số 81B2-885.57 của T đi chơi. Khi thấy H quay lại thì Đ và S hỏi H: “Sao chưa về ngủ mà còn quay lại đây?”, H nói: “Tụi nó không chở em về mà chở qua Bưu điện nhậu, rồi còn đòi đưa em đi khách sạn ngủ”. Nghe vậy, Đ bực tức và cho rằng K rủ người yêu của mình đi khách sạn ngủ nên nảy sinh ý đ nh đánh K. Sau đó, Đ dùng điện thoại đăng nhập vào Messenger của H rồi nhắn tin với K: “Mày qua chở con H về chứ ên này không có chỗ ngủ”, K nhắn lại nói: “Về nhà rồi không qua được”. úc này, Đ hỏi H: “Tụi nó còn ngồi nhậu không?”, H nói: “Chắc còn chứ mới ngồi đấy mà”, Đ nói với V, N, S, T: “Giờ ra đó đánh tụi nó đi mấy anh”. Nghe Đ nói vậy thì tất cả đồng ý cùng đi, ngay lúc này ê nh T1 V cũng về đến nên Đ kể lại sự việc của H cho V nghe và rủ đi tìm đánh nhóm K thì V đồng ý rồi nói với Đ: “Để anh về lấy dao”, V điều khiển xe mô tô chạy về nhà của mình lấy một con dao nhọn dài 31cm rồi quay lại, N đi vào nhà V lấy một cây kiếm dài 94,5cm ra để trước cổng. Thấy vậy, V nói với N: “Đi đánh mấy thằng nhỏ mà cầm hung khí làm gì”. úc này, H đứng gần đó nên nghe và iết nhóm của Đ chuẩn b đi tìm đánh nhóm của K nên H cũng tham gia cùng đi. Khi đi, thì tất cả di chuyển qua đường L đứng chờ xe taxi. Khoảng 05 phút sau, Trần Hữu B (Sinh năm: 1992) điều khiển xe taxi của hãng Tiên Sa iển số 81A-142.05 đi đến thì nhóm của Đ đón xe lại. úc này, anh B nhìn thấy N cầm kiếm ngồi lên xe Taxi nên anh B nói: “Đi đâu chứ đi đánh nhau là anh không có chở đâu nha”, N nói lại: “Không có, xong hết rồi, tụi em chỉ ra Bưu điện ăn khuya rồi về thôi”. Nghe vậy, B đồng ý chở N, V, S, V đi. úc này, T1 điều khiển xe biển số 81B2-885.57 chở T, Đ điều khiển xe biển số 81AB-750.96 chở H chạy đi trước, còn xe taxi đi theo sau.

Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 02 tháng 01 năm 2021, khi đi đến trước Nhà khách số 64 đường H, thành phố P thì tất cả dừng xe lại, H chỉ tay về phía nhóm của K đang ngồi nhậu ên kia đường và nói: “Xem thử tụi nó đang ngồi ên kia kìa”. Nghe vậy, T1 chở T, Đ chở H chạy qua vòng xuyến Bưu điện đến chỗ K; còn N, V, S, V xuống xe taxi, V cầm dao, N cầm kiếm, cùng V và S chạy ăng qua dải phân cách đến chỗ nhóm của K đang ngồi gồm có: Trần Công K, Huỳnh Thanh N, ê Văn nh, M Thương nh T và ê Th Diễm P. úc này, V đi đến nhóm K và nói: “ úc nãy thằng nào xuống nhà tao ồn ào”, thì ngay lúc này N vung kiếm lên chém một nhát xuống làm vỡ chiếc àn nhựa. Thấy vậy, ê Văn Anh, M Thương nh T bỏ chạy thì V dùng ghế nhựa, Đ dùng tay chân xông vào đánh K, V cầm dao nhọn đứng phía sau lưng K đâm 02 nhát vào vùng lưng của K, N dùng mặt ngang lưỡi kiếm đánh một cái trúng vào đầu của K rồi tiếp tục quay sang đánh một cái trúng vào đầu của N, V cầm ghế nhựa đánh trúng vào trán phải của N, T dùng ghế nhựa ném về phía K. Thấy K ngã gục xuống vỉa hè nên N, V, S chạy lên xe taxi; còn Đ chở H, T1 chở V và T bằng xe mô tô chở nhau bỏ đi. Đối với Trần Công K, sau đó được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia ai để cấp cứu nhưng đã chết. Đối với Hoàng Thanh N b thương tích nhẹ ở vùng trán phải.

Đến ngày 02 tháng 01 năm 2021, Võ Thành Đ, ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, Măng Ngọc S, Ngô Minh T, Phạm Anh T1 ra đầu thú; sau đó hành vi của Bùi Khánh H b phát hiện.

Qua giám đ nh, tại bản kết luận giám đ nh pháp y về tử thi số 83/GĐPY ngày 18 tháng 01 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Trần Công K như sau:

1. Kết luận nguyên nhân chết: Suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực phải gây thủng phổi và đứt động mạch phổi phải do vật sắc nhọn”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 30 /2021/ HS-ST ngày 30 / 12 /2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:

Tuyên ố: Các cáo ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, Măng Ngọc S, Ngô Minh T, Phạm Anh T1 và Bùi Khánh H phạm tội: “Giết người”.

[1]. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt:

B cáo ê nh T1 V 16 (Mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

[2]. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; khoản 2 Điều 101 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015; Xử phạt: B cáo Bùi Khánh H 08 (Tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

[3]. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: B cáo Ưng Thành N 15 (Mười lăm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

[4]. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; khoản 1 Điều 101 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015; Xử phạt:

4.1. B cáo ê Nguyễn Hoàng V từ 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

4.2. B cáo Phạm Anh T1 10 (Mười) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

4.3. B cáo Măng Ngọc S 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

4.4. B cáo Ngô Minh T 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

Bản án còn quyết đ nh về dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy đ nh.

Trong hạn luật đ nh b cáo ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, Măng Ngọc S, và Bùi Khánh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp cho cáo ê Nguyễn Hoàng V: Bà Nguyễn Th Châu L, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.

- Người đại diện hợp pháp cho cáo Măng Ngọc S: Bà ê Hoài L, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.

- Đại diện hợp pháp cho gia đình người b hại K là à ê Th Thanh M kháng cáo đề ngh xem xét trách nhiệm hình sự đối với Trần Hữu B và xem xét việc Võ Thành Đ là chủ mưu nhưng nay tâm thần.

Tại phiên tòa phúc thẩm các cáo, đại diện hợp pháp cho cáo V, S và đại diện hợp pháp cho hại vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin kháng cáo của b cáo Măng Ngọc S, Bùi Khánh H và đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp cho cáo S. Không chấp nhận đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp cho b hại và không chấp nhận đơn kháng cáo của các cáo ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, và đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp cho cáo ê Nguyễn Hoàng V.

Luật sư ào chữa cho các cáo đề ngh , Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho b cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của b cáo, và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Về tố tụng: Tại phiên tòa cáo Măng Ngọc S vắng mặt do b mắc COVID -19.Đại diện hợp pháp cho cáo và uật sư ào chữa cho b cáo có mặt tại phiên tòa và đều đồng ý để Hội đồng xét xử vắng mặt b cáo.

Đến 23 giờ cùng ngày, Trần Công K điều khiển xe mô tô chở Hoàng Thanh N đến nhà V để đón H và P đi chơi. Sau đó, H quay lại nhà ê Nguyễn Hoàng V thì thấy Đ, V, N, S, T, T1 ngồi uống rượu. Khi thấy H quay lại thì Đ và S hỏi H: “Sao chưa về ngủ mà còn quay lại đây?”, H nói: “Tụi nó không chở em về mà chở qua Bưu điện nhậu, rồi còn đòi đưa em đi khách sạn ngủ”. Nghe vậy, Đ bực tức và cho rằng K rủ người yêu của mình đi khách sạn ngủ nên nảy sinh ý đ nh đánh K. Sau đó, chính Đ là người rủ rê các cáo đi đánh nhau, thì tất cả đồng ý cùng đi, V chạy về nhà của mình lấy một con dao, N đi vào nhà V lấy một cây kiếm. Đ đã dùng điện thoại gọi cho Trần Hữu B là lái xe taxi của hãng Tiên Sa iển số 81A-142.05 đi đến và chở N, V, S, V đi. T1 điều khiển xe biển số 81B2-885.57 chở T, Đ điều khiển xe biển số 81AB-750.96 chở H. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 02/01/2021, khi đi đến trước Nhà khách số 64 đường H Vương thì tất cả dừng xe lại, H chỉ tay về phía nhóm của K đang ngồi nhậu ên kia đường và nói: “Xem thử tụi nó đang ngồi ên kia kìa”. Đến nơi N vung kiếm lên chém một nhát vỡ chiếc àn nhựa, V dùng ghế nhựa, Đ dùng tay chân xông vào đánh K, V cầm dao nhọn đứng phía sau lưng K đâm 02 nhát, N dùng mặt ngang lưỡi kiếm đánh vào đầu của K rồi tiếp tục quay sang đánh trúng vào đầu của N; V cầm ghế nhựa đánh trúng vào trán phải của N, T dùng ghế nhựa ném về phía K. Thấy K ngã gục xuống vỉa hè nên tất cả bỏ đi. Hậu quả anh Trần Công K b chết do: “Suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực phải gây thủng phổi và đứt động mạch phổi phải do vật sắc nhọn”.

Với những hành vi và hậu quả nêu trên; các cáo ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, Măng Ngọc S, và Bùi Khánh H b Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 B HS là có căn cứ.

Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các b cáo, đánh giá và phân hóa vai trò của từng b cáo đồng thời áp dụng đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các cáo được hưởng để xử phạt b cáo mức án 16 năm đối với b cáo V, 15 năm 06 tháng đối với N, 12 năm đối với V, 09 năm 06 tháng đối với S, là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm các cáo và gia đình có cung cấp thêm chứng cứ cho rằng đã ồi thường cho gia đình hại theo Bản án sơ thẩm đã tuyên; tuy nhiên xét thấy mức án như Bản án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp do vậy việc các cáo và gia đình có ồi thường thêm cũng không làm thay đổi hình phạt của Bản án sơ thẩm.

Đối với đơn kháng cáo của b cáo Bùi Khánh H thấy rằng; khi phạm tội b cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn các cáo khác, mặt khác khi phạm tội b cáo ở độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi; Hội đồng xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của b cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho b cáo như đề ngh của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Ngày 27 tháng 8 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết đ nh đình chỉ điều tra vụ án số 07/CSHS, Quyết đ nh đình chỉ điều tra b can số 07/CSHS theo quy đ nh tại khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đối với Võ Thành Đ. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia ai có Quyết đ nh số 03/QĐ-VKS-P2 ngày 30/8/2021 về áp dụng biện pháp ắt buộc chữa bệnh đối với Võ Thành Đ. Do đó, Bản án sơ thẩm không đề cập, xét xử trong vụ án này, mà sẽ được xem xét, giải quyết ở một vụ án khác là có căn cứ đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của các b cáo ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, Măng Ngọc S.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của Bà Nguyễn Th Châu L, và à ê Hoài L.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của à ê Th Thanh M.

Chấp nhận đơn kháng cáo của Bùi Khánh H. Sửa một phần bản án sơ thẩm số: 30 /2021/HS-ST ngày 30 - 12 -2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Tuyên ố: Các cáo ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, Măng Ngọc S, và Bùi Khánh H phạm tội: “Giết người”.

[1]. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt:

B cáo ê nh T1 V 16 (Mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

[2]. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; khoản 2 Điều 101 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt:

B cáo Bùi Khánh H 07 (Bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

[3]. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: B cáo Ưng Thành N 15 (Mười lăm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

[4] Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; khoản 1 Điều 101 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015; Xử phạt:

4.1. B cáo ê Nguyễn Hoàng V 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

4.3. B cáo Măng Ngọc S 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.

- Về án phí: Căn cứ Ngh quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy đ nh về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các cáo ê nh T1 V, Ưng Thành N, ê Nguyễn Hoàng V, Măng Ngọc S, mỗi b cáo phải ch u 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng ngh có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.