Bản án 84/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 20/6/2022, bản tự khai ngày 26/7/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phí Thị S trình bày:

Về hôn nhân: Chị S và anh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 23/10/2012 tại Ủy ban nhân dân xã VY, huyện VL, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi cưới thì vợ chồng sống hòa thuận được 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, không cùng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Thời gian kéo dài khiến cả hai vô cùng mệt mỏi, chán nản, cả hai đều không còn quan tâm đến nhau nữa. Gia đình hai bên đã khuyên bảo nhiều lần nhưng không được. Vợ, chồng đã ly thân gần 01 năm nay. Nay chị S xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.

Về con chung: Vợ, chồng có 02 con chung là cháu Phạm Ngọc T, sinh ngày 06/8/2013 và cháu Phạm Ngọc M, sinh ngày 28/4/2017. Ly hôn chị S có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M và giao cháu T cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản chung: Chị S không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 15/7/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Phạm Văn Q trình bày: Về hôn nhân, anh Q thống nhất với chị S về cơ sở và ngày tháng kết hôn, nơi đăng ký kết hôn, thời gian vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc và nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống mà không thể tự mình hàn gắn được, nay chị S yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh, anh không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng hòa giải để đoàn tụ. Về phần con chung và tài sản: Do anh Q chưa đồng ý ly hôn nên anh không trình bày ý kiến gì về hai vấn đề này. Nếu phải ly hôn thì đề nghị giải quyết theo quy địn của pháp luật. Trong quá trình hòa giải chị S vẫn kiên quyết ly hôn nên anh Q đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị S vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án. Anh Q vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) công bố đơn xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn, công bố tóm tắt nội dung vụ án và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của HĐXX và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS). Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình còn bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình: Xử cho chị Phí Thị S được ly hôn anh Phạm Văn Q. Về con chung: Giao cháu Phạm Ngọc Minh, sinh ngày 28/4/2017 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Phạm Ngọc Tiến, sinh ngày 06/8/2013 cho anh Q trực tiếp nuôi dững. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị S, anh Q có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các bên thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án. Trong quá trình hòa giải chị S vẫn giữ nguyên ý kiến của mình và đề nghị Tòa án không tiếp tục hòa giải mà đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật. Do các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án nên Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, chị S vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Q vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 BLTTDS Tòa án xét xử theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Điều 147; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 BLTTDS 2015; Điều 6, khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Phí Thị S được ly hôn anh Phạm Văn Q.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Ngọc M, sinh ngày 28/4/2017 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Phạm Ngọc T, sinh ngày 06/8/2013 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Anh Q, chị S có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Phí Thị S phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T theo biên lai số AA/2021/0007684 ngày 05/7/2022, chị S đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt chị S và anh Q. Chị S và anh Q có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.