Bản án 84/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra trước khi mở phiên tòa và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo giống như tại cơ quan điều tra và nội dung Bản cáo trạng, bị cáo thừa nhận tội danh và hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã nêu. Trước Hội đồng xét xử bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật. Sau cùng bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Lời khai của anh Vũ Văn T tại cơ quan điều tra với nội dung: Vào khoảng 11 giờ ngày 17/6/2021 anh đang ở nhà, anh được cơ quan Công an mời đến khu vực đường liên khu thuộc khu Yên Lâm 3, phường Đức Chính, thị xã Đông Triều, để chứng kiến Công an tiến hành kiểm tra một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tại đây anh thấy nam thanh niên bị kiểm tra khai tên Lê Đức T, cơ quan kiểm tra người T, phát hiện thu giữ tại túi quần phía trước bên phải T mặc có 01 (một) túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng có kích thước (2 x 1,5) cm, ngoài ra còn có một ống xi lanh và 01 (một) lọ nước cất ở túi quần phía trước bên trái của T đang mặc, T khai chất bột màu trắng bên trong túi ni lông bị thu giữ là ma túy loại Heroine của T, T mua với mục đích để sử dụng, sau đó cơ quan Công an lập biên bản thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật. (bút lục số 94 đến 98). Ngoài lời khai của anh Thái còn có lời khai của anh Nguyễn Văn N cũng được chứng kiến toàn bộ quá trình khám xét, thu giữ vật chứng đối với Lê Đức T như anh T trình bày (bút lục số 99 đến 103).

[4] Để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo còn có Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 17/6/2021, tại đoạn đườngliên khu thuộc tổ 1 khu Yên Lâm 3, phường Đức Chính, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, bắt quả tang Lê Đức T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, quá trình bắt giữ, kiểm tra phát hiện ở bên trong túi quần đùi phía trước bên phải của T đang mặc có 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (2 x 1,5) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy), ngoài ra còn phát hiện 01 (một) ống xi lanh, 01 (một) lọ nước cất và 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia vỏ màu xanh ở bên trong túi quần đùi, phía trước bên trái, tại chỗ T khai chất bột màu trắng bên trong túi ni lông thu giữ ở túi quần của T là ma túy loại Heroine, T mua về với mục đích sử dụng, sau đó lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản niêm phong vật chứng và đưa T về trụ sở để làm việc (bút lục số 77 đến 80).

[5] Tại bản kết luận giám định số: 1115/KLGĐ ngày 21/6/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất bột màu trắng trong 01 (một) túi ni lông thu giữ của Lê Đức T gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,282g (không phẩy hai tám hai gam).

[6] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người chứng kiến; Biên bản kiểm bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản ảnh; Bản kết luận giám định chất ma tuý cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà.

[7] Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 17/6/2021, tại đường liên khu thuộc tổ 1, khu Yên Lâm 3, phường Đức Chính, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, Lê Đức T có hành vi tàng trữ trái phép 0,282g (không phẩy hai tám hai gam) chất ma túy, loại Heroine, nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang.

[8] Hành vi của bị cáo Lê Đức T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo là có cơ sở, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[9] Ma túy là loại độc dược, nó là chất gây nghiện đặc biết nguy hiểm, làm hủy hoại sức khỏe, nhân phẩm, đạo đức của người nghiện, nó còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm. Chính vì vậy Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng các chất ma túy trái phép, ai vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm minh trước pháp luật.

[10] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những vi phạm pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực kiểm soát các chất ma túy mà còn gây mất trật tự tại địa phương.

[12] Xét nhân thân, thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án các cấp xử phạt bị cáo nhiều lần, tuy đã được xóa án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, mà lại tiếp tục phạm tội mới.

[12] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bên cạnh đó bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì, nên căn cứ vào điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[13] Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành những công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[14] Trong vụ án này còn có người đàn ông tên Dũng đã bán ma túy cho bị cáo T, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều tiếp tục xác minh, khi nào rõ xử lý sau.

[15] Về xử lý vật chứng của vụ án: 01 (một) ống xi lanh, 01 (một) lọ nước cất không có giá trị sử dụng Cơ quan điều tra đã cho tiêu hủy; Đối với 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định. Mặt trước phong bì ghi số: 1115/KLGĐ và mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số: 1115, ngày 21/6/2021, của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Quảng Ninh, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu cho tiêu hủy; Còn đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu xanh, đã qua sử dụng, không liên quan đến việc phạm tội, là tài sản riêng của bị cáo, cần tuyên trả lại cho bị cáo

[16] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo T còn có thể bị phạt một khoản tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng sung quỹ Nhà nước. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[1] Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tuyên bố bị cáo Lê Đức T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

[3] Xử phạt: Lê Đức T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 17/6/2021.

[4] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Tịch thu cho tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định. Mặt trước phong bì ghi số: 1115/KLGĐ và mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số: 1115, ngày 21/6/2021, của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Quảng Ninh, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 114 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đông Triều, tØnh Qu¶ng Ninh ngày 27/7/2021.

[6] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Buộc bị cáo Lê Đức T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nơinhận