Bản án 84/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Cao Văn C có ý định lừa đảo đặt hàng qua mạng để chiếm đoạt tài sản.

Ngày 07 tháng 6 năm 2021, Cao Văn C đặt mua qua mạng 01 chiếc máy hàn Mark Weld 250A trị giá 3.200.000 đồng của cửa hàng điện máy Đức Anh tại số Y Trần C, phường C, quận B, thành phố Hà Nội do anh Nguyễn Đức Đ, sinh năm 1986 ở xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam là chủ. C đề nghị chuyển hàng qua Công ty Giao hàng tiết kiệm, địa chỉ nhận hàng tại thôn T, xã Tr, thị xã D, tỉnh Hà Nam và khi nhận được máy hàn C sẽ thanh toán tiền cho người giao hàng (Shipper). Khoảng 15 giờ ngày 10 tháng 6 năm 2021, anh Bùi Xuân Tr, sinh năm 1991 ở tổ dân phố Q, phường H, thị xã D là nhân viên giao hàng tiết kiệm (Shipper) của kho hàng H được phân công giao chiếc máy hàn cho Cao Văn C. Anh Tr có trách nhiệm giao hàng cho khách và nhận toàn bộ tiền hàng và phí vận chuyển về thanh toán cho công ty. Sau đó, anh Tr gọi điện hẹn C giao nhận hàng tại thôn T, xã Tr, thị xã D. Cùng lúc này, C đang chơi ở nhà Phạm Văn H, sinh năm 1984 ở thôn T, xã Tr, thị xã D nên C nhờ H chở đến gặp anh Tr. Khi đến nơi, C yêu cầu anh Tr đưa máy hàn cho mình xem, đồng thời C nói dối anh Tr là mang máy hàn về nhà kiểm tra sau đó sẽ trả tiền. Anh Tr tin rồi giao chiếc máy hàn cho C, C đặt chiếc máy hàn lên yên xe mô tô của H rồi ngồi sau bảo H chở về thôn Lỗ Hà, xã Chuyên Ngoại, thị xã Duy Tiên còn anh Tr điều khiển xe mô tô đi theo sau xe của C. Đi được một đoạn thì C gọi điện đến số điện thoại 0964.532.420 của một người phụ nữ tên Linh (C khai là bạn gái của Phạm Văn H) nhờ L gọi điện cho Tr nói rằng Shop bán máy hàn đã nhận được 3.200.000 đồng của C chuyển khoản. Sau đó, anh Tr nhận được một cuộc gọi từ số điện thoại 0964.532.420 của một người phụ nữ nói với anh Tr rằng Shop bán máy hàn đã nhận được đủ tiền hàng của khách đặt mua có tên là Cao Văn C bằng hình thức chuyển khoản. Do anh Tr nghe điện thoại nên đi chậm lại, vì vậy khi nghe xong điện thoại thì anh Tr không đuổi kịp được C. Thấy anh Tr không đuổi kịp mình, C liền chỉ đường để H chở C đến nhà anh Cao Văn N, sinh năm 1985 ở thôn x, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam. Sau đó C một mình bán chiếc máy hàn trên cho anh Cao Văn N với giá 2.500.000 đồng. Anh N trả trước 2.000.000 đồng và nợ lại 500.000 đồng. C đã một mình ăn tiêu hết số tiền trên.

Vật chứng thu giữ: Anh Cao Văn N tự nguyện giao nộp 01 chiếc máy hàn Mark Weld 250A.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 17/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Duy Tiên kết luận: 01 chiếc máy hàn tích màu đỏ, nhãn hiệu Mark Weld loại 250A chưa qua sử dụng có giá 2.450.000 đồng.

Cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 08/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Cao Văn C mức án từ 15 đến 18 tháng tù.Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về lao động với gia đình, ngoài ra không có tranh luận gì. Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có ý kiến, không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Cao Văn C nảy sinh ý định lừa đảo đặt hàng qua mạng để chiếm đoạt. Sau đó C đặt qua mạng 01 chiếc máy hàn Mark Weld 250A của cửa hàng điện máy Đức Anh ở x Trần C, phường C, quận B, thành phố Hà Nội do anh Nguyễn Đức Đ làm chủ và thỏa thuận giao hàng qua công ty giao hàng tiết kiệm, khi nào nhận được máy hàn C sẽ thanh toán toàn bộ số tiền và phí vận chuyển cho người giao hàng.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/6/2021, tại thôn T, xã Tr, thị xã D, tỉnh Hà Nam, anh Bùi Xuân Tr là nhân viên giao hàng tiết kiệm mang chiếc máy hàn Mark Weld 250A đến giao cho C. C yêu cầu anh Tr đưa chiếc máy hàn cho mình xem, sau đó C nói dối mang chiếc máy hàn này về nhà kiểm tra rồi trả tiền. Anh Tr tin nên giao cho C chiếc máy hàn trên. Sau đó C đã chiếm đoạt chiếc máy hàn Mark Weld 250A trị giá 2.450.000 đồng của anh Tr và bán cho anh Cao Văn N với giá 2.500.000 đồng. Anh N trả trước cho C số tiền 2.000.000 đồng và nợ lại 500.000 đồng. C một mình tiêu xài cá nhân hết số tiền 2.000.000 đồng

Hành vi của bị cáo Cao Văn C gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội.

Bị cáo là người có nhân thân xấu.

Trong vụ án này bị cáo không pH chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú mong được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt chính: Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nghiêm trọng nên cần thiết pH cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục, cải tọa bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và tác dụng phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với Phạm Văn H và Cao Văn N: Anh H và anh Nam không hứa hẹn trước và không biết chiếc máy hàn do C phạm tội mà có nên không có căn cứ để xác minh xử lý.

Đối với người phụ nữ tên L có số điện thoại 0964.532.420: Quá trình điều tra, xác định người tên L tên thật là Nguyễn Thị Thúy N, sinh năm 1989 ở thônT, xã Tr, thị xã D (là bạn gái của Phạm Văn H) tuy nhiên N không thừa nhận sử dụng số điện thoại trên, ngày 10/6/2021 N không nhận cuộc gọi nào từ C, không có việc N gọi điện thoại cho anh Bùi Xuân Tr như C khai. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm số 01 ngày 18/6/2021 để xác minh số điện thoại trên nhưng đến nay chưa có kết quả. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên tiếp tục điều tra xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với bị hại là anh Bùi Xuân Tr đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Cao Văn N đã bỏ ra số tiền 2.000.000đ mua chiếc máy hàn do bị cáo C bán nhưng anh N không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Nay anh N không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này. Xét thấy đây là sự tự nguyện của anh N nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[ 9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn C 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2021.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo Cao Văn C phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Tr hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.