Bản án 84/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Chí T là đối tượng khai thác gỗ rừng trái phép tại khu vực thác Hòm, xã K1, huyện K2, tỉnh Khánh Hòa. Khoảng 21 giờ ngày 27/7/2019, do nghi ngờ nhóm của Thắng (chưa rõ lai lịch) khai thác gỗ trong khu vực thác Hòm nên T rủ Phan Trọng D1, Huỳnh Đại Đ2, Quách Ngọc B1, Nguyễn Trường Nh1, Huỳnh Tấn T1, Lý Xuân T2, Hoàng Văn LÊ, Quách Văn H1, Bùi Anh H, Hồ Ngọc T3 tập trung tại nhà của T tại Thôn Tà Gộc, xã K1, K2 để đi đến khu vực thác Hòm nhằm mục đích đuổi nhóm Thắng. Tại đây, T chuẩn bị nhiều cây rựa và cất trong ba lô 01 khẩu súng tự chế cùng 03 viên đạn, sau đó cả nhóm dùng xe máy cày đi vào khu vực khai thác gỗ.

Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 28/7/2019, nhóm T đến khu vực khai thác gỗ ở thác Hòm thuộc xã K1 thì thấy một số thanh niên (chưa rõ nhân thân lại lịch) đang chặt gỗ, T đến nói đây là khu vực khai thác gỗ của nhóm T, không cho khai thác và đuổi nhóm người này đi về, còn H1 đến dùng chân đá vào mặt một người trong nhóm thanh niên kia. Sau đó nhóm của T lên xe máy cày đi về. Lúc này, Đào A1 nhận được điện thoại báo cho biết nhóm của T mới đánh người, A1 kể lại sự việc và nói số người đang ở trong lán trại tại khu vực thác Hòm, thôn Suối Cát gồm: Lê Văn Đ1, Lê Văn Ng, Vũ Quang H cùng Tèo và một số thanh niên khác (chưa rõ nhân thân lại lịch) chuẩn bị hung khí gồm đá, ống tuýt sắt, rựa, bình xịt hơi cay để đón đánh nhóm của T. Sau đó, Đào A1 đưa điện thoại di động và dặn Tèo núp ở bụi chuối gần đó để quay video.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi thấy nhóm của T đi xe máy cày ngang qua ngõ dẫn vào lán trại thì nhóm của A1 dùng đá, rựa, bình xịt hơi cay xông ra đánh nhóm của T. Nhóm của T lấy rựa trên xe máy cày và nhặt đá để đánh lại. Sau một lúc đánh nhau, nhóm của A1 chạy vào lán trại, rồi thách thức nhóm của T, hai nhóm tiếp tục kình cãi và ném đá vào nhau. Nhóm của T xông vào khu vực lán trại để đánh nhau với nhóm của A1. Lúc này, T lấy trong ba lô 01 cây súng tự chế (loại súng pH1) lên đạn thì súng bị cướp cò nổ xuống đất. Khi đến trước lán trại, T thấy nhóm của A1 đang ở bên trong lán nên đưa súng lên bắn một phát, số người còn lại của nhóm T tiếp tục xông vào lán đánh nhau với nhóm A1. T đưa súng bắn tiếp một phát vào nhóm của A1 làm cho Lê Văn Ng và Vũ Quang H trúng đạn nên nhóm của A1 bỏ chạy lên núi, nhóm của T đuổi theo không kịp nên quay lại. Khi đó, D1 và B1 thấy xe mô tô biển kiểm soát 36B3-090.84 đang dựng trước lán thì dùng rựa đập phá rồi cả nhóm lên xe máy cày ra về. Sau đó, Ng và H được đưa đi cấp cứu. Đến 17 giờ 00 phút cùng ngày, Lương Chí T đến Công an huyện K2 đầu thú.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 03/TGT ngày 08/01/2020 của Trung T pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Lê Văn Ng: Vùng cổ phải đến đầu trong xương đòn phải có 01 vết sẹo kích thước 14cm x 0.5cm; sẹo khô tốt (sẹo mở rộng vết thương). Vết thương gây thủng động mạch cảnh chung phải, vỡ xương hàm dưới phải; đã được phẫu thuật cắt đoạn động mạch cảnh chung phải, khâu phục hồi bằng mạch máu nhân tạo, hiện tại ổn định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Văn Ng là 32%.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 572/2019/CN ngày 03/12/2019 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa xác định thương tích của Vũ Quang H: Vùng ngực (T) có nhiều vết thương nhỏ #02-03mm. Khoảng liên sườn V đường nách giữa bên (T) có vết thương #0.5x0.5cm chảy máu. X-quang: Hình ảnh tràn khí màng phổi (T). Dị vật cản quang vùng xương sườn V bên (T). Mờ thùy dưới phổi (T) đang dẫn lưu. Mảnh kim khí vùng hạ đòn (T). CT Scan: Dị vật bên trong và gây tổn thương nhu mô thùy trên phổi (T); Tràn khí dưới da thành ngực (T). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã có Quyết định trưng cầu giám định thương tích nhưng Vũ Quang H có đơn xin từ chối giám định. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã có Quyết định dẫn giải bị hại Vũ Quang H đi giám định, nhưng H không có mặt tại địa phương nên không thực hiện được việc dẫn giải.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/QĐ-HĐĐG trong tố tụng hình sự huyện K2 kết luận: Giá trị bị hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 36B3-090.84 là 1.160.000đ.

Kết luận giám định số 673/GĐTP/2019 ngày 06/12/2014 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Khẩu súng gửi trưng cầu giám định là loại súng tự chế, không nằm trong danh mục súng quân dụng nhưng có tính năng tác dụng tương tự súng quân dụng. Súng có thể gây sát thương ở khoảng cách từ 0m đến 25m (có thể thay đổi theo lượng thuốc súng có trong viên đạn). Vỏ đạn kim loại thu được tại hiện trường và mảnh đạn lấy từ cơ thể Lê Văn Ng là vỏ đạn và hạt đạn của đạn tự chế, không phải đạn quân dụng.

Cáo trạng số 71/CT-VKSKH-P1 ngày 15/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Lương Chí T về tội “Giết ngườ i” quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với Phan Trọng D1, Huỳnh Đại Đ2, Quách Ngọc B1, Nguyễn Trường Nh1, Huỳnh Tấn T1, Hoàng Văn Lê, Lý Xuân T2, Quách Văn H1, Bùi Anh H, Hồ Ngọc T3 cùng tham gia với Lương Chí T đánh nhóm của A1 nhưng không biết T mang theo súng. Việc T dùng súng bắn về phía lán trại là hành vi độc lập và thực hiện sau khi cả nhóm xông vào lán trại nên không xem xét xử lý về hành vi Đ1 phạm về tội “Giết người”. Ngoài ra, khu vực xảy ra vụ án là khu vực rừng núi hẻo lánh không phải nơi công cộng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định xử lý hành chính đối với các đối tượng nêu trên và Lê Văn Đ1, Lê Văn Ng, Đào A1, Vũ Quang H về hành vi “Ném đá”.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lương Chí T mức hình phạt từ 08 đến 10 năm tù về tội “Giết người”; Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu; Về vật chứng: Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ1 xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, những người làm chứng Đào A1, Bùi Anh H vắng mặt không có lý do, các bị hại Lê Văn Ng, Vũ Quang H đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, các bị hại đã nhận tiền bồi thường và quá trình điều tra không có yêu cầu gì; việc vắng mặt của những người làm chứng và các bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; ngày 24/8/2020 luật sư Hoàng Bá Mỹ có đơn xin hoãn phiên tòa vì bận việc cá nhân, đến ngày 27/8/2020 luật sư Mỹ nộp Bản trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo T, ngày 26/8/2020 bị cáo Lương Chí T có đơn xin từ chối luật sư bào chữa và tại phiên tòa, bị cáo T xác định từ chối luật sư và xin tự bào chữa cho mình. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 291, Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án theo quy định chung.

H1nh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, đã xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác trái pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; đã bồi thường cho các bị hại và được các bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ cho bị cáo; bị cáo phạm tội lần đầu; hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên cần xem xét khi lượng hình, giảm cho bị cáo một phần hình phạt và áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo.

- Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xét. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

- Vật chứng: Xét thấy vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Án phí: Bị cáo Lương Chí T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.

- Lời khai của bị cáo Lương Chí T, bị hại Lê Văn Ng và các đối tượng khác có trong hồ sơ đều thể hiện mâu thuẫn trong vụ án này xuất phát từ việc khai thác gỗ trái phép tại khu vực thác Hòm, xã K1, huyện K2, tỉnh Khánh Hòa. Đối với nội dung này, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ, tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm. Căn cứ Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án đồng thời kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng các cấp tiếp tục điều tra làm rõ, nếu đủ căn cứ thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lương Chí T.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Lương Chí T 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/7/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xét. Bị hại vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (một) khẩu súng tự chế; 01 (một) ống kim loại rỗng (dài 6,5cm, đường kính 1,5cm); 01 (một) mãnh đạn chì; 05 (năm) cây rựa theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa với Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

4. Về án phí: Bị cáo Lương Chí T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.