Bản án 84/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/12/2019 Nguyễn Duy V cùng Lê Chí S thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và ngày 24/4/2020 Nguyễn Duy V một mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn thành phố Phan Thiết. Cụ thể:

Khoảng 11 giờ ngày 15/12/2019 Lê Chí S điều khiển xe mô tô biển số 54N1-94xx chở Nguyễn Duy V đến khu phố A, phường Thanh Hải, Tp Phan Thiết chơi thì phát hiện cổng nhà ông Nguyễn Đình Anh Th không khóa và nhà không thấy người trông coi, gần cổng nhà có 02 máy cắt sắt (01 máy hiệu Makita LC1230 và 01 máy hiệu FEG Japan Technology) nên S dừng xe để cảnh giới, còn V đi vào sân lấy 02 máy cắt sắt rồi đi ra cổng. Lúc này bà Trịnh Thị Kim Ph (là mẹ ông Th) đi ra phát hiện nên truy hô, rượt đuổi. V chạy đến cổng thì vứt lại 01 máy cắt sắt hiệu FEG Japan Technology. Máy cắt sắt còn lại V để lên xe cho S chở và cùng nhau tẩu thoát. Khi về đến khu phố 01, phường H, Tp P S và V cất giấu chiếc máy này tại nhà ông Nguyễn Văn Th thuộc khu phố 01, phường H, Tp P. Đến 15 giờ cùng ngày biết hành vi trộm cắp của mình bị đưa lên mạng xã hội nên S tự nguyện đến Cơ quan công an giao nộp tài sản trộm cắp. Cơ quan công an triệu tập V để làm việc và V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng vụ án gồm: 01 máy hiệu Makita LC1230; 01 máy hiệu FEG Japan Technology và 01 xe mô tô hiệu Attila biển số 54N1-94xx.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 270/KL-HĐĐG ngày 20/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 máy hiệu Makita LC1230 và 01 máy hiệu FEG Japan Technology có tổng giá trị là 18.600.000 đồng.

Khoảng 15 giờ ngày 24/4/2020, Nguyễn Duy V một mình đi lang thang nhằm tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp thì phát hiện trên bàn nhựa đặt trước quán bê thui C trên đường Hùng Vương thuộc khu phố 06, phường P, Tp P 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu vàng, bể màn hình, đang sạc pin của bà Nguyễn Thị Ph; Quan sát không thấy người trông coi nên V đi vào quán, lén lút rút chiếc điện thoại ra khỏi dây sạc, cầm trên tay rồi tẩu thoát. Khi về đến khu phố 01, phường H, Tp P V bán chiếc điện thoại trên cho Bùi Minh T với giá 300.000 đồng. Tài đưa trước cho V 100.000 đồng và nợ lại 200.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày Cơ quan công an mời V lên làm việc; Tại đây V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp số tiền 100.000 đồng có được từ việc bán tài sản trộm cắp.

Vật chứng vụ án gồm:

- 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng (do Nguyễn Duy V giao nộp);

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu vàng, bể màn hình, số IMEI 1: 864124047297075, số IMEI 2: 864124047297067 (do Bùi Minh T giao nộp).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 100/KL-HĐĐG ngày 15/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu vàng, bể màn hình, số IMEI 1: 864124047297075, số IMEI 2: 864124047297067 trị giá là 2.495.000 đồng.

Đối với 01 máy hiệu Makita LC1230 và 01 máy hiệu FEG Japan Technology; Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Đình Anh Th; Ông Th đã nhận lại tài sản và không yêu cầu V và S bồi thường về dân sự.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu vàng, bể màn hình, số IMEI 1: 864124047297075, số IMEI 2: 864124047297067; Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Nguyễn Thị Ph; Bà Ph đã nhận lại tài sản và không yêu cầu V bồi thường về dân sự. Ông Bùi Minh T sau khi tự nguyện giao nộp tài sản là chiếc điện thoại liên quan đến vụ án và không yêu cầu V bồi thường về dân sự.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Attila biển số 54N1-94xx, quá trình điều tra xác định chiếc xe này của bà Phạm Thị Ph (là mẹ ruột của S). Ngày 15/12/2019 S mượn để đi chơi, bà Ph không biết S dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Ph; Bà Ph đã nhận lại tài sản và không yêu cầu V và S bồi thường về dân sự.

Việc Nguyễn Duy V và Lê Chí S sau khi trộm cắp được 01 máy hiệu Makita LC1230 và cất giấu tại nhà ông Nguyễn Văn Th, ông Thạnh không biết vì đang bị Cơ quan điều tra tạm giữ về tội “Trộm cắp tài sản” nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết xử lý Thạnh về hành vi “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với Bùi Minh T, đã có hành vi mua chiếc điện thoại từ V nhưng không biết chiếc điện thoại này có nguồn gốc do V trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết không xử lý Thạnh về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 26/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết quyết định, truy tố các bị cáo: Nguyễn Duy V và Lê Chí S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu quan điểm xử lý về vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Nguyễn Duy V và Lê Chí S, phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Duy V từ 02 năm tù đến 03 năm tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Chí S từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự để xử lý vật chứng.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại là ông Nguyễn Đình Anh Th, bà Nguyễn Thị Ph và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Bùi Minh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra các đương sự không yêu cầu gì về phần dân sự; Đối với bà Phạm Thị Ph là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án quá trình điều tra và tại phiên tòa không yêu cầu bồi thường về phần dân sự nên không đặt vấn đề bồi thường đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy V và Lê Chí S có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái nên không tranh luận với với đại diện Viện kiểm sát và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác và tại phiên tòa các bị cáo đều không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về tình tiết tăng nặng: Đối với Lê Chí S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với Nguyễn Duy V phạm tội “02 lần trở lên”, đồng thời đã bị kết án về tội “Giao cấu với trẻ em” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”; Đây là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Đối với Nguyễn Duy V đã tự nguyện giao nộp lại số tiền do bán tài sản trộm cắp mà có, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, V thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với Lê Chí S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, S thành khẩn khai báo; Tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp để khắc phục hậu quả, đồng thời sau khi bị phát hiện đã tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét khi lượng hình đối với các bị cáo.

Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, thấy rằng cần phải xử lý và áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội để trừng trị, giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.

Đối với 01 máy hiệu Makita LC1230; 01 máy hiệu FEG Japan Technology; 01 xe mô tô hiệu Attila biển số 54N1-94xx và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu vàng, số IMEI 1: 864124047297075, số IMEI 2: 864124047297067 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra để xem xét.

Đối với Bùi Minh T là người mua chiếc điện thoại từ V, không biết chiếc điện thoại này có nguồn gốc do V trộm cắp mà có nên không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết không xử lý là có cơ sở.

Đối với Nguyễn Văn Th không biết V và S cất giấu tài sản trộm cắp tại nhà của Thạnh nên không cấu thành tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết không xử lý là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy V và bị cáo Lê Chí S, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Duy V 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt ngày 29/4/2020.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Chí S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng (Số tiền trên đã chuyển vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/6/2020).

Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Duy V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo Lê Chí S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của các bị cáo Nguyễn Duy V, Lê Chí S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Phạm Thị Ph là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/7/2020); Của người bị hại ông Nguyễn Đình Anh Th, bà Nguyễn Thị Ph và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Bùi Minh T vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.