Bản án 84/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 08/9/2018, chấp hành xong trở về địa phương tại ấp Đ, xã T, thành phố C sinh sống.

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 21/9/2018, Trước một mình đi bộ đến nhà chị Trần Thị N, sinh năm 1980 ở Tổ 4, ấp Đ thấy không có người trông coi, T lén lút đi vào nhà, thấy trên kệ gỗ phía trước phòng khách có 01 điện thoại Nokia TA-1034 màu đen lấy bỏ vào túi quần rồi đi uống rượu. Khoảng 30 phút sau, chị Náo về nhà phát hiện bị mất điện thoại, nghi là Trước lấy trộm nên tìm Trước lấy lại điện thoại, đồng thời trình báo Công an.

Đến khoảng 14 giờ ngày 26/9/2018, T đi bộ đến nhà chị Trần Thị T, sinh năm 1988, ngụ Tổ 2, ấp Đ, thấy cửa rào khóa bên trong có 01 chiếc xe đạp mini màu đỏ. T trèo rào vào lấy chiếc xe đạp dùng tay nâng lên đưa qua hàng rào để cặp đường đal. Lúc này, bà Nguyễn Thị An (mẹ chị T) phát hiện Trước lấy trộm xe đạp nên yêu cầu T trả xe lại, nhưng Trước trèo qua hàng rào dẫn xe đi đem bỏ cách đó khoảng 50m, chị T về thì bà An nói lại sự việc T lấy trộm xe đạp cho chị T nghe, chị T đi tìm được xe đạp của mình bị mất và trình báo Công an.

Đến 22 giờ cùng ngày, T một mình chạy xe đạp đến nhà ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1961, ngụ Tổ 5, ấp Đ thấy trong nhà mọi người đã ngủ. T lại chuồng gà sau nhà bắt trộm 01 con gà trống lông trắng-vàng-đen nặng 1,8kg đem về nhà T cất giấu. Sáng ngày 27/9/2018, ông C phát hiện bị mất gà nên trình báo Công an xã Tân Thuận Đông, tiến hành thu giữ con gà mà T đã bắt trộm của ông C.

Trong khi Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đang xác minh xử lý theo thẩm quyền, thì 00 giờ 45 phút ngày 05/10/2018, T đi bộ đến nhà anh Lê Hoàng A, sinh năm 1985, ngụ Tổ 3, ấp Đ thấy mọi người trong nhà đã ngủ. Trước đi vào phía trước sân nhà bắt trộm 03 con gà trống của anh A đang úp trong bội rồi đem về nhà cất giấu. Nghe tiếng chó sủa, anh A thức dậy kiểm tra phát hiện bị mất 03 con gà nên kêu anh Cao Hoàng Tuấn cùng đi đến nhà của T, thì phát hiện T giấu 03 con gà của anh A ở trong chuồng, anh Ân lấy lại và trình báo Công an xã.

Tại kết luận định giá tài sản số 98/KL-ĐGTS ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 điện thoại di động Nokia model TA-1034 màu đen đã qua sử dụng giá 100.000 đồng, 01 chiếc xe đạp mini màu đỏ đã qua sử dụng trị giá 400.000 đồng, 01 con gà trống thả vườn còn sống lông trắng-vàng-đen 1,8kg trị giá 180.000 đồng, 01 con gà trống thả vườn còn sống lông đỏ-đen 2,9kg trị giá 290.000 đồng, 01 con gà trống thả vườn còn sống lông xám-đỏ-đen 2,4kg trị giá 240.000 đồng, 01 con gà trống thả vườn còn sống lông xám-đỏ-trắng 2,58kg trị giá 258.000 đồng. Tổng tài sản chiếm đoạt 1.468.000 đồng.

Các bị hại đã nhận lại tài sản xong, chị N, chị T, ông C, anh A không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 98/CT-VKS-TPCL, ngày 09/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo T đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội trộm cắp tài sản.

Về tình tiết tăng nặng: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn T ra trước phiên tòa về hành vi phạm tội như đã nêu trên là có căn cứ, cũng như lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo là đúng và phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo Nguyễn Văn T là đúng và hành vi của bị cáo là có tội.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“ Ngư i nào trộm c p tài s n c a ngư i khác có giá tr t 2.000.000 đồng đ n dưới 50.000.000 đồng ho c dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trư ng hợp sau đây, thì b phạt c i tạo không giam giữ đ n 03 năm ho c phạt tù t 06 tháng đ n 03 năm…”.

a ….

b Đã b k t án về tội này ho c về một trong các tội quy đ nh tại các điều 168, 169, 170, 171, 72, 74, 75 và 290 c a Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;…

Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân, nhưng do bản thân không có nghề nghiệp ổn định, bản tính tham lam, nên đã có hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Do đó, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2018.

Về trách nhiệm dân sự:

Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM

THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA Nôi nhaän:

- VKSND TPCL;

- Coâng an TPCL;

- Toøa aùn tænh ÑT;

- Bò caùo; bị hại;

]

- Löu hoà sô vụ án.

Huỳnh Thanh Hòa TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phố Cao Lãnh, ngày 02 tháng 01 năm 2019

TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 84/2018/HSST, ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xét xử đối với bị cáo có lý lịch sau:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1973, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ 2, ấp Đ, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 04/12, dân tộc: kinh, giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Thước, sinh năm 1953 (chết) và bà Nguyễn Thị Tiếp, sinh năm 1956; bị cáo có 09 anh chị em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; vợ, con: chưa; Nhân thân: + Năm 1997, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xử phạt 03 năm tù về tội “Hiếp dâm” và “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 27/6/2000; Tiền sự: + Ngày 13/02/2007, bị UBND tỉnh Đồng Tháp quyết định đưa vào cơ sở giáo dục Bến Giá thời hạn 09 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 27/11/2007; + Ngày 24/3/2008, bị UBND tỉnh Đồng Tháp quyết định đưa vào cơ sở giáo dục Bến Giá thời hạn 01 năm về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 28/3/2009; + Ngày 19/8/2009, bị UBND tỉnh Đồng Tháp quyết định đưa vào cơ sở giáo dục Bến Giá thời hạn 01 năm 03 tháng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, chấp hành xong ngày 22/5/2011; + Ngày 05/8/2011, bị UBND tỉnh Đồng Tháp quyết định đưa vào cơ sở giáo dục Bến Giá thời hạn 02 năm về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 11/7/2013; Ngày 06/4/2015, bị Công an xã Tân Thuận Đông ra quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; + Ngày 14/5/2015, bị Công an xã Tân Thuận Đông ra quyết định xử phạt hành chính 1.250.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thương tích; Tiền án: Ngày 16/9/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 27/9/2016; Ngày 28/3/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 08/9/2018; Tạm giam: Ngày 16/10/2018.

Bị hại:

1/ Trần Thị N, sinh năm 1980.

Nơi cư trú: Tổ 4, ấp Đ, xã Tân Thuận Đông, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

2/ Trần Thị T, sinh năm 1988.

Nơi cư trú: Tổ 2, ấp Đ, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

3/ Huỳnh Văn C, sinh năm 1961.

Nơi cư trú: Tổ 5, ấp Đ, xã Tân Thuận Đông, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

4/ Lê Hoàng Ân, sinh năm 1985.

Nơi cư trú: Tổ 3, ấp Đ, xã Tân Thuận Đông, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2018.

Về trách nhiệm dân sự:

Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

ĐỂ THI HÀNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

THẨM PHÁN