Bản án 84/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tháng 6/2018, Đặng Đình T đến nhà của ông Lương Việt Chung, bà Trần Thị T là bố mẹ chị Lương Hồng T là vợ T nhưng đã ly hôn ở tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L để thăm con và được vợ chồng ông Chung cho ở lại đây. Trong thời gian ở lại đây thì giữa T và chị T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên đến ngày 07/8/2018 chị T đưa con đi khỏi nhà. Khoảng 18 giờ 00 ngày 09/8/2018 T đi chơi về không thấy chị T cùng con trai thì vào nhà lấy điện thoại gọi cho chị T nhưng chị T không nghe máy, vì vậy T bực tức nên đã lấy chiếc bật lửa ga có vỏ nhựa màu đỏ trên mặt vỏ có ghi số 555 vip Hoa Việt mang theo trong người đến phòng ngủ của chị T bật lửa đốt 01 chiếc áo thun màu đỏ của chị T để trong phòng, khi áo bốc cháy thì T ném chiếc áo vào tủ gỗ đựng quần áo ở góc phòng ngủ làm lửa bốc cháy tủ quần áo rồi lan ra khắp phòng, sau đó khoảng 05 phút thì mọi người hàng xóm xung quanh phát hiện đến dập tắt lửa. Còn T đốt xong thì bỏ ra ngoài hiên nhà ngồi, khi mọi người đến báo có cháy thì T nói “Kệ nó” và bỏ lên tầng 2 nằm trong phòng, đến khi bà T về hỏi thì T nói “Thằng T này đốt đấy”. Hậu quả, 01 phòng ngủ diện tích 3,6m x 4,58m cao 3,3m trần làm bằng thạch cao diện tích 16m2 và 53m2 tường sơn nước bị cháy ám khói hư hỏng hoàn toàn; 01 cửa chính kích thước 0,78m x 2,15m và 01 cửa sổ kích thước 1,7m x 1,35m chất liệu nhôm kính bị cháy hư hỏng hoàn toàn; 01 tủ đựng quần áo bằng gỗ; 01 bàn học sinh; 01 bàn trang điểm; 01 tủ gỗ kích thước 60 x25 cm; 01 ghế bằng gỗ ván ép; 01 ghế gỗ hương; 01 đôn ghế gỗ hương; 01 quạt máy ; 01 giường ngủ bằng gỗ; 01 nệm bông ép; 01 cây treo đồ; 01 bộ màn ngủ khung inox; 01 bộ phát Wifi hiệu Viettel; 02 viên gạch men lát nền kích thước 08x08cm bị nứt vỡ; 01 bộ rèm cửa sổ bằng vải kích thuốc 2 x 1,5m. Các tài sản khác gồm quần áo, chăn ga, gấu bông, sách vở, túi xách, giầy dép, mỹ phẩm …. bị cháy không xác định được chủng loại, số lượng; tường nhà 30m2 tầng trệt, lầu bị ám khói.

Ngày 13/8/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Hà kết luận tổng giá trị tài sản định giá là 30.390.000đồng. Đối với các tài sản gồm: quần áo, chăn ga, gấu bông, sách vở, túi xách, giầy dép, mỹ phẩm bị hư hỏng hoàn toàn không xác định giá trị tài sản do không đủ cơ sở để định giá.

Ngày 29/8/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận giám định số 1429/KLGĐ-PC09: Điểm xuất phát cháy là khu vực tủ quần áo tại góc nhà bên phải – phía trước của phòng ngủ nằm bên phải phòng khách (nhìn từ ngoài cửa chính vào). Cơ chế hình thành vết cháy: Trong tủ quần áo là các loại vật liệu bằng vải dễ bắt lửa, do đó khi có nguồn nhiệt tác động sẽ làm bắt lửa vào quần áo trong tủ. Khi quần áo trong tủ cháy sẽ tạo nguồn nhiệt lớn làm nung nóng tường, trần nhà và tiếp tục bắt lửa sang các đồ vật khác trong phòng. Nguyên nhân cháy là do tác động của con người.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 26/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Đặng Đình T về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Đình T về tội: “Hủy hoại tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Đình T từ 18 đến 24 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga vỏ bằng nhựa màu đỏ hiệu 555 Vip Hoa Việt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và phù hợp với những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân về tài sản, làm cho nhân dân hoang mang lo lắng, đồng thời tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, táo bạo, bị cáo và vợ cũ là Lương Hồng T đã ly hôn nhưng gia đình bà T (mẹ chị T) vẫn tạo điều kiện cho bị cáo qua lại thăm con và với mong muốn chị T và bị cáo sẽ đoàn tụ cùng lo cho con chung nên đã cho bị cáo ở lại trong nhà bà T. Lẽ ra bị cáo phải biết ơn gia đình bà T nhưng khi không liên lạc được với chị T bị cáo bực tức và đã có hành vi đốt tủ quần áo trong phòng của chị T làm lửa cháy lan ra khắp phòng. Nếu không được mọi người phát hiện dập lửa thì hậu quả sẽ nặng nề hơn rất nhiều. Mặc dù bị cáo biết tủ bằng gỗ và đồ đạc trong tủ là quần áo đều là những vật liệu rất dễ bắt lửa nhưng sau khi đốt cháy tủ quần áo của chị T ngọn lửa bốc cháy lớn thì bị cáo ra ngoài bỏ mặc cho lửa lan ra toàn bộ căn phòng làm cháy hoàn toàn một số tài sản trong phòng, những tài sản này không thể khôi phục lại được vì giá trị sử dụng của tài sản không còn. Khi một số người hàng xóm phát hiện có cháy chạy đến đập cửa vào nhà để chữa cháy và nói với bị cáo là có cháy thì bị cáo cũng vẫn không có hành động gì nhằm làm giảm bớt thiệt hại mà bị cáo còn nói “kệ nó” chứng tỏ bị cáo mong muốn hậu quả xấu nhất sẽ xảy ra. Hành vi của bị cáo đã gây hư hỏng hoàn toàn toàn bộ tài sản, đồ đạc trong phòng, tổng giá trị thiệt hại của những tài sản có thể định giá được là 30.390.000đồng. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đặng Đình T đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét nhân thân bị cáo đã hai lần bị xử lý hình sự mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm tu chí làm ăn mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật. Vì vậy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát cách ly bị cáo ra khỏi xã hội với mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người biết sống tuân thủ pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời và nuôi con. Vì vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là phù hợp

Đối với một số tài sản bị hủy hoại không định giá được thì bà T trình bày đồ đạc trong phòng là của chị T bà không có yêu cầu gì. Theo hồ sơ thể hiện thì hiện nay chị T vắng mặt tại địa phương nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét về trách nhiệm dân sự trong vụ án này. Nếu sau này chị T có yêu cầu khởi kiện thì sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Đình T phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Đình T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2018.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; tuyên tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga vỏ bằng nhựa màu đỏ hiệu 555 Vip Hoa Việt.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đặng Đình T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/11/2018), riêng chị T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.