Bản án 84/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 10-5-2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn là chị Lê Thị T trình bày: Vào ngày 05-10-2015 anh Nguyễn Ngọc T có ký “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20151005-601161-0001 với Công ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V (sau đây gọi tắt là Công ty) để vay số tiền 13.672.800 đồng (Mười ba triệu sáu trăm bảy mươi hai ngàn tám trăm đồng), lãi suất 2.29%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, anh Nguyễn Ngọc T có trách nhiệm thanh toán 15.793.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả dần trong 12 tháng, 11 tháng đầu mỗi tháng thanh toán 1.317.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.306.000 đồng, thanh toán vào ngày 05 tây hàng tháng, bắt đầu từ ngày 05-11-2015. Thực hiện hợp đồng, anh Nguyễn Ngọc T đã nhận đủ số tiền vay và không thanh toán cho Công ty bất kỳ khoản tiền nào dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở. Trong đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng có ghi tên bà Nguyễn Thị B (mẹ anh T) mục đích tham chiếu và thuận tiện liên lạc, bà B không ký tên vay tiền. Nay Công ty yêu cầu anh Nguyễn Ngọc T trả một lần số tiền nợ 13.672.800 đồng. - Tại bản tự khai ngày 06/6/2017 và lời khai trong quá trình tố tụng bị đơn anh Nguyễn Ngọc T trình bày: Anh T thống nhất với nguyên đơn về việc anh có ký “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20151005-601161-0001 ngày 05-10-2015 với Công ty, số tiền đã vay, quá trình trả nợ. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng anh T chưa trả được khoản tiền nào cho Công ty. Nay anh T đồng ý trả số tiền nợ 13.672.800 đồng , tuy nhiên do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên anh xin được trả dần cho Công ty mỗi tháng 1.000.000 đồng. - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Lê Thị T là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, tuy nhiên chị T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Ngọc T đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 17-7-2017 và ngày 01- 8-2017 nhưng đều vắng mặt. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng quy định. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào chứng cứ do nguyên đơn, bị đơn giao nộp, chứng cứ Tòa án đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, ý kiến của phía nguyên đơn, bị đơn và kết quả diễn biến tại phiên tòa. Xét thấy việc Công ty khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Ngọc T phải trả số tiền còn nợ là 13.672.800 đồng là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định: [1] Công ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Ngọc T tại địa chỉ số 151/A, khu phố B, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương phải trả số tiền nợ 13.672.800 đồng phát sinh từ “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20151005-601161-0001 ngày 05-10-2015. Vì vậy, đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “Thời hiệu khởi kiện….tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm”. Từ ngày 05-11-2015, anh Nguyễn Ngọc T không thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận cho Công ty. Ngày 26-5-2017, Công ty khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn. [3] Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là chị Lê Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Ngọc T đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 17-7-2017 và ngày 01-8-2017 nhưng đều vắng mặt. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự trên. [4] Xét “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20151005-601161- 0001 ngày 05-10-2015 được giao kết giữa Công ty với anh T đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, kể từ ngày 05- 11-2015 đến thời điểm Công ty khởi kiện, anh T không thanh toán bất kỳ khoản nào cho Công ty, như vậy anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Số tiền nợ và quá trình trả nợ cũng được anh Nguyễn Ngọc T thừa nhận, là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì vậy, Công ty khởi kiện yêu cầu anh T phải trả số tiền nợ gốc đến hạn 13.672.800 đồng là có căn cứ chấp nhận. [5] Đối với yêu cầu của anh T đề nghị Công ty cho trả dần số nợ trên mỗi tháng 1.000.000 đồng nhưng Công ty không đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận. Do “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” không thỏa thuận về lãi quá hạn nên để bảo đảm quyền lợi của bên được thi hành án, trong trường hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015. [6] Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Ngọc T phải chịu theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 144, Điều 147, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Căn cứ Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015; Căn cứ Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng 2010; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. 1. Buộc anh Nguyễn Ngọc T có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V số tiền nợ là 13.672.800 đồng (mười ba triệu sáu trăm bảy mươi hai ngàn tám trăm đồng) phát sinh từ “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20151005-601161-0001 ngày 05-10-2015. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015. 2. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Ngọc T phải chịu 683.640 đồng (sáu trăm tám mươi ba ngàn sáu trăm bốn mươi đồng). Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V 342.000 đồng (ba trăm bốn mươi hai ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009480 ngày 01-6-2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. 3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết. 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.