Bản án 83/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên từ ngày 08 tháng 5 năm 2025 đến ngày 11

tháng 5 năm 2025, Trần Minh H đã rủ Ngô Trần Đức H1 cùng nhau 04 (Bốn) lần đi trộm cắp tài sản trên địa bàn phường H, thành phố Đà Nẵng. Cụ thể:

Lần 01: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 08 tháng 5 năm 2025, H điều khiển xe mô

tô BKS 92F1-7572 chở H1 đến khu vực đất trống, cạnh nhà số A T, phường H. H1 đứng ngoài cảnh giới, H vào mở bạt và trộm cắp 02 (Hai) trụ chân bàn bằng kim loại dùng để tổ chức sự kiện của ông Trần Thanh P. Sau đó, cả hai chở đến thôn Đ, phường H bán cho ông Ngô Văn N với giá 110.000 đồng (Một trăm mười ngàn đồng). H và H1 chia nhau tiêu xài hết số tiền trên. Tài sản đã thu hồi.

Lần 02: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 09 tháng 5 năm 2025, H điều khiển xe mô

tô trên chở H1 đến địa chỉ trên, trộm cắp 02 (Hai) trụ chân bàn bằng kim loại của ông P; sau đó đem đến bán cho ông Ngô Văn N giá 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng). H và H1 chia nhau tiêu xài hết số tiền trên. Tài sản đã thu hồi.

Lần 03: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 10 tháng 5 năm 2025, H điều khiển xe mô

tô trên chở H1 đến địa chỉ trên, trộm cắp 05 (Năm) khung sắt bằng kim loại của ông P; sau đó đem đến bán cho ông N giá 120.000 đồng (Một trăm hai mươi ngàn đồng). H và H1 chia nhau tiêu xài hết số tiền trên. Tài sản đã thu hồi.

Lần 04: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11 tháng 5 năm 2025, H điều khiển xe mô

tô trên chở H1 đến địa chỉ trên, trộm cắp 02 (Hai) khung sắt bằng kim loại của ông P. Khi đang trên đường đi tiêu thụ tài sản, đến khu vực ngã tư đường Đ - V, phường H thì bị Lực lượng tuần tra 8394 phường H thấy nghi vấn nên mời về làm việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 02 tháng 7 năm 2025

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Đ thì: 06 trụ chân bàn bằng kim loại có trị giá 367.582 đồng, 05 khung kim loại có trị giá 101.137 đồng; tổng cộng là 468.719 đồng (Bốn trăm sáu mươi tám ngàn bảy trăm mười chín đồng).

* Vật chứng tạm giữ:

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu VYEM, biển số 92F1 - 7572, số khung:

RNKWCH 5UM5X153372, số máy: VLFIP52FMJ-350153372, dung tích xi lanh 107cm3.

- 02 (Hai) khung sắt bàn quầy Bar màu đen, cao 01 mét, trụ chân bàn phi 12cm,

đế chân bàn rộng 20cm; 04 (Bốn) trụ chân bàn bằng kim loại cao khoảng 01m, trụ tròn khoảng 12cm, đế chân bàn rộng khoảng 20cm; 05 (Năm) khung kim loại (Dùng làm bảng chỉ dẫn trong quảng cáo), cao khoảng 01m, có diện 58cm x 80cm.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại - ông Trần Thanh P đã nhận lại tài sản, không

có yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Minh H để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng vẫn giữ

nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, các điểm i, h và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 06 (S) đến 09 (Chín) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đề cập. Về xử lý vật chứng: Không có.

Bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm và không có ý kiến tranh luận

với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo H: Nhận thức hành vi của bản thân là sai, hứa

không tiếp tục vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Để có tiền tiêu xài, từ ngày 08 đến ngày 11 tháng 5 năm 2025, tại khu vực đất

trống, cạnh nhà số A T, phường H, thành phố Đà Nẵng, Trần Minh H và Ngô Trần Đức H1 đã 04 lần trộm cắp 06 trụ chân bàn bằng kim loại và 05 khung kim loại trị giá 468.719 đồng của ông Trần Thanh P.

Bị cáo H đã bị Công an quận C (C), thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành

chính số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 111/QĐ-CPHC ngày 14 tháng 5 năm 2024. Bị cáo H chưa chấp hành quyết định, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nhưng tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 468.719 đồng.

điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp đêm khuya, lợi dụng tài sản không có người trông coi. Sau khi hành vi vi phạm bị phát hiện, bị cáo không cư trú tại địa phương, lẩn tránh việc điều tra. Hội đồng xét xử cần thiết xử mức án nghiêm, cách ly khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

phiên tòa, bị cáo đã ăn năn hối cải nên thành khẩn khai báo, ân hận với lỗi lầm, hứa không tiếp tục vi phạm pháp luật. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, h và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Nẵng đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu VYEM, biển số 92F1 - 7572, số khung:

RNKWCH 5UM5X153372, số máy: VLFIP52FMJ-350153372, dung tích xi lanh 107cm3 đứng tên sở hữu là ông Huỳnh Tấn P1. Ông P1 đã bán xe lại cho người phụ nữ (Không rõ lai lịch) từ cuối năm 2015. Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu, người sử dụng, quản lý hợp pháp nhưng chưa xác định được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra, xử lý sau.

- Đối với 02 (Hai) khung sắt bàn quầy Bar màu đen, cao 01 mét, trụ chân bàn phi

12cm, đế chân bàn rộng 20cm; 04 (Bốn) trụ chân bàn bằng kim loại cao khoảng 01m, trụ tròn khoảng 12cm, đế chân bàn rộng khoảng 20cm; 05 (Năm) khung kim loại (Dùng làm bảng chỉ dẫn trong quảng cáo), cao khoảng 01m, có diện tích 58cm x 80cm đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ trả lại cho bị hại - ông Trần Thanh P nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

468.719 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản. Công an thành phố Đ đã xử phạt hành chính đối với H1 số tiền 2.750.000 đồng (Hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) là đúng quy định.

Đối với ông Ngô Văn N đã có hành vi mua tài sản do Trần Minh H bán. Ông N

không biết đây là tài sản do phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không đề cập xử lý ông N là có căn cứ.

136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm i, h và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Xử phạt: Bị cáo Trần Minh H 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 08 tháng 9 năm 2025.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ

thẩm.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ

thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND TP. Đà Nẵng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP. Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 1 - Đà Nẵng;

- Công an TP. Đà Nẵng;

- Sở Tư pháp TP. Đà Năng;

- Phân trại tạm giam Hoà Khánh;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Đà Nẵng;

- Bị cáo;

- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Thanh Thủy Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND thành phố Đà Nẵng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 1 - Đà Nẵng;

- Công an thành phố Đà Nẵng;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Đà Nẵng;

- Phân Trại tạm giam khu vực Hải Châu;

- Bị cáo;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Thanh Thủy