Bản án 83/2025/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn Đỗ Thị H trình bày: Chiều tối ngày 15/3/2024, chị H và chị Nguyễn Thị T (vợ anh V) có bán hàng tại khu vực gần cầu L, lối rẽ về huyện T thuộc địa phận xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương. Do có khách đến mua hàng trong khi giữa chị và khách hàng đang trao đổi việc mua bán hàng thì chị T lại níu khách để khách sang hàng khác mua, việc làm của chị T gây bức xúc cho chị H nên hai bên lời qua tiếng lại cãi chửi nhau; chị T đã gọi điện cho anh V cùng gia đình đến. Khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, anh V đến chỗ chị H bán hàng và đã dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu chị H nhiều lần làm vỡ cả mũ bảo hiểm của anh V. Sau đó, anh V tiếp tục túm cổ, vai đẩy chị H ngã nhiều lần, 03 ngày sau, chị H đã phải nhập viện điều trị. Ngày 19/3/2024 chị H có đơn gửi Công an xã H, ngày 12/6/2024 Công an xã H đã xử phạt vi phạm hành chính đối với anh V. Chị H khởi kiện yêu cầu anh V phải bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 50 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định; chi phí cứu chữa tại bệnh viện 05 ngày = 754.252 đồng; chi phí bị mất thu nhập của người chăm sóc 300.000đ/ngày x 05 ngày; mất thu nhập thực tế 12 ngày không đi buôn bán được và tiền thuê mặt bằng tại chợ N. Tổng số tiền chị yêu cầu bồi thường là 30.000.000đ.

2. Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ, bị đơn Lê Văn V trình bày: Ngày 15/3/2024 tại chân cầu L thuộc địa phận xã H anh V và chị H có xảy ra va chạm, xô xát nhau, anh V có dùng tay đấm đánh chị H, chị H đã có đơn trình báo công an xã H, Công an xã H đã trưng cầu giám định thương tích, kết luận tỷ lệ tổn thương 0%. Chị H có đến bệnh viện Đ điều trị khoảng 01 tuần, anh V đã bị Công an xã H xử phạt vi phạm hành chính, phạt số tiền 7.000.000đ. Nay chị H khởi kiện yêu cầu anh bồi thường, anh chấp nhận bồi thường các khoản chi phí có chứng từ hóa đơn của Bệnh viện, còn các khoản khác anh không chấp nhận. Tại phiên họp công khai chứng cứ và tại phiên tòa, anh V tự nguyện bồi thường cho chị H số tiền 5.000.000đ.

3. Lời khai của người làm chứng:

3.1. Anh Vũ Văn T1 (chồng chị H) trình bày: Sau khi bị anh V đánh, chị H đã phải nhập viện từ ngày 19 đến ngày 23 tháng 3 năm 2024. Trong thời gian chị H điều trị tại bệnh viện, anh T1 phải nghỉ việc để chăm sóc chị H, thu nhập của anh T1 bị mất trong thời gian chăm sóc chị H tại bệnh viện từ 500.000đ đến 700.000đ/ngày.

3.2. Chị Nguyễn Thị T (vợ anh V) trình bày: Khoảng 19 giờ ngày 15/3/2024, chị H chắn ô che xuống đường, gây cản trở việc chị T bán hàng, chị T đã nhắc nhở nhưng chị H vẫn tiếp tục làm, anh V đi làm về có nói chuyện với chị H nhưng chị H nói năng khó nghe, chỉ tay vào mặt anh V, trong lúc nóng giận anh V đã dùng tay đẩy và tát chị H. Chị T đề nghị Tòa án xem xét giải quyết thỏa đáng giúp hai bên.

4. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2025/DS-ST ngày 11/4/2025, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại của chị H. Buộc anh V bồi thường một phần các chi phí điều trị, bồi dưỡng sức khỏe, chi phí đi lại, thu nhập thực tế bị mất của người bị thiệt hại. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường các khoản thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc và khoản yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần. Ghi nhận sự tự nguyện của anh V bồi thường cho chị H tổng số tiền 5.000.000đ. Ngoài ra bản án còn tuyên về lãi chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 25/4/2025 nguyên đơn Đỗ Thị H kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo. Ngoài ra chị H còn bổ sung yêu cầu anh V bồi thường thu nhập bị mất trong 15 ngày và chi phi đi lại trong thời gian làm việc với cơ quan công an và Tòa án để giải quyết vụ việc.

Bị đơn không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, không chấp nhận bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác cho bị đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của nguyên đơn giữ nguyên bản án sơ thẩm. Miễn án phí phúc thẩm cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tổng các khoản tiền xác định thiệt hại của chị H như trên là 4.097.000đồng. Cấp sơ thẩm đã chấp nhận sự tự nguyện của anh V về việc bồi thường cho chị H số tiền 5.000.000đồng là phù hợp, đảm bảo được quyền lợi của cả chị H. Tại phiên tòa phúc thẩm chị H yêu cầu khoản bồi thường chi phí mất thu nhập và chi phí đi lại để làm việc với cơ quan công an và Tòa án để giải quyết vụ việc. Chi phí này là chi phí thực tế nhưng không phải là thiệt hại trực tiếp từ hành vi gây thiệt hại về sức khỏe của anh V nên không có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xác định toàn bộ kháng cáo của chị H không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của nguyên đơn Đỗ Thị H. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2025/DS-ST ngày 11/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

2. Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho chị Đỗ Thị H.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.