Bản án 83/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Đơn khởi kiện, bản tự khai, phiên hòa giải, nguyên đơn chị Nguyễn Thị V trình bày:

Chị và anh Huỳnh T tự nguyện kết hôn vào năm 2019, đăng ký tại UBND xã Tam A, huyện Phú N, tỉnh Quảng Nam, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm về kinh tế, tiền bạc và con cái. Nay tình cảm vợ chồng không còn và hai bên đã sống ly thân. Chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Huỳnh T.

Về con chung: Có một con chung tên là Huỳnh Gia K, sinh ngày 06/02/2020. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu.

- Bị đơn anh Huỳnh T:

Từ thời điểm Toà án thụ lý vụ án đến phiên toà sơ thẩm, Tòa án đã niêm yết hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác của Tòa án đến bị đơn, nhưng anh T không có văn bản trình bày ý kiến cũng như không đến Tòa án để làm việc, do đó, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Từ thời điểm Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy trình tố tụng; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị HĐXX xét xử theo luật định. Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án đến anh T, tuy nhiên anh T vắng mặt tại các phiên làm việc, phiên tòa mà không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo luật định.

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị V và anh Huỳnh T đăng ký kết hôn vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã Tam A, huyện Phú N, tỉnh Quảng Nam, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống chị V cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống về kinh tế và giáo dục con cái, nay tình cảm không còn, vợ chồng ngày càng mâu thuẫn, chị không thể tiếp tục chung sống cùng anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Huỳnh T. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án đến anh T nhưng anh T đều vắng mặt và không có ý kiến chính thức bằng văn bản gởi đến Tòa án để nói rõ quan điểm của mình về yêu cầu ly hôn của chị V, tại phiên toà sơ thẩm anh T tiếp tục vắng mặt, do đó không có căn cứ để HĐXX xem xét cho vợ chồng đoàn tụ. Nay xét mâu thuẫn vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị V cương quyết yêu cầu ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V, cho chị Nguyễn Thị V được ly hôn với anh Huỳnh T.

Về con chung: Có một con chung tên là Huỳnh Gia K, sinh ngày 06/02/2020 chị có nguyện vọng được nuôi con, nay xét cháu K đang sinh sống cùng chị V, chị V có công việc ổn định, nên cần tiếp tục giao con chung cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Chị V không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ quốc hội khoá XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị V đối với bị đơn anh Huỳnh T về việc “Ly hôn, tranh chấp con chung”

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị V được ly hôn với anh Huỳnh T.

- Về con chung: Có một con chung là Huỳnh Gia K, sinh ngày 06/02/2020; giao con chung cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, đến tuổi trưởng thành. Chị V không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu.

2. Án phí: Chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí HN&GĐ sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017832 ngày 01-3-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam.

3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27-6-2024), bị đơn đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.