Bản án 83/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K là người nhận thầu thiết kế hệ thống điện nước cho các công trình xây dựng; còn Cao Văn H là người làm thuê cho K. Trong thời gian làm việc, K còn nợ H 59 ngày công lao động tương đương với 12.000.000 đồng, H nhiều lần yêu cầu nhưng K lấy lý do là chủ công trình chưa thanh toán nên K không có tiền trả cho H. Khoảng 16 giờ ngày 27/3/2022, H tiếp tục điện thoại kêu K trả tiền thì K nói sẽ đến phòng trọ gặp H để nói chuyện. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang ngồi ăn uống với nhóm bạn tại quán ăn trên đường Trần Văn Ơn thì K điện thoại đến nói rằng K đang ở trước phòng trọ của H nên H rủ K ra quán để ăn uống và nói chuyện. Khi đến quán, K nói do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid-19 nên chủ công trình chưa thanh toán tiền, nếu H không tin thì K sẽ dẫn H đến gặp chủ công trình nhưng H không đồng ý mà vẫn yêu cầu K phải trả tiền nên xảy ra cự cãi nhau. Lúc này, H kêu tính tiền rồi cùng với K đi ra bên ngoài để nói chuyện thì cả hai tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. K xông đến và dùng tay đánh H, H cũng dùng tay đánh lại K thì được anh Bùi Văn Huyên chạy đến can ngăn, ôm người K lại nhưng H tiếp tục dùng tay và dây thắt lưng đánh K, đồng thời dùng chân đạp ngã xe mô tô của K làm cho đồ đạc trong cốp xe, trong đó có 01 (một) cây tuốc nơ vít bị văng ra ngoài rồi H mới bỏ về phòng trọ. Thấy vậy, anh H chạy đến giúp K dựng xe lên rồi nhặt một số đồ đạc và cây tuốc nơ vít đưa cho K để K bỏ vào cốp xe. Do bực tức vì bị H đánh và đạp ngã xe nên K cầm cây tuốc nơ vít đuổi theo H vào khu nhà trọ và lớn tiếng gọi tên H. Nghe gọi tên, H quay người lại thì bị K xông đến dùng cây tuốc nơ vít đâm liên tiếp khoảng 03 (ba) đến 04 (bốn) cái trúng vào vùng mặt và mắt bên phải của H gây nên vết thương chảy máu rồi K bỏ đi và vứt cây tuốc nơ vít ở ven đường (hiện không xác định được địa điểm nên không thu hồi được); còn H được người dân tại khu nhà trọ đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương. Ngày 28/3/2022 H được xuất viện. Tuy nhiên, do cảm thấy mắt phải vẫn còn bị đau nhiều nên H đến Bệnh viện Mắt Thành phố Hồ Chí Minh để khám thì được bệnh viện chẩn đoán mắt phải của H đã bị đứt dây thần kinh và vỡ thủy tinh thể cần phải nhập viện để phẫu thuật và điều trị.

Ngày 01/4/2022, ông Cao Văn M (là cha ruột của Cao Văn H) đã đến Công an phường Phú Hòa trình báo sự việc, yêu cầu khởi tố vụ án và đề nghị giám định thương tích cho H. Đến ngày 07/4/2022, Cao Văn H có Đơn yêu cầu khởi tố vụ án, giám định thương tích và tố giác K về hành vi gây thương tích cho H. Ngày 08/4/2022, Công an phường Phú Hòa chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền.

Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 45/CN ngày 28/4/2022 của Bệnh viện Mắt Thành phố Hồ Chí Minh trình trạng thương tích của Cao Văn H như sau: Mắt phải vỡ nhãn cầu, đã khâu mi, khâu kết mạc, củng mạc kín, xuất huyết tiền phòng, xuất huyết pha lê thể, phần sau nhãn cầu khó quan sát.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 331/2022/GĐPY ngày 12/5/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận thương tích của Cao Văn H như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương mắt phải: Vết thương da mi trên mắt phải, kích thước (1,8 x 0,1) cm, rách kết mạc – củng mạc góc ngoài, vỡ nhãn cầu phòi tổ chức nội nhãn, xuất huyết tiền phòng độ II, đã phẫu thuật bảo tồn kết mạc – củng mạc, sẹo lành. Di chứng: mù mắt phải, thị lực mắt phải: sáng tối âm tính, thị lực mắt trái: 10/10.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 43% (bốn mươi ba phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương da mi trên mắt phải, rách kết mạc - củng mạc góc ngoài, vỡ nhãn cầu mắt phải: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối gọn khả năng do vật nhọn hoặc vật sắc nhọn gây ra.

Sau khi sự việc xảy ra, K thỏa thuận và thống nhất bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác cho anh H với tổng số tiền là 202.000.000 đồng, hiện tại K đã bồi thường cho H 170.000.000 đồng. H có đơn xin bãi nại cho K.

Quá trình điều tra, do không biết K đang ở đâu nên ngày 02/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra quyết định truy nã bị can đối với K. Đến ngày 28/12/2022, K bị Công an phường Thạnh Xuân, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ, giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền.

Cáo trạng số 87/CT-VKSTDM ngày 17/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K mức hình phạt từ 05 năm 03 tháng đến 06 năm 03 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 32.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Về vật chứng của vụ án: Không có.

Tại phiên tòa: Bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 32.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại; đồng thời bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; các Điều 136, 260 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải bồi thường cho anh Cao Văn H số tiền 32.000.000 đồng (ba mươi hai triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Không có.

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.