Bản án 83/2023/HS-ST — Hình sự

[1]. Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh T đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vì đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3]. Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có cơ sở kết luận: Lúc 12 giờ 00 phút ngày 23/12/2022 tại Km 32+800 đường 769 thuộc xã Lộc An, huyện Long Thành tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an huyện Long Thành phát hiện Thiềm Trường Kh điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường ĐT 769 hướng thị trấn Long Thành đi xã Bình An vượt quá tốc độ quy định (68km/h /50km/h) nên đồng chí Nguyễn Minh T (cán bộ tổ tuần tra) ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nhưng Kh không chấp hành mà điều khiển xe tăng ga bỏ chạy. Thấy vậy đồng chí T sử dụng mô tô đặc chủng đuổi theo, khi đến đường D18 khu tái định cư Lộc An- Bình Sơn thì Kh bị ngã xe. Lúc này đồng chí T đuổi kịp áp sát, rút chìa khoá xe của Kh cất vào túi quần thì Kh xông đến giằng co, xô đẩy để lấy lại chìa khoá xe bỏ chạy nhằm cản trở thi hành công vụ. Kh tiếp tục dùng tay giật rách túi quần đồng chí T. Cùng lúc này đồng chí T cùng tổ tuần tra và quần chúng nhân dân khống chế Kh đưa về trụ sở Công an xã Lộc An để làm việc. Tại đây Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Hành vi của bị cáo Thiềm Trường Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, mặt khác gây ảnh hưởng xấu về an ninh và trật tự trong xã hội. Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi và hậu quả do hành vi của mình gây ra nhưng do xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6]. Về mức hình phạt áp dụng: Xét thấy bị cáo phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, hành vi phạm tội của bị cáo có mức độ, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và đang được cơ quan pháp luật cho tại ngoại, trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt các chính sách pháp luật của Đảng, nhà nước và địa phương. Đối chiếu với các quy định tại Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về án treo thì xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và chuẩn bị xét xử người liên quan ông Nguyễn Minh T không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe môtô biển số 60B7 – 135.04 là phương tiện vi phạm hành chính bị tạm giữ đã được Cơ quan điều tra trả lại cho bị cáo Kh là đúng quy định pháp luật nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.