Bản án 83/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 05/12/2022, Nguyễn Văn Tý Ú cùng các cháu của Ú gồm Trần Văn H1 (sinh ngày 09/5/2009), Trần Văn G (sinh ngày 08/8/2014) và Trần Văn T2 (sinh ngày 26/02/2016) đi từ nhà ở khu phố L, thị trấn L, huyện L đi tìm bắt con tắc kè chơi. Khi đi ngang qua nhà của ông Phạm Văn M ở khu phố L, thị trấn L, huyện L thì thấy cửa nhà ông M đang mở không có ai trông coi, nên Ú nảy sinh ý định vào nhà ông M tìm tài sản để trộm cắp. Lúc này, Ú kêu H1 đứng bên ngoài tại gốc cây M1 trước nhà để cảnh giới, G và T2 đang ngoài đường không biết việc Ú rủ H1 vào nhà ông M để trộm cắp tài sản, còn Ú đi vào bên trong nhà và nhìn thấy ông B đang nằm ngủ dưới sàn nhà bên cạnh có 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71 màu xanh, màn hình cảm ứng, Ú liền đi đến lấy điện thoại trên bỏ vào trong quần đang mặc rồi đi ra ngoài nơi H1 đang đứng và tất cả cùng đi về nhà. Sau đó, Ú rủ H1 đem chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được đến bán cho ông Mai Văn T1 tại khu phố L, thị trấn L, huyện L với giá 1.200.000 đồng. Ú cho H1 200.000 đồng để mua bánh kẹo, số tiền còn lại Ú tiêu xài cá nhân.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, Ú và H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 19/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện L kết luận: Giá trị của chiếc điện thoại di động hiệu SamSung A71, dung lượng 128, màu xanh dương, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 05/12/2022) có giá trị 2.800.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 quần jean màu xanh, 01 áo thun màu xanh dương, thu giữ của Nguyễn Văn Tý Ú. (lưu giữ tại Chị cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền).

- Số tiền 1.400.000 đồng tạm giữ của bà Phan Thụy Kim N (là vợ ông Mai Văn T1) là số tiền mà bà N có được do bán chiếc điện thoại (mà ông T1 mua từ Ú) cho một người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch). (lưu giữ tại Chị cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền)

- 1 USB trích xuất, thu giữ đoạn video ghi lại sự việc ông Phạm Văn M bị chiếm đoạt (lưu theo hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn M không yêu cầu bồi thường. Bà Phan Thụy Kim N đã tự nguyện nộp lại số tiền 1.400.000 đồng nhưng không yêu cầu Ú bồi thường lại số tiền trên.

* Tại Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Nguyễn Văn T Út tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Và nhận định: Đối với Trần Văn H1, sinh ngày 09/5/2009, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp thì H1 dưới 14 tuổi. Nên H1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và chưa đủ tuổi bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra giao H1 cho gia đình giáo dục và quản lý; Đối với ông Mai Văn T1, khi mua chiếc điện thoại hiệu S A71 từ Út. Do ông T1 không biết tài sản trên do Ú phạm tội mà có, nên không có cơ sở xử lý đối với ông T1 về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Ú đúng theo nội dung Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 10/4/2023. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của Ú gây ra, nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Nguyễn Văn Tý Ú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm o Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn Tý Ú từ 2 năm đến 2 năm, 6 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại 1 quần jean màu xanh, 1 áo thun màu xanh dương cho Nguyễn Văn Tý Ú; Trả lại 1.400.000 đồng cho ông Phạm Văn M và lưu theo hồ sơ vụ án 1 USB trích xuất, thu giữ đoạn video ghi lại sự việc ông Phạm Văn M bị chiếm đoạt.

* Phần tranh luận: Ú đồng ý với tội danh, điều luật và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng mà Đại diện Viện kiểm sát truy tố và luận tội. Ú không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

* Lời nói sau cùng của Ú: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét theo Bản án số 143/2018/HS-ST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, Ú bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý trong vụ án này nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm b Khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Xét lời khai nhận tội của Ú tại phiên tòa phù hợp với lời khai của Ú tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi của Ú là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của Ú đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là “Tái phạm nguy hiểm”. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố đối với V là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Ú thành khẩn khai báo. Do đó, Ú được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Út không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (trong vụ án này, Ú có hành vi rủ Trần Văn H1 trộm cắp tài sản nhưng do H1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên H1 không bị xử lý hình sự. Do đó, không có căn cứ áp dụng tình tiết “Xíu giục người dưới 18 tuổi phạm tội” đối với Ú).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Văn Tý Ú phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T Ú 2 (hai) năm, 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2023.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho Nguyễn Văn T Ú: 01 quần jean màu xanh, 01 áo thun màu xanh dương.

+ Trả lại cho ông Phạm Văn M số tiền 1.400.000 đồng.

(Các vật chứng này được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền theo Biên bản giao nhận vật chứng số 91/BB-CCTHADS ngày 11/4/2023 và Biên lai thu tiền số 01988 ngày 30/3/2023).

+ Lưu theo hồ sơ vụ án 1 USB trích xuất, thu giữ đoạn video ghi lại sự việc ông Phạm Văn M bị trộm.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Nguyễn Văn Tý Ú nộp 200.000 đồng.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/5/2023).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM