Bản án 83/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 21/01/2021, tổ Hình sự đặc nhiệm Công an quận B T tuần tra trên tuyến đường N H L và L Q Đ thì phát hiện Trần Thanh C điều khiển xe Wave, biển số 53Y1-xxxx chạy một mình và Vũ Tấn P điều khiển xe Wave, biển số 50N1-2xxxx chở Phan Thanh K có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và phát hiện trong túi quần trước của K có 05 chiếc điện thoại di động và trong lưng quần có bình xịt hơi cay nên tổ tuần tra đưa về trụ sở Công an phường 14, quận B T làm việc. Tại đây, K, P và C khai nhận 05 chiếc điện thoại trong túi quần trước của K là do K, P và C vừa cướp giật được trên địa bàn quận T P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B T chuyển các đối tượng và vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T P điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Phan Thanh K, Vũ Tấn P và Trần Thanh C khai nhận: khoảng 20 giờ ngày 20/01/2021, K điện thoại rủ P, C và Lương Hiếu N (N là bạn quen biết với K, P và C trong trại giam L H) đi uống cà phê, sau đó tất cả đi về nhà của P ngủ lại. Sáng ngày 21/01/2021, K hỏi mượn xe gắn máy Wave biển số 72D1-3xxxx của N để đi công việc (N đồng ý và nằm ngủ tiếp), sau khi mượn được xe của N thì K rủ P đi cướp giật tài sản, P đồng ý rồi P tiếp tục rủ C cùng đi cướp giật tài sản, C đồng ý. Lúc này P gắn biển số biển số 50N1-2xxxx (biển số xe C) vào xe của N và gắn biển số xe 53Y1-xxxx (biển số xe gắn máy Citi màu đỏ của gia đình P) vào xe của C, còn biển số xe biển số 72D1-3xxxx (biển số xe của N) được gắn vào xe gắn máy Citi màu đỏ của gia đình P. Ngoài ra P còn đưa cho K một bình xịt hơi cay do P đã mua trước đó cho K cất giữ để sau khi giật tài sản có ai tri hô hoặc đuổi theo thì xịt để tẩu thoát. Sau đó, P điều khiển xe Wave biển số 50N1-2xxxx chở K, còn C chạy xe Wave biển số 53Y1-xxxx chạy một mình, đi tìm kiếm người có tài sản để cướp giật. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 21/01/2021, K, P và C sau khi uống nước tại công viên trên đường V C T, phường T Q, quận T P xong thì K kêu C dẫn đường ra khu Công nghiệp T B rồi C điều khiển xe Wave, biển số 53Y1-xxxx chạy một mình đi trước còn P điều khiển xe Wave, biển số 50N1-2xxxx chở K chạy sau. Khi đang chạy trong hẻm 137 G D, phường T Q, quận T P thì P thấy anh Nguyễn Đăng Q, đang dừng xe sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy S9, màu đen trước số 137/64 G D nên P chỉ cho K thấy. Sau đó, P điều khiển xe quay lại và chạy từ phía sau lên, ép sát bên tay trái của anh Q để K ngồi sau dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại của anh Q rồi tăng ga xe tẩu thoát. Lúc này, anh Q tri hô “Cướp…Cướp” nên K sử dụng bình xịt hơi cay xịt về phía anh Q. Trên đường tẩu thoát, K tháo sim điện thoại của anh Q ném bỏ (không xác định được địa chỉ), khi P chở K bỏ chạy ra đường G D thì gặp C. Lúc này, K nói cho C biết vừa giật được chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy S9, màu đen của một người đàn ông rồi K cất chiếc điện thoại vừa giật được vào túi quần trước bên phải và cả ba tiếp tục đi tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật.

Theo kết luận định giá số 189 ngày 21/5/2021, chiếc điện thoại Samsung Galaxy S9, màu đen, số Imei: 35330209402xxxx vào ngày 21/01/2021 trị giá 2.395.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả ba lưu thông trên đường C L V hướng ra đường T C thì C phát hiện anh Lê Quốc V đang ngồi trên xe bấm điện thoại tại trước số 38 C L V, phường T T, quận T P nên C chỉ cho K và P thấy rồi cả nhóm vòng xe lại. C điều khiển xe đi theo phía sau của xe P, K. Khi đó, P điều khiển xe từ sau lên ép sát bên trái anh V để K ngồi sau dùng tay phải giật lấy điện thoại di động Iphone XS Max, màu đen của anh V, đồng thời K lấy bình hơi cay xịt về hướng anh V để tránh anh V truy đuổi. Nhìn thấy P và K giật được điện thoại thì C liền tăng ga xe cùng với P, K tẩu thoát. Trên đường tẩu thoát, K tiếp tục tháo sim điện thoại vừa giật được của V ném bỏ (không xác định được địa chỉ) rồi cất điện thoại vào túi quần trước bên phải. Sau đó, C dẫn P và K đi tìm người có tài sản sơ hở để giật tiếp.

Theo kết luận định giá số 189 ngày 21/5/2021, chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, màu đen, số Imei: 35310610237xxxx vào thời điểm ngày 21/01/2021 trị giá 9.500.000 đồng.

Ngoài 02 vụ cướp giật nêu trên, Phan Thanh K, Vũ Tấn P, Trần Thanh C còn khai nhận tham gia 03 vụ cướp giật trên địa bàn quận T P, TP. H vào ngày 21/01/2021 nhưng chưa xác định được bị hại.

Sau khi thực hiện vụ thứ 05 thì cả ba chạy qua quận B T để tìm nơi bán điện thoại thì bị tổ tuần tra Hình sự đặc nhiệm Công an quận B T kiểm tra.

Tại Cơ quan điều tra Phan Thanh K, Vũ Tấn P, Trần Thanh C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập. Ngoài ra, K, P và C cho biết mặc dù thống nhất với nhau đi cướp giật từ đầu tuy nhiên vụ thứ nhất do C không đi cùng K, P, không giúp sức được gì nên nếu bán được chiếc điện thoại di động Galaxy S9, màu đen thì cũng không chia cho C.

Vật chứng thu giữ:

1. Thu giữ của Phan Thanh K

- 01 (một) xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 50N1-2xxxx, số khung: RLHJAS901HY61xxxx, số máy: JA39E-059xxxx, xe P điều khiển chở K thực hiện hành vi cướp giật tài sản, xe được thay bằng biển số xe của C.

- 01 bình xịt hơi cay dài khoảng 15cm, xung quanh bình quấn băng keo đen, dùng để chống trả khi tẩu thoát.

- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S9, màu đen, không có sim, số Imei: 35330209402xxxx, do K, P giật được trong vụ thứ nhất. Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Nguyễn Đăng Q .

- 01 điện thoại di động Iphone XS Max, màu đen, không có sim, khóa màn hình số Imei: 35310610237xxxx, do K, C, P giật được trong vụ thứ 2. Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Lê Quốc V (BL 413).

- 01 điện thoại di động Nokia C2, màu đen, không có sim, số Imei: 35422310060xxxx; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7, màu vàng, không có sim, khóa màn hình; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7, màu đen, không có sim, số Imei: 35620200923xxxx trong các vụ thứ 3, 4, 5. Cơ quan điều tra đã có Công văn gửi đăng báo tìm chủ sở hữu và bị hại trong các vụ án trên nhưng đến nay chưa tìm được.

- 01 điện thoại di động OPPO A5S, màu đỏ, sim số 077737xxxx, số Imei: 86522204416xxxx, K sử dụng liên lạc cá nhân.

2. Thu giữ của Trần Thanh C.

- 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 53Y1-xxxx, số khung: VTMPCH102VT02xxxx, số máy: 1P50FMH1024xxxx, xe do C dùng để đi cướp giật, đã được thay bằng biển số xe của gia đình P.

- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S8, màu đen, số Imei: 3563570835xxxx, C sử dụng liên lạc cá nhân.

3.Thu giữ của Vũ Tấn P:

- 01 điện thoại đi dộng OPPO F7, màu xanh-đen, số Imei: 86938303583xxxx, P sử dụng liên lạc cá nhân.

4. Thu giữ của anh Trần Trọng Tuấn: 01 đĩa DVD có chứa dữ liệu vụ cướp giật thứ 2 (Lưu hồ sơ vụ án).

Số vật chứng còn lại được Cơ quan CSĐT Công an quận T P nhập kho theo phiếu nhập kho 76 ngày 11/6/2021.

Về dân sự: bị hại Nguyễn Đăng Q, Lê Quốc V đã nhận lại điện thoại và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 106/CT-VKSQ.TP ngày 01 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận T P đã truy tố bị cáo Phan Thanh K về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Truy tố bị cáo Vũ Tấn P về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Truy tố bị cáo Trần Thanh C về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T P giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g,o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Phan Thanh K từ 05 năm đến 06 năm tù.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Vũ Tấn P từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Trần Thanh C từ 04 năm 05 năm tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

- Các bị cáo Vũ Tấn P, Phan Thanh K, Trần Thanh C đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Tấn P trình bày: thống nhất vể tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên, nên hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Cáo trạng số 106/CT-VKSQ.TP ngày 01/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận T P, TP. H đã truy tố bị cáo Phan Thanh K về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d (dùng thủ đoạn nguy hiểm), đ (hành hung để tẩu thoát), i (tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Vũ Tấn P về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d (dùng thủ đoạn nguy hiểm), đ (hành hung để tẩu thoát) khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Trần Thanh C “Cướp giật tài sản” theo điểm d (dùng thủ đoạn nguy hiểm), i (tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

- Đối với Lương Hiếu N có hành vi cho K mượn xe nhưng không biết K sử dụng đi cướp giật tài sản nên không có cơ sở để xử lý N về hành vi Cướp giật với vai trò đồng phạm là phù hợp.

1. Thu giữ của Phan Thanh K:

- Đối với 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 50N1-2xxxx, số khung: RLHJAS901HY61xxxx, số máy: JA39E-059xxxx, xe P điều khiển chở K thực hiện hành vi cướp giật tài sản, xe được thay bằng biển số xe của C. Qua điều tra xe có biển số thật là 72D1-3xxxx, do chị Nguyễn Thị Kim T, HKTT: Khu phố 3, phường P H, thành phố Bà Rịa- Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, đứng tên chủ sở hữu. Chị T cho biết ngày 20/01/2021, chị T cho con trai là Lương Hiếu N mượn đi công việc. Sau đó, N cho Phan Thanh K mượn vào sáng ngày 21/01/2021. Việc K, P thay biển số xe của C 50N1-2xxxx vào xe này rồi đi cướp giật N và chị T không biết nên Cơ quan điều tra đã trả xe cho chị Nguyễn Thị Kim T là phù hợp.

- Đối với 01 bình xịt hơi cay dài khoảng 15cm, xung quanh bình quấn băng keo đen, dùng để chống trả khi tẩu thoát. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S9, màu đen, không có sim, số Imei: 35330209402xxxx, do K, P giật được trong vụ thứ nhất. Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Nguyễn Đăng Q là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone XS Max, màu đen, không có sim, khóa màn hình số Imei: 35310610237xxxx, do K, C, P giật được trong vụ thứ 2. Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Lê Quốc V là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại di động Nokia C2, màu đen, không có sim, số Imei: 35422310060xxxx; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7, màu vàng, không có sim, khóa màn hình; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7, màu đen, không có sim, số Imei: 35620200923xxxx trong các vụ thứ 3, 4, 5. Cơ quan điều tra đã có Công văn gửi đăng báo tìm chủ sở hữu và bị hại trong các vụ án trên nhưng đến nay chưa tìm được. Tiếp tục giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T P, TP. H xử lý theo quy định.

- 01 điện thoại di động OPPO A5S, màu đỏ, sim số 077737xxxx, số Imei: 86522204416xxxx, K sử dụng liên lạc cá nhân. Xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo K.

2. Thu giữ của Trần Thanh C:

- Đối với 0 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 53Y1-xxxx, số khung: VTMPCH102VT02xxxx, số máy: 1P50FMH1024xxxx, xe do C dùng để đi cướp giật, đã được thay bằng biển số xe của gia đình P. Qua điều tra xác định xe có biển số thật là 50N1-2xxxx do ông Lê Hữu T1, HKTT: 29 đường số 16A, phường B H H A, quận B T, thành phố H đứng tên chủ sở hữu. Ông T1 cho biết xe mua vào năm 2016, khi sử dụng được khoảng 04 tháng thì ông đã bán lại cho thương lái (không rõ lai lịch).

Trần Thanh C khai mua xe gắn máy trên của một người tên Đạt (không rõ lai lịch) với giá 5.000.000 đồng. Do Đạt nói giấy đăng ký xe mẹ Đạt đang giữ nên C đưa trước cho Đạt 1.500.000 đồng, khi nào Đạt đưa giấy đăng ký sẽ trả đủ tiền cho Đạt. Xét đây là phương tiện phạm tội, nên cần tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Qua xác minh đối với biển số xe 53Y1-xxxx do ông Đỗ Trọng B, HKTT: 25/14 L L, phường 4, quận G V, thành phố H đứng tên chủ sở hữu. Ông B cho biết xe gắn máy Citi 100, số khung CT100F127xxxx, số máy CT100E127xxxx với biển số trên do ông mua vào năm 2000 đến năm 2015 do xe mục, nát nên ông đã bán cho người đi thu mua ve chai (không rõ lai lịch) với giá 500.000 đồng, Giấy đăng ký xe ông B đã làm mất. Ông B không có yêu cầu gì đối với biển số xe trên.

Làm việc với bà Vưu Mai T cho biết xe gắn máy Citi 100, số khung CT100F127xxxx, số máy CT100E127xxxx, biển số 53Y1-xxxx do bà mua của một người đàn ông bán ve chai tên là Tư (không rõ địa chỉ, lai lịch) với giá 500.000 đồng, xe trong tình trạng cũ, nát để làm phương tiện đi lại. Khi mua ông Tư không có đưa giấy đăng ký xe, do xe đã cũ nên bà T không hỏi. Đến tháng 3/2021, do xe không còn sử dụng, đã hư hỏng nên bà T đã bán xe cho người thu mua ve chai với giá 200.000 đồng. Bà T không có yêu cầu gì đối với biển số xe trên. Xét không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S8, màu đen, số Imei: 3563570835xxxx, C sử dụng liên lạc cá nhân. Xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo C.

3.Thu giữ của Vũ Tấn P:

- Đối với 01 điện thoại đi dộng OPPO F7, màu xanh-đen, số Imei: 86938303583xxxx, P sử dụng liên lạc cá nhân. Xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo P.

4. Thu giữ của anh Trần Trọng Tuấn: 01 đĩa DVD có chứa dữ liệu vụ cướp giật thứ 2 (Lưu hồ sơ vụ án).

Số vật chứng còn lại được Cơ quan CSĐT Công an quận T P nhập kho theo phiếu nhập kho 76 ngày 11/6/2021.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh K, Vũ Tấn P, Trần Thanh C đều

phạm tội "Cướp giật tài sản".

[2] Áp dụng: điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o,g khoản 1 Điều 52; Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[2.1] Xử phạt bị cáo Phan Thanh K 06 (sáu) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 24/01/2021.

[3] Áp dụng: điểm d, đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3.1] Xử phạt bị cáo Vũ Tấn P 04 (bốn) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 24/01/2021.

[4] Áp dụng: điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4.1] Xử phạt bị cáo Trần Thanh C 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 24/01/2021.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bình xịt hơi cay dài khoảng 15cm, xung quanh bình quấn băng keo đen; 01 biển số xe 53Y1-xxxx.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD có chứa dữ liệu vụ cướp giật thứ 2.

- Trả lại cho bị cáo Phan Thanh K: 01 điện thoại di động OPPO A5S, màu đỏ, sim số 077737xxxx, số Imei: 86522204416xxxx.

- Trả lại cho bị cáo Vũ Tấn P: 01 điện thoại đi dộng OPPO F7, màu xanh-đen, số Imei: 86938303583xxxx.

- Trả lại cho bị cáo Trần Thanh C: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S8, màu đen, số Imei: 3563570835xxxx.

- Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T P, TP. H tiếp tục điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật: 01 điện thoại di động Nokia C2, màu đen, không có sim, số Imei: 35422310060xxxx; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7, màu vàng, không có sim, khóa màn hình; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7, màu đen, không có sim, số Imei: 35620200923xxxx.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 53Y1-xxxx, số khung: VTMPCH102VT02xxxx, số máy: 1P50FMH1024xxxx.

Vật chứng nêu trên đã được nhập Kho vật chứng Công an quận T P, TP. H theo Phiếu nhập kho vật chứng số 76 ngày 11/6/2021.

[6] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Phan Thanh K, Vũ Tấn P, Trần Thanh C. Mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Các bị cáo Phan Thanh K, Vũ Tấn P, Trần Thanh C được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H. Người bị hại, người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa