Bản án 83/2022/HSST: Hình sự — TAND Q. Liên Chiểu Đà Nẵng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lương Xuân Hà - phạm tội cướp tài sản (điều 168 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Lƣơng Xuân H phạm tội “Cướp tài sản”
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 168 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
Q. LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 83/2022/HSST
Ngày: 17/9/2022
s

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với tHnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Nguyễn Thi Thi

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Ngô Văn Khanh

Bà Huỳnh Thị Lệ

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến – Thư ký Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Bão - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2022, Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng mở phiên toà xét xử trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2022/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2022 tại 02 điểm cầu: (Điểm cầu Trung tâm tại Trụ sở TAND quận Liên Chiểu và điểm cầu tHnh phần tại Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Lƣơng Xuân H, sinh ngày 15/6/1976 tại Đà Nẵng; Chỗ ở: Tổ 37 phường H, quận L, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lương Văn V (Chết) và bà Đặng Thị L (Chết); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Chưa có vợ nhưng có 01 con sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị bắt giam ngày 08/01/2022. Có mặt.

* Bị hại: Bà Trịnh Thị Hồng D, sinh năm 1999; Địa chỉ: 14 Doãn Uẩn, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hnh Sơn, tHnh phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

* Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Văn D, sinh năm 1969; Địa chỉ: Tổ 37 phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Có mặt

* Ngƣời làm chứng: Ông Lê Quang Ng, sinh năm 1966; Địa chỉ: Tổ 53 phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/01/2022, Lương Xuân H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh, BKS 43S7 – 5650 lưu thông trên đường Nguyễn Lương Bằng theo hướng Đà Nẵng – Huế. Khi đi đến trước số nH 474 Nguyễn Lương Bằng H điều khiển xe dừng lại và đi bộ vào kiệt để đi vệ sinh. Sau khi đi vệ sinh xong, H đi ra thì nhìn thấy chị Trịnh Thị Hồng Duyên đang ngồi trên xe mô tô hiệu Vision BKS 47L1 – 298.73 dựng sát lề đường và đang sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 7 nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. H đi từ phía sau bên phải theo hướng chị Duyên đang ngồi, H dùng tay trái choàng qua vai kẹp cổ chị Duyên từ phía sau và vật mạnh xuống đất cùng với xe mô tô của chị Duyên, đồng thời dùng tay phải giật điện thoại từ tay của chị Duyên, sau đó H chạy lại đến xe mô tô BKS 43S7 – 5650 nổ máy bỏ chạy. Chị Duyên hô lớn “Cướp, cướp” thì anh Lê Quang Ng phát hiện sự việc nên truy đuổi. Khi đi đến đường Xuân Thiều 7, phường H, quận L thì bắt giữ được H. Cùng lúc này, chị D đã đến Công an phường Hòa Hiệp Nam trình báo sự việc và Công an phường Hòa Hiệp Nam đến và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

* Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu số: 09/KL-HĐĐGTS ngày 13/01/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, Giá trị sử dụng còn lại của điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) và giá trị sử dụng còn lại của ốp lưng điện thoại màu hồng là 22.500đ (Hai mươi hai ngàn năm trăm đồng).

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen, gắn BKS 43S7 - 5650.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, ốp màu hồng;

- 01 (một) đĩa DVD có độ dài 13 phút 09 giây ghi lại hình ảnh, diễn biến vụ việc xảy ra ngày 08/01/2022 tại trước số nH 474 Nguyễn Lương Bằng, phường H, quận L, TP Đà Nẵng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh, BKS 43S7 – 5650 quá trình điều tra xác định: anh Đặng Văn D (sinh năm: 1969, trú tại: Tổ 37, phường H, quận L, TP Đà Nẵng – là cậu của Lương Xuân H) mua về sử dụng và nhờ anh Nguyễn C (Sinh năm: 1959, trú tại: Tổ 37, phường H, quận L, TP Đà Nẵng) đứng tên trên giấy đăng ký xe còn anh D quản lý và sử dụng xe mô tô nói trên từ đó đến nay. Ngày 06/01/2022, H có gọi điện cho anh Dũng mượn xe để đi đám tang và sử dụng xe mô tô nói trên để thực hiện Hnh vi phạm tội vào ngày 08/01/2022 thì anh Dũng không hề biết.

* Về xử lý vật chứng:

- Ngày 18/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 26/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, ốp lưng màu hồng cho chủ sở hữu là chị Trịnh Thị Hồng Duyên.

- 01 (Một) đĩa DVD thu giữ trong quá trình điều tra (được niêm phong theo quy định): Quy trữ tại hồ sơ vụ án.

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số: 84/2022/CT-VKS ngày 19/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lương Xuân H về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lương Xuân H như nội dung Cáo trạng. Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, Hnh vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như về nhân thân bị cáo, qua đó đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lương Xuân H mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trịnh Thị Hồng Duyên đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- Ngày 28/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 63/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh, BKS 43S7 - 5650 cho chủ sở hữu là anh Đặng Văn Dũng là phù hợp, đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

- Đối với 01 (Một) đĩa DVD thu giữ trong quá trình điều tra (được niêm phong theo quy định) đề nghị tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo Lương Xuân H khai nhận Hnh vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng;Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

. Về Hnh vi phạm tội của bị cáo Lương Xuân H: Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, tHnh phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 08/01/2022, Lương Xuân H đi bộ từ kiệt (lối vào khu du lịch Xuân Thiều) ra đường Nguyễn Lương Bằng. Khi đi đến trước số nH 474 Nguyễn Lương Bằng thì nhìn thấy chị Trịnh Thị Hồng Duyên đang ngồi trên xe mô tô hiệu Vision BKS 47L1 – 298.73 dựng sát lề đường và đang sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus thì Lương Xuân H đi từ phía sau bên phải theo hướng chị Duyên đang ngồi dùng tay trái choàng qua vai kẹp cổ chị Duyên từ phía sau và vật mạnh xuống đất làm cho chị Duyên cùng với xe mô tô ngã xuống đất, đồng thời dùng tay phải giật điện thoại từ tay của chị Duyên, sau đó H sử dụng xe mô tô BKS 43S7 – 5650 chạy khỏi hiện trường thì bị người dân truy đuổi và bắt được. Tổng giá trị tài sản mà H chiếm đoạt là 4.022.500đ.

Hnh vi trên của bị cáo Lương Xuân H đã phạm vào tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

. Xét tính chất vụ án, Hnh vi phạm tội của bị cáo Lương Xuân H thì thấy: Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thế nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động, bị cáo đã dùng tay trái choàng qua vai kẹp cổ chị Duyên từ phía sau và vật mạnh xuống đất làm cho chị Duyên cùng với xe mô tô ngã xuống đất (chị Duyên bị xây xát nhẹ) làm người bị hại không còn khả năng chống cự, sau đó nhanh tay chiếm đoạt của chị Duyên 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus trị giá 4.025.500đ. Hnh vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ Hnh vi phạm tội của bị cáo mới đủ tính cải tạo, giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ tHnh khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về Hnh vi phạm tội của mình, tài sản đã được trả lại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trịnh Thị Hồng Duyên đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- Ngày 28/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 63/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh, BKS 43S7 - 5650 cho chủ sở hữu là anh Đặng Văn Dũng (anh Dũng không biết bị cáo mượn xe để thực hiện Hnh vi phạm tội) là phù hợp, HĐXX không xem xét giải quyết.

- Đối với 01 (Một) đĩa DVD thu giữ trong quá trình điều tra (được niêm phong theo quy định) tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lƣơng Xuân H phạm tội “Cướp tài sản”

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Lƣơng Xuân H 04 (Bốn) năm tù. Thời gian chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 08/01/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên:

Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án đối với 01 (Một) đĩa DVD thu giữ trong quá trình điều tra (được niêm phong theo quy định).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lương Xuân H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi Hnh theo Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự. Các đương sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự, thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.