Bản án 83/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 15/10/2021 sau khi uống rượu xong tại nhà bạn ở ấp AB, xã BA, huyện CT, tỉnh Kiên Giang, Bùi Văn C rủ Lê Văn T đến tìm vợ Còn ở nhà trọ gần cầu Xà Xiêm cũng thuộc ấp AB, xã BA, huyện CT, tỉnh Kiên Giang, C lấy xe của mình chở T, do xe không có yên sau nên T phải ngồi ở võng xe. Khi xe đến nơi do dằn xóc nên T đã mắng C “Mày chạy xe gì mà đau quá”, lúc này có Danh Thanh Minh T (Chuột, con riêng của vợ C) cũng chạy xe vừa T, thấy T nhìn mình, Tâm nghĩ là T mắng mình nên xảy ra cự cãi với T; lúc này Trang Văn H đang sống như vợ chồng với Nguyễn Thị K (Kiều) ở nhà trọ trên, do trước đó đã uống rượu, đang nằm nghỉ trong nhà, nghe tiếng cự cãi đã đi ra hỏi “Mày lạ vào đây làm gì, tao mới mất trộm”, T vẫn tiếp tục cự cãi với T, lúc nàyH đã lấy 01 cây dao tự chế ở trong thùng giấy đặt trước phòng trọ, cầm dao bằng tay phải đứng phía sau chém một nhát từ trên xuống trúng vào vùng đầu T, T bỏ chạy ra ngoài đường,H cầm dao đuổi theo, được một đoạn thì T bị vấp ngã,H đuổi theo kịp, cầm dao chém về phía T, thấy vậy T đưa tay lên đỡ trúng vào cổ tay và cánh tay trái, T tiếp tục bỏ chạy,H cầm dao đuổi theo nhưng không kịp,H đã ném cây dao ở bụi cỏ ven đường (Bút lục số 98, 107, 108, 111), T chạy về hướng cầu sông Cái Bé thì được một người bạn (không rõ họ tên, địa chỉ) chở về nhà trọ của Còn, lúc này có Huỳnh Văn S (Lèo), Huỳnh Văn Tn – sinh năm 1999, địa chỉ ấp AB, xã BA huyện CT, tỉnh Kiên Giang (cháu của S, hiện nay đã bỏ đi khỏi địa phương) đến thấy T bị thương, chảy nhiều máu nên đã chở T đến Bệnh viện để cấp cứu, trên đường đi có một nhóm đối tượng đuổi theo (không rõ nhân thân, lai lịch), do sợ bị H đuổi theo nên T nói với S chở T đến Công an xã Bình An, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để trình báo về hành vi phạm tội của Trang Văn H, khi đã trình báo xong thì H được đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Châu Thành để may vết thương, sau đó về nhà trọ của S để nghỉ ngơi.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

01 (một) cây dao tự chế bằng kim loại màu đen dài 45cm, trong đó phần lưỡi dài 32,3cm, bề rộng nhất phần lưỡi dao 5,5cm, sắc bén một bề, có mũi nhọn; phần cán dao dài 12,7cm.

Vật chứng đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh số 67/LNK-CSHS, ngày 31/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 416/KL-KTHS, ngày 22/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Lê Văn T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vùng đỉnh trái, vùng cánh tay trái và vùng cổ tay trái.

- Nứt sọ bản ngoài vùng đỉnh trái.

- Vỡ lún sọ vùng thái dương trái, hiện tại còn chỗ khuyết sọ vùng thái dương trái, đáy chắc.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12% (mười hai phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật sắc, vật chứng (cây dao) gửi giám định gây được các thương tích trên.

Tại bản cáo trạng số: 43/CT-VKSTKG-P2 ngày 08/6/2022 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trang Văn H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận và luận tội: Vào khoảng 21 giờ ngày 15/10/2021, nghe có tiếng cự cải trước phòng trọ của mình ở, bị cáo Trang Văn H đã lấy một cây dao tự chế đặt trước phòng trọ, cầm dao bằng tay phải đứng phía sau chém một nhát từ trên xuống vào đầu của bị hại Lê Văn T, khi T bỏ chạy bị cáo cầm dao đuổi theo một đoạn thì té ngã nên bị cáo tiếp tục chém thì T đưa tay lên đỡ làm trúng vào cánh tay và cổ tay T, hậu quả T bị nứt sọ bản ngoài vùng đỉnh trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%. Hành vi dùng hung khí nguy hiểm tác động vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại như trên của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” có tính chất côn đồ, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, bị cáo phạm tội chưa đạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; điêm e khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 13 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu.

Về biện tư pháp: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy vật chứng không còn giá trị trong vụ án.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ. Đề nghị xem xét ý chí chủ quan bị cáo không muốn chém chết bị hại, khi rượt theo bị cáo cũng chỉ quơ dao đại không cố sát chém chết người nên áp dụng tình tiết cố tình thực hiện tội phạm đến cùng là có phần nặng cho bị cáo. Bị cáo phạm tội chưa đạt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị xử bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát cũng là phù hợp.

Ý kiến người bị hại: Đề nghị xử bị cáo theo pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì với Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Trang Văn H (Phạm Văn Hiếu, Rồng) phạm tội “Giết người” (chưa đạt);

Xử phạt bị cáo Trang Văn H (Phạm Văn Hiếu, Rồng) 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 16/10/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trang Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Về biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

01 (một) cây dao tự chế bằng kim loại màu đen dài 45cm, trong đó phần lưỡi dài 32,3cm, bề rộng nhất phần lưỡi dao 5,5cm, sắc bén một bề, có mũi nhọn; phần cán dao dài 12,7cm.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 29/QĐ-VKSKG-P2 ngày 08/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang)

4. Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/8/2022).