Bản án 83/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nhận ngày 19/7/2021, bản tự khai và các văn bản khác, nguyên đơn là chị Lương Thị A trình bày:

Cuối năm 2016, chị A và anh E có quen biết do bạn bè giới thiệu. Sau một năm tìm hiểu, chị A và anh E quyết định kết hôn và có tổ chức lễ cưới tại Việt Nam nhưng không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Việt Nam. Đến tháng 3 năm 2017, chị A sang Trung Quốc và ngày 06 tháng 4 năm 2017, chị A và anh E thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Trung Quốc. Sau khi đăng ký kết hôn tại Trung Quốc thì chị A không thực hiện thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Quá trình chung sống, do khác biệt về ngôn ngữ, phong tục tập quán, kinh tế gia đình khó khăn nên đến tháng 10 năm 2017, chị A trở về Việt Nam. Khi chị A về Việt Nam thì anh E có biết và đồng ý. Thời gian đầu hai bên còn giữ liên lạc với nhau nhưng đến tháng 3 năm 2018 thì hai bên không liên lạc với nhau nữa. Quá trình chung sống với anh E, hai bên không có con chung và tài sản chung.

Trong thời kỳ hôn nhân với anh E, chị A có quan hệ tình cảm và chung sống với anh G. Ngày 19 tháng 5 năm 2020, chị A sinh một cháu bé trai dự định đặt tên là Lương Quang M, là con chung của chị A và anh G. Do chị A đã sinh con chung với anh G trong thời kỳ hôn nhân với anh E nên không làm giấy khai sinh cho cháu bé trai theo họ của anh G được. Vì vậy, chị A làm đơn khởi kiện đề nghị Toà án giải quyết: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị A và anh E. Về con chung và tài sản chung, giữa chị A và anh E không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Đề nghị Toà án xác nhận anh G là cha đẻ của bé trai do chị A sinh ra ngày 15 tháng 5 năm 2020, dự định đặt tên là Lương Quang M.

Tại bản tự khai ngày 24 tháng 01 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh G trình bày:

Anh G nhất trí với lời trình bày của chị A về quan hệ giữa chị A và anh G. Cháu bé trai dự định đặt tên là Lương Quang M do chị A sinh ra ngày 19 tháng 5 năm 2020, tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng là con chung của chị A và anh G. Nay chị A khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh G là cha đẻ của cháu bé trai dự định đặt tên là Lương Quang M, anh G đồng ý.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Chị A giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện, giữ nguyên lời trình bày. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị A và cháu bé trai do chị A sinh ra ngày 19 tháng 5 năm 2020 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của chị A.

Anh G giữ nguyên lời trình bày và thống nhất với yêu cầu khởi kiện của chị A về việc xác định anh G là cha đẻ của cháu bé trai dự định đặt tên là Lương Quang M do chị A sinh ra ngày 19 tháng 5 năm 2020.

Anh E vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Các yêu cầu khởi kiện của chị A là có căn cứ nên căn cứ vào Điều 9, Điều 125 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 34 Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị A; xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị A và anh E; về quan hệ nuôi con chung, quan hệ tài sản chung, chị A không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị A về việc xác định anh G là cha đẻ của cháu bé trai dự định đặt tên là Lương Quang M do chị A sinh ra ngày 19 tháng 5 năm 2020.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Quan hệ tranh chấp của vụ án về việc không công nhận quan hệ vợ chồng, xác định cha cho con quy định tại khoản 4, khoản 8 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Về yêu cầu của đương sự:

- Về án phí sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, khoản 2 Điều 88, các Điều 89, 90, 91, khoản 2 Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 128 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 146, khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 153; Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị A:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lương Thị A và anh E.

2. Về quan hệ nuôi con chung và tài sản chung: Chị Lương Thị A xác nhận không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

3. Về xác định cha cho con: Xác định anh Lý Mậu G là cha đẻ của cháu bé trai dự định đặt tên là Lương Quang M do chị A sinh ra ngày 19 tháng 5 năm 2020.

4. Về án phí sơ thẩm:

- Chị Lương Thị A phải nộp 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0019888 ngày 20-7-2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Lương Thị A đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

- Anh Lý Mậu G phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm xác định cha cho con.

- Anh E không phải nộp tiền án phí sơ thẩm.

5. Về chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài:

Chị Lương Thị A phải chịu 200.000 đồng tiền chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài đã nộp là 200.000 đồng tại Biên lai thu số AA/2016/0019889 ngày 20-7-2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Lương Thị A đã nộp đủ tiền chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, chị Lương Thị A, Lý Mậu G đều có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thời hạn một tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, anh E có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.