Bản án 83/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức P đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình, đến đầu năm 2020, Phương đến địa bàn huyện Ea H’Leo quen và sống như vợ chồng với chị H’R ở Buôn B, thị trấn E, huyện E. Vào khoảng 18 giờ ngày 06/7/2021, P đến nhà bà H’Kở tổ dân phố 8, thị trấn E ngồi nhậu với anh Nguyễn Văn P, đối tượng tên Y Đ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) và một số người khác. Nhậu được một lúc, do hết rượu nên P đã mượn xe mô tô biển số 47D1-290.90 của anh P để đi mua rượu; sau khi mua được rượu, P đến nhà của Phạm Văn Đ ở tổ dân phố 9, thị trấn E, huyện E để rủ Đ đi uống rượu; tại đây P dùng chìa khóa mở cốp xe mô tô ra thấy bên trong có giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, chứng minh nhân dân và thẻ bảo hiểm đều mang tên của anh P, P lấy bỏ vào trong túi quần của mình rồi điều khiển xe mô tô về nhà bà H’K trả chìa khóa xe và xe mô tô cho anh P rồi tiếp tục nhậu với mọi người được một lúc thì anh P bị say nên đi ra ghế của gia đình bà H gần chỗ mọi người ngồi nhậu nằm ngủ. Lúc này, vào khoảng 20 giờ cùng ngày, P nhìn thấy chìa khóa xe mô tô trong túi quần của anh P bị rơi ra, P nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô và lấy chìa khóa xe bỏ vào túi quần của mình và gọi Y Đ ra ngoài sân nói với Y Đ đã lấy được giấy chứng nhận đăng ký và chìa khóa xe, giờ mang đi bán thì Y Đ đồng ý. P và Y Đ đi tới chỗ để xe dắt ra ngoài khởi động máy rồi đi đến nhà anh Đ nhưng sợ bị phát hiện nên P và Y Đ lại quay về nhà H nhậu tiếp cùng với mọi người. Nhậu được một lúc nữa, thấy mọi người đã say, P lấy xe mô tô của anh P chở Y Đ đến chòi rẫy của một người dân ở buôn KD, xã E, huyện E và ngủ lại ở đây. Khoảng 09 giờ ngày 07/7/2021, Ph và Y Đ mang chiếc xe mô tô trên đến bán cho Nguyễn Ngọc N (là nhân viên của cửa hàng phụ tùng xe máy Ngọc Hưng) ở tổ dân phố 3, thị trấn Ea Drăng, được 3.000.000 đồng; số tiền này P cho Phạm Văn Đ 200.000 đồng, cho Y Đ300.000 đồng, còn lại P tiêu xài cá nhân.

Tại biên bản kết luận định giá tài sản số 523/BB-ĐGTS, ngày 27/8/2021, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận: 01 xe mô tô biển kiểm soát 47D1-290.90, tại thời điểm ngày 06/7/2021, có giá trị là: 10.500.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKS, ngày 02/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Nguyễn Đức P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo quyết định truy tố sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức P từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/8/2021.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Nguyễn Văn P và anh Nguyễn Ngọc N không yêu cầu gì nên không đề cập xử lý.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại 01 chiếc xe mô tô biển số 47D1 - 290.90 cho anh Nguyễn Văn P là chủ sở hữu. Cần truy thu của Nguyễn Đức P số tiền 2.800.000 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính từ việc trộm cắp để sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với Y Đ, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Đức P không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Đức P đồng ý với nội dung truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ pháp luật để kết luận: Bị cáo Nguyễn Đức P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại Điều luật nêu trên quy định:

1. “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải lao động chính đáng, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngoài việc xâm phạm đến tài sản của người khác còn gây mất ổn định về an ninh, trật tự tại địa phương, làm cho người dân hoang mang, lo lắng. Vì vậy, cần áp dụng đối với bị cáo một hình phạt thật nghiêm, để trừng trị răn đe đối với bị cáo. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với đối tượng Y Đ, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ giải quyết. Khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Đối với Phạm Văn Đ không biết bị cáo P và đối tượng Y Đ trộm cắp chiếc xe mô tô của anh P, nên không có căn cứ để giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Phương phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức P 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/8/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc N không yêu cầu gì nên không đề cập xem xét, giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Chấp nhận việc Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại chiếc xe mô tô biển số 47D1 - 290.90 cho anh Nguyễn Văn P là chủ sở hữu hợp pháp. Truy thu của Nguyễn Đức P số tiền 2.800.000 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính từ việc bán tài sản trộm cắp mà có được để sung vào ngân sách nhà nước.

5. Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Đức P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo Nguyễn Đức P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.