Bản án 83/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 19/4/2021, Bùi Quang Th cùng với bạn là Vũ Thị Thùy L, Phí Thanh Đ, Trần Kiên Qu, Tô Văn M, Nguyễn Văn L đi ăn uống tại quán ăn khu vực ngã tư Gi L, thành phố Th B, tỉnh Thái Bình. Sau khi ăn xong cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke tại quán quán Karaoke Hưng Thịnh thuộc thôn Gi L, xã Đ M, thành phố Th B, tỉnh Thái Bình. Lúc này M , Đ , Nguyễn Văn L và Qu đến karaoke trước gặp chị Vũ Thị Nh là chủ quán để thuê phòng hát. Nhóm của M yêu cầu chị Nh sắp xếp phòng hát đồng thời yêu cầu gọi thêm nhân viên phục vụ rót bia, chọn bài hát cho nhóm, chị Nh đồng ý. Sau đó, anh Cao Thiên T là người phụ giúp việc cho quán chị Nh hướng dẫn mọi người vào phòng hát số 5 của quán. Khi sắp xếp phòng xong, chị Nh yêu cầu chị Lê Thị Trúc Nh1 là nhân viên của quán vào phòng hát số 5 để phục vụ rót bia và bấm bài cho khách hát, Nh1 đồng ý vào phục vụ. Nhóm của M1 vào phòng hát đến khoảng 22 giờ thì Th và Thùy L đến vào phòng hát cùng. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày do bị đau bụng nên chị Nh1 đi ra khỏi phòng hát và nói với chị Nh1 không phục vụ nữa, chị Nh1 đồng ý. Lúc này, M1 đang hát không thấy Nh1 liền ra ngoài tìm thì chị Nh giải thích do Nh1 bị đau bụng nên không phục vụ nữa, quán không tính tiền nhân viên, M không đồng ý vì cho rằng nhân viên của quán phục vụ không nhiệt tình, chu đáo. Sau đó M đi vào phòng hát nói với mọi người không hát nữa, tất cả đi ra ngoài ngồi đợi thanh toán tiền phòng. Trong khi đợi tính tiền giữa M và chị Nh có lời qua tiếng lại về sự việc trên. Nghe thấy vậy Th đứng gần đó cũng phàn nàn và to tiếng với chị Nh. Lúc này thấy có tiếng cãi nhau, anh Vũ Quang V là em trai của chị Nh đang ở trong phòng ngủ đi ra, chị Nh kể lại sự việc, M cũng đứng ra nói chuyện với anh V. Khi nhìn thấy anh V, Th nhận ra anh V là người đã mâu thuẫn với mình trước đó ở quán, Th tiến lại gần và nói „Tao với mày đã va chạm với nhau rồi‟, anh V không nói gì mà tiếp tục nói chuyện với M. Th liền đi đến uống nước ở quán rót nước uống xong Th liền cầm trên tay phải ấm chuyên màu trắng, bằng sứ, có vòi, quai cầm giấu đằng sau lưng mục đích để đánh anh V. Lúc này, anh V đang nói chuyện với M thì Th đi đến bất ngờ cầm ấm chuyên trên tay phải giơ lên đập một nhát hướng từ ngoài vào trong trúng vào phần đầu, gáy gần mang tai phía bên trái của anh V khiến ấm chuyên bị vỡ, đầu anh V bị chảy máu. Thấy anh V bị đánh, mọi người ở xung quanh can ngăn, Th tiếp tục đi ra bàn uống nước lấy chén uống nước bằng sứ ở mặt bàn ném tiếp về anh V nhưng không trúng, sau đó M cùng nhóm bạn kéo Th ra khỏi quán đi về. Hậu quả anh Vũ Quang V bị thương vùng đầu được đưa đi khám và điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa thành phố Th B từ ngày 20/4/2021 đến ngày 23/4/2021.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 98/21/TgT ngày 04/5/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thái Bình về thương tích của anh Vũ Quang V kết luận: Thương tích vùng đầu, vùng mặt sau tai trái và vùng cổ trái do vật cứng có cạnh tác động làm rách da vùng đầu, xước da vùng tai trái và cổ trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 01%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2021/HSST ngày 15/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Th B, tỉnh Thái Bình quyết định:

Căn cứ điểm a,i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 48, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố Bị cáo Bùi Quang Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Quang Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29/9/2021 bị hại Vũ Quang V kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã quy kết, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị hại anh Vũ Quang V đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì vậy có đủ căn cứ để xác định khoảng 20 giờ ngày 19/4/2021, Bùi Quang Th cùng nhóm bạn đến quán Karaoke Hưng Thịnh ở xã Đ M , thành phố Th B hát karaoke và đã xảy ra mâu thuẫn anh Tô Văn M với chị Vũ Thị Nh là chủ quán và anh Vũ Quang V (em trai chị Nh ). Th nhận ra anh V là người đã có mâu thuẫn với Th từ trước nên Th dùng tay phải cầm ấm chuyên màu trắng, bằng sứ, có vòi, quai là hung khí nguy hiểm cầm giơ lên đập một nhát hướng từ ngoài vào trong trúng vào phần đầu, gáy gần mang tai phía bên trái của anh V khiến ấm chuyên bị vỡ, đầu anh V bị chảy máu, sau đó Th dùng chén uống nước bằng sứ ném tiếp về phía anh V nhưng không trúng. Hậu quả anh Vũ Quang V bị thương vùng đầu, tỷ lệ tổn thương là 01%. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Quang Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i (có tính công đồ và dùng hung khí nguy hiểm) khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Vũ Quang V; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 124/2021/HS-ST ngày 15/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ThB, tỉnh Thái Bình.

Xử phạt bị cáo Bùi Quang Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị hại – anh Vũ Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 16/12/2021