Bản án 83/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 ngày 17/5/2021, tại số nhà 89 thuộc tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái của ông Hoàng Đức H1 và bà Nguyễn Thị L, đang ngồi ăn cơm cùng Hoàng H, Hoàng Văn H3, Hoàng Thị H2 và Nguyễn Văn Đ thì Hoàng H vô cớ to tiếng cãi nhau và định đánh ông H1 thì được mọi người can ngăn. H đi xuống bếp lấy một chiếc thớt gỗ đường kính khoảng 30cm ném vào ô kính cửa sổ nhà bếp và gương treo tường trong nhà vệ sinh; sau đó dùng tay ném một máy làm mới trang sức vàng (máy xi vàng) xuống nền nhà, tiếp đó H đi theo đường ngách dẫn sang nhà số 87 (Ngôi nhà này cũng của ông H1 bà L) trên đường đi H du đổ chiếc máy giặt nhãn hiệu TOSHIBA đặt ở lối đi giữa hai nhà 87-89 và một tủ lạnh nhãn hiệu SHARP đặt ở phòng khách của nhà số 87, liền đó H đi ra khu vực trước cửa nhà số 87-89 nhặt gạch và cục bê tông ném hai phát vào biển quảng cáo, cột bằng nhựa Alu màu đỏ đặt ở bên phải trước cửa nhà theo hướng từ trong nhà ra, ném nhiều lần trúng một biển quảng cáo điện tử Led ma trận ở vị trí bên trên biển quảng cáo cột bằng nhựa Alu màu đỏ bên phải, ném ba lần trúng vào một biển quảng cáo cột bằng nhựa Alu màu đỏ bên trái trước cửa nhà.

Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng gồm: 02 nửa viên gạch loại gạch ốp lát vỉa hè, kích thước khoảng 10 x 10 x 5cm; 02 viên gạch loại gạch ốp lát vỉa hè, kích thước khoảng 20 x 10 x 5cm; 01 viên bê tông đông cứng, kích thước khoảng 19 x 15 x 15cm; 01 chiếc thớt gỗ hình tròn, đường kính khoảng 30cm; 01 máy xi vàng nhãn hiệu JINWEN-MODEL-APS-1505.

Quá trình điều tra Hoàng H khai nhận: Bản thân là người không có nghề nghiệp, sống phụ thuộc vào bố mẹ đẻ, trưa ngày 17/5/2021, do bực tức nên H đã dùng thớt gỗ, gạch và cục bê tông đông cứng đập, ném vào gương, ô cửa kính và biển quảng cáo là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông H1, bà L tại số nhà 89, tổ dân phố Hồng Tân, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái

Tại bản kết luận Đ giá số 29/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2021 và công văn số 07/CV-HĐĐGTS ngày 27/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái kết luận:

1.Tài sản bị hủy hoại ngày 17/5/2021: 01 (Một) biển quảng cáo điện tử Led ma trận, kích thước (1,40 x 0,93 x 0,25)m. Tại thời điểm bị hủy hoại có giá trị là 25.800.000 đồng (Hai mươi lăm triệu tám trăm nghìn đồng); 01 (Một) chiếc gương treo tường (Loại trong nhà vệ sinh), nhãn hiệu CROWN, kích thước (65 x 90)cm. Tại thời điểm bị hủy hoại có giá trị là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

2.Tài sản bị hư hỏng ngày 17/5/2021: 02 (Hai) biển quảng cáo cột kích thước tương tự như nhau 2,85 x 0,95m, tại thời điểm hư hỏng có giá trị là 6.640.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng); 01 (Một) chiếc ô cửa có cấu tạo gồm khung nhôm vân gỗ, 01 tấm kính hai lớp trong suốt có kích thước (0,82 x 1,77)mm, độ dày 6,38mm. Tại thời điểm bị hư hỏng có giá trị là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 82/CT-VKSTP ngày 11/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Hoàng H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

-Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái ngày 26/8/2021.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì.

Bị hại bà Nguyễn Thị L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản do hành vi của bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Hoàng H xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo nguyên tắc một hành vi phạm tội chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về một tội phạm nên Hoàng H chỉ phải chịu về một tội và thực hiện nguyên tắc cộng tổng giá trị thiệt hại của tài sản bị hủy hoại và tài sản bị hư hỏng để xác định giá trị thiệt hại chung (Thông thường tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự là tội danh mà giá trị tài sản bị thiệt hại nhiều hơn). Do đó bị cáo bị truy tố về tội “Hủy hoại tài sản” với tổng giá trị là 33.140.000 đồng, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

Do Bản án số 45/2018/HSST ngày 27/7/2018, của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái xử phạt Hoàng H 02 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 03/3/2020 chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

7 Về vật chứng: Đối với 01 (một) máy xi vàng thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông H1, bà L là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

Đối với vật chứng gồm: 02 nửa viên gạch loại gạch ốp lát vỉa hè, kích thước khoảng (10x10x5)cm; 02 viên gạch loại gạch ốp lát vỉa hè, kích thước khoảng (20x10x5)cm; 01 viên bê tông đông cứng, kích thước khoảng (19x15x15)cm; 01 chiếc thớt gỗ hình tròn, đường kính khoảng 30cm. Đây là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2021.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 02 nửa viên gạch loại gạch ốp lát vỉa hè, kích thước khoảng (10x10x5)cm; 02 viên gạch loại gạch ốp lát vỉa hè, kích thước khoảng (20x10x5)cm; 01 viên bê tông đông cứng, kích thước khoảng (19x15x15)cm; 01 chiếc thớt gỗ hình tròn, đường kính khoảng 30cm.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM