Bản án 83/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 07/7/2020, Đỗ Ức Q điều khiển xe gắn máy biển số 51F3-1393 ch Dương Thanh P lưu thông trên đường H hướng từ cầu Y về cầu H. Khi đến ngã tư đường L – H, Phường 8, Qu n 8, Thành Phố H Chí Minh, Q nhìn thấy chị Nguyễn Thị Ngọc A đang ng i trên xe mô tô Grab do anh Nguyễn Hoàng A1 điều khiển đi từ đường Lê Quang Kim ra đường ưng Phú hướng về Cầu chữ Y Phường 8, Qu n 8, trên tay chị Ngọc A đang sử d ng chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max. Thấy v y nên Q rủ P gi t chiếc điện thoại trên thì P đ ng ý. Q điều khiển xe quay ngược lại áp sát vào phía bên trái chị Ngọc A, r i P dùng tay phải gi t được chiếc điện thoại trên. Thấy P đã chiếm đoạt được tài sản, Q điều khiển xe máy ch P bỏ chạy về hướng cầu chữ Y.

Bị gi t tài sản, chị Ngọc A truy hô nên anh Hoàng A1 điều khiển xe ch chị Ngọc A đuổi theo. Khi Q ch P đến trước số 141 H, Phường 8, Qu n 8 thì xe của Q va chạm với xe gắn máy của người đi đường nên bị ngã người dân cùng bảo vệ dân phố bắt giữ Q và P cùng v t chứng giao cho công an Phường 8, Qu n 8 l p biên bản bắt người phạm tội quả tang. V việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Qu n 8 để điều tra, làm rõ.

Ngày 21/7/2020, Hội đ ng định giá tài sản trong tố t ng hình sự kết lu n: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu trắng đã qua sử d ng có giá là 18.500.000 đ ng.

Ngày 08/7/2020 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý v t chứng bằng hình thức trả lại điện thoại trên cho chị Ngọc A đ ng thời chị Ngọc A không yêu cầu các bị cáo b i thường thiệt hại.

Quá trình điều tra, Đỗ Ức Q và Dương Thanh P đã khai nh n hành vi phạm tội như trên.

Xe gắn máy biển số 51F3-1393 do các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội. Qua xác minh, xe có thông tin người đăng ký là Phạm Văn T (sinh năm 1954; địa chỉ: 242/109/17 N, Phường 3, Qu n 3). Tuy nhiên, xác minh tại Công an Phường 3, Qu n 3 thể hiện không có ai tên Phạm Văn T đăng ký thường trú và thực tế cư trú tại địa chỉ trên. Q khai xe này của một người tên T1 (không rõ lai lịch) cho Q làm phương tiện đi lại vào năm 2019. Cơ quan điều tra Công an Qu n 8 đã có văn bản đề nghị đăng báo tìm chủ s hữu đối với xe gắn máy nêu trên nhưng chưa có kết quả.

Tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKSQ8 ngày 05/02/2021, Viện kiểm sát nh n d n Qu n 8 Thành phố Ch Minh truy tố các bị cáo Đỗ Ức Q, Dương Thanh P về tội “Cướp gi t tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ lu t Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n Qu n 8 Thành phố Ch Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Đỗ Ức Q, Dương Thanh P về tội “Cướp gi t tài sản”. Sau khi ph n t ch đánh giá t nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị như sau:

- Đối với bị cáo Đỗ Ức Q: Áp d ng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ lu t ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù;

- Đối với bị cáo Dương Thanh P: Áp d ng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ lu t ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 05 năm tù;

- Không áp d ng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý v t chứng đề nghị đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ s hữu người quản lý hợp pháp của xe gắn máy biển số 51F3-1393 theo quy định pháp lu t. Về trách nhiệm d n sự bị hại không có yêu cầu b i thường nên không đề c p giải quyết.

Các bị cáo không có ý kiến tranh lu n; các bị cáo thừa nh n hành vi phạm tội ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong h sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa ội đ ng xét xử nh n định như sau:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

…

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ lu t ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đỗ Ức Q 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Cướp gi t tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày 07/7/2020.

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ lu t ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Dương Thanh P 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp gi t tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày 07/7/2020.

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ lu t ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ lu t Tố t ng hình sự; các điều 221 228 của Bộ lu t D n sự.

Tiếp t c tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ s hữu người quản lý hợp pháp của 01 (một) xe gắn máy biển số 51F3-1393 số khung: CT100F1211255 số máy: CT100E1211367 nếu hết thời hạn trên không tìm được chủ s hữu người quản lý hợp pháp thì tịch thu nộp ng n sách Nhà nước.

(Theo Biên bản giao nh n v t chứng ngày 03/02/2021 tại Chi c c Thi hành án d n sự Qu n 8).

- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ lu t Tố t ng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo Đỗ Ức Q và Dương Thanh P nộp 200.000 đ ng án ph hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nh n được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp lu t.