Bản án 83/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 18-7-2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã ban hành Quyết định số 1806/QĐ-UBND về việc áp dụng Chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31-3-2020 của Thủ tướng Chính phủ về thực hiện các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid-19 trên phạm vi toàn tỉnh Sóc Trăng, thời hạn là 14 ngày kể từ ngày 19-7-2021. Theo đó, thực hiện giãn cách xã hội theo nguyên tắc gia đình cách ly gia đình, thôn bản cách ly với thôn bản, xã cách ly với xã, huyện cách ly với huyện, tỉnh cách ly với tỉnh, yêu cầu mọi người dân ở nhà, chỉ ra ngoài trong trường hợp thật sự cần thiết. Đến ngày 31-7-2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định số 1941/QĐ-UBND về việc tiếp tục thực hiện Quyết định số 1806/QĐ-UBND ngày 18-7-2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng trong vòng 14 ngày kể từ ngày 02-8-2021 đến ngày 16-8-2021. Vào ngày 19-7-2021, Ủy ban nhân dân thị xã N đã ban hành Quyết định số 1215/QĐ-UBND về việc kiện toàn Tổ tuần tra, tuyên truyền, xử lý vi phạm trong công tác phòng chống dịch Covid-19 trên địa bàn thị xã N đồng chí Dương C (Đội trưởng Cảnh sát giao thông-trật tự thuộc Công an thị xã N) làm Tổ trưởng. Cùng ngày 19-7-2021, Tổ tuần tra, tuyên truyền, xử lý vi phạm trong công tác phòng chống dịch Covid-19 trên địa bàn thị xã N (sau đây gọi tắt là Tổ tuần tra) đã ban hành Kế hoạch số 03/KH-TLN để triển khai thực hiện nhiệm vụ theo Quyết định số 1215 và lên lịch công tác tuần tra từ ngày 09-8-2021 đến ngày 15-8-2021.

Vào lúc khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11-8-2021, Tổ tuần tra thực hiện nhiệm vụ tuần tra đến khu vực ấp V, xã V thì phát hiện trước cửa nhà của bà Lâm Thị Thu H tập trung đông người gồm có: Nguyễn Văn V, Đặng Văn M, Trần Vũ L, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Đ, Trần Tân X, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn P. Do những người này vi phạm Chỉ thị số 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc tập trung đông người nên Tổ tuần tra vào kiểm tra, Tổ trưởng Tổ tuần tra là ông Dương C đã yêu cầu tất cả giữ nguyên vị trí để Tổ tuần tra làm việc, thì nhiều người bỏ chạy ra ngoài, lúc này Nguyễn Văn P không chấp hành mà còn dùng lời lẽ thô tục, hăm dọa, chửi la lớn tiếng đối với Tổ tuần tra. Ông Dương C yêu cầu P giữ khoảng cách, đeo khẩu trang vào để làm việc với Tổ tuần tra nhưng P không chấp hành và lớn tiếng chửi thề, cho rằng mình không sợ ai, hăm dọa Tổ tuần tra rồi bỏ đi ra ngoài. Do P không chấp hành nên ông C nói nếu P không chấp hành thì khống chế nên thành viên của Tổ tuần tra là ông Đỗ X dùng tay chụp tay P để yêu cầu P ở lại ngồi xuống làm việc nhưng P không chấp hành, giằng co với ông X và la chửi càng nhiều hơn đối với Tổ tuần tra. Ông Dương C nhiều lần yêu cầu P giữ khoảng cách, mang khẩu trang, ở lại làm việc nhưng bị cáo P liên tục dùng những lời lẽ thô tục chửi và lời lẽ hăm dọa đối với Tổ tuần tra. P nhặt lấy hai chai bia bằng thủy tinh để tại hàng ba nhà bà H (ngay chỗ bị cáo P đang đứng), P đập hai chai bia vào nhau làm bể phần đít chai rồi cầm hai đầu chai bia hướng về phía ông Đỗ X lớn tiếng thách thức đánh nhau. Thấy P manh động và có cầm hung khí, ông Dương C cảnh báo nếu không chấp hành sẽ sử dụng súng để khống chế, nhưng P vẫn hăm dọa và tiến tới về phía ông X và ông C thì các thành viên trong Tổ tuần tra lùi lại, còn P được Nguyễn Văn T và người nhà can ngăn, P bỏ đi ra lộ đal và ném vỏ chai bia thủy tinh về phía Tổ tuần tra nhưng không gây thương tích cho ai, rồi P đi về nhà.

Sau đó, P cầm một cây dao (loại dao Thái Lan, lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu vàng) quay lại chỗ Tổ tuần tra đang làm nhiệm vụ ở trước cửa nhà bà H và T cũng đi theo phía sau P. P lớn tiếng chửi thề, đưa mũi dao hướng về phía ông Đỗ X thách thức, đe dọa, khi ông X lùi lại thì P chuyển mũi dao hướng sang ông Dương C và miệng vẫn luôn la chửi lớn tiếng, có những lời lẽ chửi thô tục, nhục mạ Tổ tuần tra; cùng lúc đó, T cũng có lời lẽ lớn tiếng chửi thề đối với Tổ tuần tra, T đã dùng tay trái đánh trúng vùng đầu của ông Đỗ X nhưng do ông X đang đội nón bảo hiểm nên không bị thương tích. Lúc này, ông Dương C đã rút súng ngắn (loại súng K59), lên đạn và ra hiệu lệnh cảnh báo yêu cầu P và T dừng ngay hành động chống đối với Tổ tuần tra khi làm nhiệm vụ nếu tiếp tục dùng hung khí tấn công Tổ tuần tra thì sẽ nổ súng. P và T lùi lại rồi được gia đình can ngăn nên bỏ về nhà.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST, ngày 14-9-2021 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, khoản 1 Điều 17, khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19-8-2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18-8-2021.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

* Đến ngày 23-9-2021, các bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm hình phạt.

* Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-ST ngày 06-10-2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã kháng nghị đối với Bản án số 22/2021/HS-ST ngày 14-9-2021 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng căn cứ Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa Bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo P và T; riêng bị cáo P áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tăng hình phạt đối với các bị cáo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên nội dung kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và sửa Bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo P và T; riêng bị cáo P áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tăng hình phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-ST ngày 04-10-2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn T, về việc xin giảm hình phạt.

Sửa phần quyết định về hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P của Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST, ngày 14-9-2021 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 17; khoản 1 Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19-8-2021.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 17; khoản 1 Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18-8-2021.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử buộc các bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

5. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.