Bản án 83/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/12/2019, Đoàn Văn H điều khiển xe máy hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 29P9- 9228 (xe máy H mượn của anh Nguyễn Đình V ở thôn C, xã Nhật Tân, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương) mang theo 01 chiếc xẻng, 01 chiếc kìm đi đến khu vực vườn đào của nhà anh Nguyễn Văn T ở thôn T, xã Liên Hồng, thành phố Hải Dương mục đích lấy đào mang đi bán lấy tiền chi tiêu. Đến nơi, H dựng xe máy, đi xuống vườn của anh Từa đào lấy 01 cây đào, hoa màu đỏ (loại đào rừng) có đường kính gốc khoảng 13cm- 15 cm, chiều cao khoảng 02m, tán rộng 02m, H mang cây đào trên ra buộc phía sau yên xe máy, mang đến phòng trọ của anh V bán với giá 600.000đ, anh V mua cây đào nhưng chưa trả tiền cho H. Sau đó, H tiếp tục điều khiển xe máy quay lại vườn đào của anh Từa, dùng xẻng đào lấy 02 cây đào rừng có đặc điểm như trên mang ra buộc phía sau yên xe máy để mang về nhà cất giấu. Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 31/12/2019, khi H chở 02 cây đào đi ra đường Võ Nguyên Giáp thuộc địa phận xã Liên Hồng thì bị anh Vũ Văn S ở thôn T, xã Liên Hồng, anh Đoàn Văn Th ở thôn Ng, xã Gia Xuyên, thành phố Hải Dương cùng quần chúng nhân dân bắt giữ và đưa đến Công an xã Liên Hồng lập biên bản thu giữ của H 02 cây đào hoa màu đỏ (loại đào rừng) có đường kính gốc khoảng 13cm- 15 cm, chiều cao khoảng 02m, tán rộng 02m; 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 29P9- 9228, 01 chiếc xẻng có cán bằng tre dài khoảng 40 cm có lưỡi bằng kim loại, 01 chiếc kìm màu đỏ- đen dài khoảng 21 cm, 01 chiếc điện thoại di động màu đỏ-trắng, 01 chiếc ví giả da màu nâu kích thước (20 x 10)cm bên trong có số tiền 500.000đ; 01 chứng minh nhân dân mang tên Đoàn Văn H. Sáng ngày 31/12/2019, anh Vũ đã bán cây đào mua được của H cho người tên Lâm (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) được số tiền 800.000đồng nên không thu giữ được. Số tiền trên, anh V đã chi tiêu hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 18/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Hải Dương xác định: giá trị của 03 (ba) gốc đào rừng có đường kính gốc từ 13 cm - 15 cm, chiều cao từ gốc lên ngọn là 2m, tán rộng 2m, tuổi đời của cây khoảng 7 năm thuộc loại đào rừng, hoa đào bích đỏ là 3 x 1.600.000đồng/gốc = 4.800.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 89/CT-VKSTPHD ngày 28-5-2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Đoàn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Đoàn Văn H khai nhận về hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Hải Dương, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng.

Người bị hại xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Đề nghị xét xử bị cáo Đoàn Văn H theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự: anh guyễn Văn Từa đề nghị bồi thường giá trị tài sản 01 gốc đào theo kết luận định giá là 1.600.000đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đoàn Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Đoàn Văn H từ 9 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584; Điều 586; Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Bị cáo Đoàn Văn H phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 1.600.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Đoàn Văn H với số tiền 500.000đ; 01 chiếc điện thoại di động màu đỏ- trắng và 01 chiếc ví giả da màu nâu kích thước (20 x 10)cm nhưng cần tiếp tục quản lý các tài sản này để đảm bảo thi hành án dân sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc xẻng có cán bằng tre dài khoảng 40 cm có lưỡi bằng kim loại, 01 chiếc kìm màu đỏ- đen dài khoảng 21 cm là công cụ dùng vào việc phạm tội.

Về án phí: Bị cáo Đoàn Văn H thuộc hộ nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội.

Bị cáo Đoàn Văn H không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên, nhất trí lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo và nói lời sau cùng đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo: Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng tội. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và điều kiện hoàn cảnh của bị cáo, xử phạt bị cáo Đoàn Văn H mức án 9 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải xử lý nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Đối với số tiền 500.000đ; 01 chiếc điện thoại di động màu đỏ- trắng và 01 chiếc ví giả da màu nâu kích thước (20 x 10)cm thu giữ của Đoàn Văn H là tài sản của H, không liên quan đến phạm tội cần tuyên trả lại cho H nhưng cần tiếp tục quản lý số tiền 500.000đ; 01 chiếc điện thoại di động màu đỏ- trắng và 01 chiếc ví giả da màu nâu kích thước (20 x 10)cm để đảm bảo thi hành án dân sự.

Đối với 01 chiếc xẻng có cán bằng tre dài khoảng 40 cm có lưỡi bằng kim loại, 01 chiếc kìm màu đỏ- đen dài khoảng 21 cm là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 gốc đào, Đoàn Văn H bán cho anh Nguyễn Đình V 600.000đ; anh V đã bán gốc đào này cho người tên Lâm (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) được số tiền 800.000đ anh V đã chi tiêu hết và không thu giữ được gốc đào trên. Việc mua bán gốc đào này anh V không biết là tài sản trộm cắp, mua bán ngay tình, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định chưa nhận tiền bán đào cho anh V, nên HĐXX không xem xét về nội dung này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 586; Điều 589 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136; Điều 292; Điều 293; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

- Hình phạt chính:

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn H 9 (Chín) tháng tù. thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đoàn Văn H có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn T giá trị 01 gốc đào số tiền là 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được bồi thường có đơn đề nghị thi hành án khoản tiền phải thi hành, nếu người phải thi hành án chậm trả khoản tiền phải trả thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Đoàn Văn H với số tiền 500.000đ; 01 chiếc điện thoại di động màu đỏ- trắng và 01 chiếc ví giả da màu nâu kích thước (20 x 10)cm nhưng cần tiếp tục quản lý các tài sản này để đảm bảo thi hành án dân sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc xẻng có cán bằng tre dài khoảng 40 cm có lưỡi bằng kim loại, 01 chiếc kìm màu đỏ- đen dài khoảng 21 cm là công cụ dùng vào việc phạm tội.

(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02 tháng 6 năm 2020 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

5. Về án phí: Bị cáo Đoàn Văn H được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.