Bản án 83/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn L và Lê Văn T là hai anh em ruột với nhau. Vào khoảng 20 giờ 25 phút ngày 18/11/2018, L điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 63B7-343.52 chở T đến trước số nhà X Lê Lai, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện chị Lê Nguyễn Phương C điều khiển mô tô hiệu Honda, loại Click, biển số 59U2-154.44 chở chị Đoàn Thái P, chị C để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng trong hộc xe phía trước bên trái. L rủ T cướp giật chiếc điện thoại trên, T đồng ý. L liền điều khiển xe mô tô áp sát phía bên trái xe chị C, T dùng tay phải cướp giật điện thoại, rồi L tăng ga tẩu thoát về hướng đường Nguyễn Thị Minh Khai. Chị C đuổi theo và truy hô, khi đến giao lộ Nguyễn Thị Minh Khai – Bà Huyện Thanh Quan đoạn trước công viên Tao Đàn, phường Bến Thành, Quận 1 thì đuổi kịp, lúc này L và T bỏ lại xe cùng vật chứng chạy bộ vào công viên Tao Đàn trốn thoát. Sau đó chị C đến công an phường Bến Thành, Quận 1 trình báo sự việc.

Theo bản Kết luận giám định giá tài sản số X/KL-HĐĐGTS ngày 06/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 1, kết luận 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng trị giá 3.667.000 đồng.

Ngày 08/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 bắt tạm giam Lê Văn L và Lê Văn T và cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của L và T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và tài liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã thu thập được.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng, đã thu hồi và trả lại cho bị hại là chị Lê Nguyễn Phương C; bị hại không có yêu cầu gì thêm;

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, biển số 63B7 – 343.53. Qua xác minh, xe do Lê Văn L đứng tên;

Thu giữ của Lê Văn T:

- 01 bộ hồ sơ đề nghị vay vốn và 01 bộ hồ sơ thỏa thuận trọng tài mang tên Lê Văn T (lưu hồ sơ vụ án).

Tất cả các vật chứng còn lại hiện Cơ quan điều tra Công an Quận 1 đang tạm giữ.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSQ1 ngày 04 tháng 05 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lê Văn L và Lê Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa kết luận các bị cáo Lê Văn L và Lê Văn T về tội “Cướp giật tài sản” .Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn trong đó bị cáo L giữ vai trò chủ mưu, rủ rê, bị cáo T trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người bị hại. Sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đề nghị Tòa án áp dụng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 3 năm đến 4 năm tù; Xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 3 năm đến 4 năm tù;

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lê Nguyễn Phương C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.

Đối với vật chứng của vụ án, căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, biển số 63B7 – 343.52, số khung: RLCS5C640-BY574659, số máy: 5C64574664 do đây là phương tiện phạm tội, qua xác minh, do Lê Văn L đứng tên. (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 19/19-PNK ngày 25 tháng 12 năm 2018). Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 bộ hồ sơ đề nghị vay vốn và 01 bộ hồ sơ thỏa thuận trọng tài mang tên Lê Văn T do bị cáo T không yêu cầu được nhận lại.

Các bị cáo chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo L là người chủ mưu rủ rê, lôi kéo, là người trực tiếp phát hiện bị hại có tài sản và là người điều khiển xe mô tô chở bị cáo T ngồi phía sau, tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội. T có vai trò người thực hành, trực tiếp dùng tay thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Hành vi phạm tội của các bị can đã xâm hại đến tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự cho xã hội, do vậy phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, các bị cáo nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa lỗi lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội

Người bị hại là chị Lê Nguyễn Phương C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 bộ hồ sơ đề nghị vay vốn và 01 bộ hồ sơ thỏa thuận trọng tài mang tên Lê Văn T do bị cáo không đề nghị được nhận lại.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, biển số 63B7 – 343.52, số khung: RLCS5C640-BY574659, số máy: 5C64574664 do Lê Văn L đứng tên chủ sở hữu các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 19/19-PNK ngày 20 tháng 12 năm 2018).

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt Lê Văn L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/02/2020.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt Lê Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/02/2020.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, biển số 63B7 – 343.52, số khung: RLCS5C640-BY574659, số máy: 5C64574664 (Theo phiếu nhập kho số 19/19-PNK ngày 20 tháng 12 năm 2018).

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 bộ hồ sơ đề nghị vay vốn và 01 bộ hồ sơ thỏa thuận trọng tài mang tên Lê Văn T.

- Áp dụng Điều 135; 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Văn L, Lê Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Áp dụng các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.