Bản án 83/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 29/01/2020, lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Ninh Kiều kết hợp với Công an phường An Khánh, quận Ninh Kiều tiến hành kiểm tra nhà trọ SL, địa chỉ: Số xxxx,yyyy,zzzz. Kiểm tra phòng trọ số 5 do DKB thuê trọ, lực lượng Công an đã phát hiện trên nóc tủ nhựa có một hộp nhựa bên trong có 01 gói nilon không màu hàn kín chứa một phần viên nén màu xanh lá cây và 01 gói nilon nẹp miệng chứa tinh thể không màu trên lỗ thông giá của phòng trọ, lực lượng công an tiến hành lập biên bản pham tội quả tang đối với DKB và thu giữ tang vật gồm:

- 01 gói nilon hàn kín, bên trong chứa một phần viên nén màu xanh lá cây đựng trong họp nhựa có nắp đậy (để trên nóc tủ nhựa trong phòng); 01 gói nilon nẹp miệng chứa tinh thể không màu (để trên lỗ thông gió của phòng trọ).

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh dương- xám.

Tại Kết luận giám định số 49/KL-PC09 ngày 05/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ, kết luận:

- Gói 01: Một phần viên nén màu xanh trong gói nilon hàn kín (ký hiệu M1) gửi giám định, không tìm thấy các chất ma túy, tiền chất thường gặp, khối lượng 0,1895 gam;

- Gói 02: Tinh thể không màu trong gói nilon (ký hiệu M2); gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,1167 gam, loại Ketamine.

Quá trình điều tra, DKB khai nhận: Bản thân có sử dụng ma túy, ngày 23/01/2020, B đến uống nước tại quán cà phê “Đắng” đường Nguyễn Văn Linh, phường An Khánh, quận Ninh Kiều thì gặp người tên Toàn (không rõ họ tên thật và địa chỉ) cho B 01 phần “viên kẹo” (thuốc lắc) để sử dụng thấy được thì mua ủng hộ. B mang 01 phần “viên kẹo” về phòng trọ cất giấu vào hộp nhựa để trên đầu tủ nhựa. Đến ngày 27/01/2020, trong lúc đang đứng trước Hoshi Club, phường Tân An, quận Ninh Kiều thì B được 01 đối tượng nam đi xe Novou đến cho 01 gói khay để sử dụng thử. B mang theo 01 phần “viên kẹo” và gói khay để sử dụng cùng bạn bè nhưng chưa kịp sử dụng bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ số ma túy trên.

Đối với đối tượng tên Toàn và đối tượng đi xe Nouvo cho B ma túy, do B khai nhận không rõ họ tên thật và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Ninh Kiều sẽ xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 15/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đã truy tố bị cáo DKB về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo hối hận về hành vi của bị cáo nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về đoàn tụ gia đình và sớm hòa hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân tốt.

Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đối với bị cáo DKB về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị cáo cung cấp các giấy tờ thể hiện trong thời gian công tác tại Ủy ban nhân dân huyện Châu Thành được tặng danh hiệu lao động tiên tiến, cha của bị cáo được Ban chấp hành trung ương Hội nông dân Việt Nam tặng huy chương vì giai cấp nông dân Việt Nam, được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng tặng bằng khen, giấy khen nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo mức án 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy gói ma túy còn lại sau giám định do ma túy là chất cấm lưu hành. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh dương- xám là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án. Điều này cho thấy, DKB là người nghiện ma túy, ngày 23/01/2020 B được một người thanh niên tên Toàn cho một phần viên kẹo (thuốc lắc). B cất giấu viên kẹo vào hộp nhựa để trên đầu tủ nhựa tại phòng trọ của B và ngày 27/01/2020 B tiếp tục mang 01 gói khay do đối tượng nam đi xe Novou cho cất giấu trên lỗ thông gió của phòng trọ tại địa chỉ 306A/8 đường Nguyễn Văn Cừ, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì ngày 29/01/2020 B bị bắt. Tại Kết luận giám định số 49/KL-PC09 ngày 05/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Cần Thơ, kết luận:

- Gói 01: Một phần viên nén màu xanh trong gói nilon hàn kín (ký hiệu M1) gửi giám định, không tìm thấy các chất ma túy, tiền chất thường gặp, khối lượng 0,1895 gam;

- Gói 02: Tinh thể không màu trong gói nilon (ký hiệu M2); gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,1167 gam, loại Ketamine.

Xét thấy, theo Kết luận giám định thể hiện 01 phần viên kẹo trong gói 1, B cất giấu trong phòng trọ không có thành phần chất ma túy và 01 gói khay loại Ketamine khối lượng mặc dù chưa đủ định lượng theo quy định nhưng khi B được đối tượng tên Toàn cho đã ý thức đây là ma túy nên cất giấu cùng 01 gói khay loại Ketamine tại phòng trọ để sử dụng. Đối với kết quả giám định 01 phần viên kẹo do Toàn cho không phải là ma túy thật là ngoài ý muốn của B. Như vậy, với những tình tiết trên, DKB đã có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy trong phòng trọ của bị cáo. Do đó, với hành vi của DKB đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi trực tiếp xâm phạm đến quyền độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy, trật tự xã hội và sức khỏe cộng đồng.

[3] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và cung cấp cho Tòa án các giấy tờ thể hiện trong thời gian công tác tại Ủy ban nhân dân huyện Châu Thành bị cáo được tặng danh hiệu lao động tiên tiến, cha của bị cáo được Ban chấp hành trung ương Hội nông dân Việt Nam tặng huy chương vì giai cấp nông dân Việt Nam, được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng tặng bằng khen, giấy khen. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử cần phải áp dụng một hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội sau này.Vì vậy, bị cáo phải chịu mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Do đó, mức án đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với gói niêm phong số: 49G2/KL-PC ngày 05/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ là chất cấm lưu hành và 01 hộp nhựa không màu có nắp đậy là vật đựng ma túy nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A33w màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu xanh - xám là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo DKB phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Đối với đối tượng tên Toàn và đối tượng đi xe Nouvo cho B ma túy, do B khai nhận không rõ họ tên thật và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều sẽ xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

UYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo DKB phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo DKB 01 năm tù giam.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 29 tháng 01 năm 2020.

Hình phạt bổ sung: không

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 49G2/KL-PC ngày 05/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ và 01 hộp nhựa không màu có nắp đậy.

- Trả lại cho bị cáo DKB: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A33w màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu xanh – xám.

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo DKB phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.