Bản án 83/2019/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị hại; đại diện theo pháp luật của bị hại và người làm chứng Nguyễn Thanh T có đơn xin vắng mặt. Người làm chứng bà Nguyễn Thị S, ông Nguyễn Văn L, chị Nguyễn Thị Kim T vắng mặt. Xét thấy quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ và đơn xin vắng mặt đã nêu rõ các ý kiến nên sự vắng mặt của bị hại; đại diện theo pháp luật của bị hại và những người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai trong quá trình điều tra của những người vắng mặt.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Kim T thừa nhận hành vi phạm tội, xác định khoảng 15 giờ ngày 13/7/2019, tại khu vực bếp, nhà của ông Nguyễn Văn L ở ấp A, xã A, huyện C, tỉnh T. Bị cáo đã có hành vi dùng 01 khúc củi bằng cây nhãn rắn chắc dài 50cm, đường kính 1,5 cm là hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái trúng vào người bị hại Nguyễn Thanh H là người chưa đủ 16 tuổi gây thương tích. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 298/2019/TgT ngày 23/7/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh T kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thanh H là 13%. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó bản cáo trạng số: 84/CT-VKS ngày 31/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức

5

được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì cho rằng bị hại là cháu ruột của bị cáo thì bị cáo có quyền răn dạy. Bị cáo do nhất thời nóng giận không biết tự kiềm chế bản thân đã gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại, gây dư luận xấu trong xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa trong xã hội nói chung.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã nộp khắc phục hậu quả cho bị hại. Đại diện theo pháp luật của bị hại và bị hại đã có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

Bị cáo và bị hại có mối quan hệ thân thích, bị cáo là cô ruột của bị hại. Bị cáo xuất phát từ mục đích muốn răn dạy bị hại nhưng do nhất thời nóng giận không biết kiềm chế bản thân, bị cáo đã quơ lấy khúc củi có trong bếp gây thương tích cho bị hại và đây là lần đầu tiên bị cáo đánh bị hại. Bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin xem xét không xử lý hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và nhân thân tốt có thực hiện các hoạt động xã hội tại địa phương như cùng mẹ chồng tặng gạo cho người nghèo. Bản thân bị cáo nuôi 2 con nhỏ, 01 cháu sinh năm 2005, 01 cháu sinh năm 2014. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo cũng trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

6

dân sự xác định bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại chị L đã nhận số tiền 10.000.000 đồng khắc phục của bị cáo, không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự. Bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin xem xét không truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét động cơ, mục đích nguyên nhân hành vi phạm tội của bị cáo có một bản án công minh, khách quan, đúng theo quy định của pháp luật. Xét thấy đề nghị của Luật sư có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Luật sư bảo vệ quyền lợi ích, hợp pháp cho bị hại xác định bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại đã nhận số tiền 10.000.000 đồng khắc phục của bị cáo, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

01 khúc củi gỗ bằng cây nhãn dài 50 cm, đường kính 1,5cm, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

- Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Kim T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

7

- Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim T cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh T giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban xã A, huyện C, tỉnh T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

2. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 khúc củi gỗ bằng cây nhãn dài 50 cm, đường kính 1,5cm (theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/11/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C).

3. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Thị Kim T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/11/2019). Riêng đối với bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại xin vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử phúc thẩm.

5. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều

8

7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.