Bản án 83/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Cư 2. ng Nguy n Bá Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Thành.

Trong ngày 16 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 371/2017/TLST- HNGĐ ngày 09/10/2017 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/10/2017; Quyết định hoãn phiên tòa số: 44/2017/QĐ ngày 09/11/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: ng Trần Thế V, sinh năm 1981 (Có m t)

Địa chỉ: số X đường H, khu phố N, thị trấn , huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

2. Bị đơn: Bà Ngô Thị Di m T, sinh năm 1990 (V ng m t)

Địa chỉ: Tổ X, khu phố T, thị trấn , huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG V ÁN:

Nguyên đơn ng Tr n Thế V trình bày:

ng Trần Thế V và bà Ngô Thị Di m T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn , huyện T theo số đăng ký 78/2012 ngày 06/6/2012. Sau khi kết hôn thì cả hai về bên nhà chồng sinh sống, tuy nhiên vợ chồng chung sống không mấy hạnh phúc ngay từ đầu. Nguyên nhân do cả hai không hợp tính tình, không cùng quan điểm, bà T làm ăn nợ nần nhiều bên ngoài, ông V nhiều lần khuyên giải can ngăn nhưng bà T không tiếp thu sửa chữa nên vợ chồng ngày càng mâu thu n nhau; cuộc sống chung không có hạnh phúc, nên hiện nay cả hai sống ly thân nhau m i người một nơi. Nay tình cảm vợ chồng không còn, nên ông V đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà T.

Về con chung: ng bà có 01 con chung tên Trần Ngô Bảo T, sinh ngày 08/02/2013. Từ khi không còn chung sống với nhau thì cháu ở với bà T. Nay ly hôn ông V đồng ý tiếp tục giao cháu T cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, ông V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải, giao nộp chứng cứ tài liệu và nộp ý kiến nhưng bà T không đến Tòa làm việc và nhận các quyết định tố tụng.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Bị đơn cư trú tại huyện T, tỉnh Bà Rịa– Vũng Tàu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng v n v ng m t, căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử v ng m t bị đơn.

2 Về nội dung: ng Trần Thế V và bà Ngô Thị Di m T tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa các bên là hợp pháp. Vợ chồng chung sống không mấy hạnh phúc ngay từ đầu, sau đó thì xảy ra mâu thu n xung đột. Mâu thu n vợ chồng là trầm tr ng thể hiện r ở việc vợ chồng không chung sống một nhà mà sống ly thân m i người một nơi.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án tổ chức các buổi hòa giải để các bên có cơ hội hàn g n nhưng bà Trinh không hợp tác, thiện chí trong hòa giải. M t khác, tại Tòa ông Vinh v n giữ yêu cầu được ly hôn do ông xác định hiện nay cả hai không thể hòa hợp được do không còn tình cảm với nhau. Do vậy, xét thấy mâu thu n giữa ông Vinh và bà Trinh là trầm tr ng không thể hàn g n được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Về con chung: ng Trần Thế V và bà Ngô Thị Di m T có 01 con chung như đã trình bày, khi ly hôn ông V đồng ý giao con cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy từ khi các bên sống ly thân thì bà T là người trực tiếp nuôi con nên quan điểm của ông V là phù hợp với thực tế. Vì vậy cần giao cháu T cho bà T nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng không xem xét.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,