Bản án 824/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được

thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

chị Lkhởi kiện bị đơn anh T đang cư ngụ tại số 5 đường Q, phường 10, quận G, Thành phố H. Đây là vụ án tranh chấp “Ly hôn ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Anh T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng

vẫn vắng mặt tại phiên tòa, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Ngày 25/5/2022, chị L có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa do bận công việc

đột xuất không thể tham gia phiên tòa được. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

*Về yêu cầu xin ly hôn của chị L, Hội đồng xét xử nhận thấy:

-Căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 05 do Ủy ban nhân dân

phường 11 quận G cấp cho chị L và anh T vào ngày 08 tháng 01 năm 2019 thì hôn nhân của chị L và anh T là hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

-Chị L xin ly hôn với anh T vì chị cho rằng giữa chị và anh T có mâu

thuẫn là do tính tình không hòa hợp. Mặt khác, chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2021 cho đến nay. Do đó chị L có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T theo Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn cứ bản tự khai ngày 05/4/2021 và đơn trình bày quá trình chung

sống và phát sinh mâu thuẫn ngày 05/4/2021, chị L yêu cầu ly hôn với anh T vì chị cho rằng giữa chị và anh T mâu thuẫn là do tính tình không hòa hợp, anh T không chăm lo cho gia đình đi sớm về khuya do anh T nghiện chơi Game, mê phim hoạt hình nên không giúp đỡ gì cho chị trong lúc chị mang thai và sau khi sinh con. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc. Chị và anh T đã nhiều lần ngồi lại với nhau để hàn gắn nhưng không có kết quả. Mặt khác chị và anh T đã ly thân từ tháng 01/2021 cho đến nay.

-Tại bản tự khai ngày 09/8/2018 anh T cũng thừa nhận “Hạnh phúc gia

đình ban đầu mới cưới có hạnh phúc nhưng kể từ tháng 9/2020 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh T không chu cấp tiền bạc nhiều vì dịch Covid19 tác động. Ngoài ra còn một số lý do khác như chị L hỗn láo với cha mẹ chồng và không cho tôi gần con đẻ của mình và chị L không lo phụ giúp cho chồng và cha mẹ chồng. Anh đã ly thân với chị L từ tháng 3/2020 cho đến nay.”

-Căn cứ vào kết quả xác minh ngày 25/3/2022 của Tòa án và Hội liên hiệp

Phụ nữ Phường 11, quận G, Thành phố H thì được biết : “Hai vợ chồng chị L và anh T mâu thuẫn từ đấu năm 2020. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do anh T không chăm sóc vợ con. Hai vợ chồng ngấm ngầm mâu thuẫn. Khi chị L mang thai anh T không chăm sóc, anh T không đưa vợ đi sinh và cũng không chăm sóc vợ trong bệnh viện…. Đầu năm 2021 anh T về nhà cha mẹ ruột và hiện nay anh T không còn sống chung với chị L tại nhà số 5 đường Q, Phường 11, quận G từ tháng 01/2021 cho đến nay”.

-Căn cứ theo Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định:

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm,

chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau trừ trường hợp vợ chồng có

thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.”

Chị L và anh T hiện nay không còn sống chung với nhau, đã ly thân từ

tháng 01/2021 cho đến nay. Mặt khác anh T chỉ đến Tòa án làm bản tự khai và 2 lần hòa giải nhưng sau đó cũng không đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ gia đình và giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ chứng tỏ anh T không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình mặc dù anh T không đồng ý ly hôn với chị L. Xét thấy, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xuất phát từ tình yêu thương giữa hai vợ chồng, cùng vun đắp và chăm sóc lẫn nhau để xây dựng một gia đình hạnh phúc, thời gian vợ chồng xảy ra mâu thuẫn đã lâu nhưng cả hai không có hướng khắc phục để giải tỏa mâu thuẫn, dẫn đến ngày càng gay gắt hơn. Cả hai không có sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh T trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên đã hàn gắn nhưng không thành.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị L

và anh T trầm trọng, mục đích hôn nhân giữa chị L và anh T không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì “ Tòa án giải quyết cho ly hôn …nếu có căn cứ về việc vợ chồng vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ của vợ chồng …mục đích hôn nhân không đạt được…” do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L ly hôn với anh T

*Xét yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của chị L đối với trẻ V,

sinh ngày 21/9/2020

- Căn cứ vào kết quả xác minh ngày 25/3/2022 của Tòa án và Hội liên

hiệp Phụ nữ Phường 11, quận G, Thành phố H thì được biết : “….Hiện nay chị L đang trực tiếp nuôi cháu V, cháu V hiện nay phát triển tốt. Nếu chị L và anh T ly hôn thì nên giao bé V cho mẹ trực tiếp nuôi để đảm bảo cuộc sống ổn định để cháu phát triển tốt .”

- Tính đến nay bé V mới có hơn 20 tháng chưa đủ 3 tuổi nên rất cần sự

chăm sóc của người mẹ để trẻ V phát triển bình thường. Vì vậy, yêu cầu nuôi con của chị L là hoàn toàn chính đáng, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho trẻ phát triển.

-Tại biên bản hòa giải ngày 03/12/2021, chị Lvà anh T thống nhất giao trẻ

V, sinh ngày 21/9/2020 cho chị L nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu nuôi con của chị L là hoàn toàn chính đáng, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho trẻ phát triển bình thường. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của chị L và anh T giao con chung trẻ V, sinh ngày 21/9/2020 cho chị L nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

*Về việc chị L rút đơn cấp dưỡng nuôi con ngày 05/4/2021:

-Tại đơn khởi kiện chị L yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng

3.000.000 đồng. Tuy nhiên ngày 05/4/2021, chị L làm đơn yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kiện này. Xét việc chị L rút một phần yêu cầu này là tự nguyện không trái pháp luật. Do đó, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử đình chỉ phần yêu cầu khởi kiện của chị L yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi trẻ V mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Do chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa

vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T, cho đến khi chị L có yêu cầu.

Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà

không ai được cản trở.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ

quan quản lý nhà nước về Gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của trẻ, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi mức cấp

dưỡng nuôi con.

*Về tài sản chung, nợ chung:

- Căn cứ bản tự khai ngày 05/4/2021, Chị L khai tài sản chung, nợ chung

không có ;

-Căn cứ bản tự khai ngày 27/4/2021, anh T khai tài sản chung, nợ chung

không có ;

-Căn cứ biên bản hòa giải ngày 03/12/2021, chị L và anh T thống nhất về

nợ chung : Không có

Do anh T và chị L không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét

về tài sản chung, nợ chung của anh T và chị L.

-Đối với việc anh T yêu cầu chia tài sản chung là 01 hợp đồng bảo hiểm

nhân thọ tại biên bản hòa giải ngày 03/12/2021 nhưng anh T cam kết sau 15 ngày nếu anh T không nộp đơn thì xem như anh T không yêu cầu chia tài sản chung cho đến nay anh T không có đơn nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

* Về yêu cầu đơn phản tố ngày 30/11/2021 của anh T:

Ngày 30/11/2021, anh Tc ó nộp đơn phản tố gửi qua đường bưu điện đến

Tòa án ngày 01/12/2021. Anh yêu cầu chị L thanh toán cho anh số tiền 80.000.000 đồng và lãi suất từ sau ngày 13/01/2019; trả lại cho anh vàng và tài sản riêng bao gồm 08 chỉ vàng, trong đó có 6 chỉ vàng 9999 và 02 chỉ vàng 18K; 01 album hình cưới, 04 điện thoại thông minh (2REAL-MEC1-16GB; 1REDMI 7A-32GB; 1REDMI 8A-32GB và 1 cục sạc đôi( QUICKCHARGE3.0)

Ngày 27/12/2021, Tòa án ra thông báo số 47/2021/TB-TA yêu cầu anh T

sửa đổi bổ sung đơn yêu cầu phản tố và tống đạt thông báo trên cho anh T tuy nhiên Tòa án đã triệu tập hợp lệ cho anh T 03 lần đến Tòa để sửa đổi bổ sung đơn yêu cầu phản tố nhưng anh T không đến Tòa án do đó căn cứ Điều 200; Điều 202 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thủ tục phản tố được thực hiện theo quy định của Bộ luật này về thủ tục khởi kiện của nguyên đơn vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét đơn phản tố ngày 30/11/2021 của anh T và anh T có quyền khởi kiện chị L bằng một vụ án khác theo đúng trình tự, thủ tục và quy định của pháp luật khi anh T có yêu cầu.

*Án phí hôn nhân sơ thẩm:

- Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án ly

hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa án có chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy chị L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào biên lai tạm ứng án phí số AA/2019/0028073 ngày 08/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, do đó chị L đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Chí Minh tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a

khoản 1 Điều 39; Điều 147; điều 200; Điều 202; Điều 207; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 212; Điều 246; Điều 220; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 và Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điểu 58 và Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều

84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án ;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị L và anh T.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 5 do Ủy ban nhân dân phường 11 quận G

cấp cho chị L và anh T vào ngày 08 tháng 01 năm 2019 hết hiệu lực pháp luật).

2. Về con chung: Chị L và anh T có 01 con chung tên V, sinh ngày

21/9/2020. Giao trẻ V cho chị L nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con

Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà

không ai được cản trở quyền này của anh T.

Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi

người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.

-Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của chị L đối với yêu cầu anh T cấp dưỡng

nuôi trẻ V mỗi tháng 3.000.000 đồng.

3. Về tài sản chung, nợ chung : Hai bên tự khai không có

4. Án phí hôn nhân sơ thẩm:

- Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng chị L chịu

nhưng được khấu trừ vào biên lai tạm ứng án phí số AA/2019/0028073 ngày 08/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Chị L đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. 5. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo : Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương.