Bản án 824/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

ua các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c t m t t như sau:

Bùi Văn D và Vũ Trường G cùng làm công nhân tổ khoan của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tân Dương (gọi t t là Công ty Tân Dương) tại phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương Trong lúc làm việc vào buổi sáng ngày 22/11/2016, do không vừa ý nhau về cách làm nên giữa D và G lớn tiếng cự cãi qua lại. Buổi chiều cùng ngày, do không thấy D đi làm nên c suy nghĩ, khi tan ca về sẽ bị D chặn đường đánh nên điện thoại cho cậu là Phạm Văn H (H là em ruột của mẹ ) đến đưa về.

Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, H cùng với K đến Công ty Tân Dương chở G về phòng trọ ở khu nhà trọ “Út Nghĩa” thuộc khu phố Ô, phường T, thị xã T nhưng không gặp D

Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, H đến phòng trọ của và chở đến phòng trọ của D tại khu dân cư Phúc Đạt, ở khu phố Ông Đông, phường Tân Hiệp để gặp D n i chuyện và mục đích dọa D không đư c b t nạt G nữa Trước khi đi, H gọi điện rủ thêm M và K cùng đi H điều khiển xe mô tô biển số 68K1-12204 chở đến cổng Công ty Tân Dương đứng đ i một lát thì M điều khiển xe mô tô biển số 52L9 – 9984 chở K đến rồi cùng đi

Khi đến phòng trọ của D thì H, , M và K đứng dưới lòng đường đối diện phòng trọ; nhìn thấy D đang uống bia cùng với Bùi Thị Kim T (em gái của D) và Nguyễn Yến T (chồng của Bùi Thị Kim T) trong phòng trọ H lên tiếng hỏi D “Tại sao lại đòi đánh ” và kêu D ra ngoài n i chuyện nhưng D không ra và đứng dậy đi vào phía trong Nguyễn Yến T và Bùi Thị Kim T đứng dậy bước ra trước cửa phòng trọ, đứng đối diện với nhóm của H để nói chuyện Trong lúc n i chuyện, Nguyễn Yến T dùng tay chỉ chỏ qua lại thì K gạt tay của Nguyễn Yến T làm Nguyễn Yến T loạng choạng và bước xuống đường Lúc này, H, , M và K cùng lao vào dùng tay, chân đánh Nguyễn Yến T. Thấy Nguyễn Yến T bị đánh, Bùi Thị Kim T chạy ra can ngăn và dùng người che ch n cho Nguyễn Yến T thì cũng bị H, , M và Khái dùng tay, chân đánh trúng, làm Nguyễn Yến T và Bùi Thị Kim T ngã xuống đường.

Thấy H, , M và K đánh Nguyễn Yến T và Bùi Thị Kim T nằm dưới đường; D lấy một dao Thái lan dài khoảng 20cm, đang để trên kệ bếp chạy ra đâm loạn xạ vào phía H, G, M và K. G, M và K bị D đâm trúng ngã gục uống đường; H thấy D cầm dao nên lấy một đoạn cây tầm vông dùng phơi đồ ở gần đ đánh D, làm cây tầm vông gãy thành nhiều đoạn nhưng H cũng bị D dùng dao đâm trúng một nhát vào vùng lưng au đ , D bỏ chạy khỏi hiện trường Những người dân ung quanh đưa H, , K và M đến Phòng khám Đa khoa Nhân Đức ài òn để cấp cứu Ngay sau đ H, , K và M đư c chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương cấp cứu nhưng đã tử vong.

Bản giám định pháp y tử thi số 3163/PC54/ ĐPY ngày 13 tháng 12 năm 2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tinh Bình Dương, kết luận: Vũ Trường G có các vết thương như sau: Vùng ngực phải có vết rách da hình bầu dục bờ mép s c gọn; vùng lưng phải có vết rách da hình bầu dục bờ mép s c gọn; tụ máu dưới da và cơ vùng ngực phải; rách khe liên sườn 2, 3 ngực phải; tụ máu mặt trong ương ức, liên sườn 2, 3; thủng xuyên thấu mặt trước thùy giữa phổi phải; thủng mặt trước bên phải bao tim; thủng vùng liên nhĩ thất phải. Nguyên nhân chết của Vũ Trường G là có nhiều vết thương do vật s c nhọn gây ra, trong đ c vết thương ở vùng ngực phải làm thủng tim, thủng phổi gây choáng mất máu, suy hô hấp dẫn đến tử vong.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 440/2016/ ĐPY ngày 13 tháng 12 năm 2016 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Lê Kiệt K có các vết thương như sau: Vết thương ngực phải 02cm x 0,2cm, thấu ngực tràn khí, tràn máu màng phổi phải; vết thương nách phải 07cm x 0,2cm; vết thương cánh tay phải 01cm x 0,3cm; vết thương vai trái 1,5cm 0,1cm; 02 vết thương lưng 01cm 0,4cm và 01cm 0,5cm Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 33% (ba mươi ba phần trăm)

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 438/2016/ ĐPY ngày 13 tháng 12 năm 2016 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Phạm Văn H c vết thương như sau: Vết thương lưng trái khoảng gian sườn 4 cạnh cột sống. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02% (hai phần trăm)

Bản Kết luận giám định pháp y số 442/2016/ ĐPY ngày 13 tháng 12 năm 2016 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Trần Văn M c các vết thương như sau: Vết thương vành tai trái gần dái tai, rách hở sụn, sẹo 03cm x 0,2cm; 02 vết thương lưng phải 3,5cm x 0,4cm và 1,5cm x 0,2cm thấu ngực tràn khí màng phổi. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 08% (tám phần trăm)

Bản Kết luận giám định pháp y số 460/2016/ ĐPY ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Bùi Thị Kim T có các vết thương như sau: Đa chấn thương phần mềm, sưng nề vùng gò má phải, vai phải; vết thương cánh tay phải 02cm x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02% (hai phần trăm)

Bản Kết luận giám định pháp y số 461/2016/ ĐPY ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Nguyễn Yến T có các vết thương như sau: Đa chấn thương phần mềm; vết thương đầu 1,5cm x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02% (hai phần trăm)

Vật chứng thu giữ:

01 (một) dao, dạng tự chế, không rõ nhãn hiệu dài 10,8 cm.

01 (một) đoạn gỗ hình chữ nhật.

06 (sáu) đoạn gỗ (tầm vông khô) hình tròn.

06 (sáu) chiếc dép.

Đối với dao bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã vứt bỏ không nhớ vị trí nên cơ quan điều tra không thu hồi đư c.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 03/8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn D phạm tội “ iết người” và tội “Cố ý gây thương tích

p dụng khoản 2 Điều 123; khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đư c sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn D 09 (chín) năm tù về tội “ iết người” và 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” Tổng h p hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Bùi Văn D phải chấp hành hình phạt chung là 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2016.

2. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kiệt K và Trần Văn M phạm tội “ ây rối trật tự công cộng”

p dụng khoản 1 Điều 245; điểm p, h khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đư c sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt:

Bị cáo Phạm Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù

Bị cáo Lê Kiệt K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Bị cáo Trần Văn M 01 (một) năm tù

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t các bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/8/2018 các bị cáo Trần Văn M, Lê Kiệt K và Phạm Văn H làm đơn kháng cáo in đư c hưởng án treo.

Tại đơn kháng cáo và trước phiên tòa phúc thẩm hôm nay các bị cáo Trần Văn M, Lê Kiệt K và Phạm Văn H in đư c hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập đư c có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

Do không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn M, Lê Kiệt K và Phạm Văn H nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kiệt K, Trần Văn M và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kiệt K, Trần Văn M, phạm tội “ ây rối trật tự công cộng”

p dụng khoản 1 Điều 245; điểm p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đư c sửa đổi, bổ sung năm 2009

Xử phạt:

- Bị cáo Phạm Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù

- Bị cáo Lê Kiệt K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

- Bị cáo Trần Văn M 01 (một) năm tù

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t các bị cáo để thi hành án.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm đã c hiệu lực pháp luật.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kiệt K, Trần Văn M mỗi bị cáo phải nộp 200 000 đồng.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM