Bản án 820/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

[2.1.1] Chị Hồ Ngọc Ng và anh Nguyễn Văn H tự nguyện chung sống vào năm 2010, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã LH huyện CT tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 22/2021 ngày 17/3/2021. Như vậy, chị Ng và anh H có đủ điều kiện kết hôn, tự nguyện chung sống với nhau và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên căn cứ vào các Điều 8 và 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân giữa chị Hồ Ngọc Ng và anh Nguyễn Văn H là hợp pháp.

[2.1.2] Chị Ng yêu cầu ly hôn với anh H vì cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 4/2022 nguyên nhân do chị và anh H bất đồng quan điểm về nơi ở và quan điểm sống, chị và anh H đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Lời trình bày của chị Ng là phù hợp với kết quả xác minh về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Ng và anh H tại địa phương và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, anh H mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng anh H cũng không đến để tham gia hòa giải đoàn tụ và không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của chị Ng. Xét thấy, chị Ng và anh H không còn thương yêu, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nên quan hệ hôn nhân giữa chị Ng và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, thời gian sống ly thân đã lâu. Do vậy, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ng.

[2.2] Về con chung: Chị Hồ Ngọc Ng và anh Nguyễn Văn H chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Gia H1, sinh ngày 01/01/2022. Hiện cháu H1 đang sống chung với chị Ng. Chị Ng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1. Xét thấy, trong thời gian chị Ng và anh H sống ly thân, cháu H1 đã được chị Ng chăm sóc chu đáo. Anh H cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Ng. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt và sự phát triển bình thường của cháu H1, căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Ng.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Như nhận định trên, chị Ng là người được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, có đủ điều kiện nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, anh H cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Ng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không đặt ra xem xét.

[3] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị Hồ Ngọc Ng phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.