Bản án 82/2025/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/9/2024, ông Phạm Văn N có thuê xáng cuốc múc đất tại phần đất của ông N tại ấp Tân Dân, xã An Xuyên, thành phố Cà Mau giáp ranh với phần đất của bà Lê Kim Chinh. Phạm Văn H (em chồng bà Chinh) sợ việc múc đất của ông N làm sạt lỡ đất của gia đình nên phát sinh cự cãi với ông N. Ông N nhặt 01 vật cứng ném trúng vào người H nên H nhặt 01 đoạn cây đước (dài 1,82m, đường kính lớn nhất 06cm) đánh vào phần đùi trái của ông N và la lên bị ông N đánh. Nghe tiếng la của H, ông Phạm Quốc Minh (anh ruột của ông H, chồng bà Chinh) và ông Trương Văn Thành (anh rể của H) cùng ông Phạm Văn Mến (cháu của H) chạy đến. Ông N bỏ chạy vào nhà của ông Dương Hoài Lăng. Phạm Văn H cầm cây đước, bà Chinh cầm chổi bông quét nhà, Mến cầm đất, đá cùng ông Thành và ông Minh đuổi theo ông N vào nhà ông Lăng. Tại đây, H dùng cây đước đánh trúng phần đầu của ông N gây thương tích thì được can ngăn. Phát hiện ông H bị thương tích ở phần đầu nên gia đình đưa ông H đến Trạm Y tế xã An Xuyên; sau đó, ông N được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Cà Mau điều trị. Bà Lê Kim Chinh đến Công an xã An Xuyên trình báo và nộp 02 mảnh gạch vỡ từ viên gạch thẻ, mỗi mẫu vỡ có kích thước 08 cm x 09 cm x 03cm.

Cùng ngày, Phạm Văn H giao nộp 01 khúc gỗ, loại gỗ đước khô, dài 1,82m, đường kính lớn nhất 06cm và 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, có dính máu.

Ngày 07/10/2024, ông Phạm Văn N giao nộp 05 đoạn video ghi lại hình ảnh vụ việc từ camera nhà ông Dương Hoài Lăng và ông N dùng điện thoại quay lại.

Ngày 10/10/2024, ông Phạm Văn N có Đơn yêu cầu xử lý hình sự hành vi của Phạm Văn H.

Giấy chứng nhận thương tích số 280/CN ngày 21/10/2024 thể hiện ông N vào viện lúc 17 giờ 05 phút ngày 30/9/2024, ra viện lúc 07 giờ 34 phút ngày 02/10/2024, lý do vào viện: chấn thương đầu; chẩn đoán: chấn thương đầu/Đa thương. Tình trạng bệnh nhân vào viện:

- Sưng nề đỉnh giữa kích thước khoảng 03 x 05cm, vết thương 03cm.

- Sưng bầm mắt trái khoảng 02x02cm.

- Sưng bầm thắt lưng trái khoảng 05x20cm. Đau thắt lưng. Hông sườn trái sưng nề, ấn đau.

- Sưng bầm đùi trái khoảng 04x06cm, cẳng chân trái 03x05cm.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 276/KLTTCT-TTPY ngày 25/11/2024 của Trung tâm pháp tỉnh Cà Mau, kết luận:

- Vết sẹo vùng trán - đỉnh kích thước 06cm x 0,2cm: 02%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

- Vết sẹo 1/3 giữa mặt trước cẳng chân trái kích thước 01cm x 0,8cm: 02%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

- Mắt trái giảm thị lực 6/10, chưa ghi nhận tổn thương đáy mắt. Không xếp tỷ lệ %.

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Văn N tại thời điểm giám định là 04%, áp dụng phương thức cộng tại Thông tư.

Công văn số 72/CV-TTPY ngày 31/12/2024 của Trung tâm pháp y về việc giải thích kết luận gián định vụ Phạm Văn N thể hiện: Giấy chứng nhận thương tích số 280/CN ngày 21/10/2024 và bệnh án số vào viện 48090 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau có ghi nhận thương tích "sưng bầm đùi trái khoảng 04cm x 06cm, cẳng chân trái 03cm x 05cm". Tại thời điểm giám định Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau ghi nhận thương tích "01 vết sẹo 1/3 giữa mặt trước cẳng chân trái, kích thước 01cm x 0,8cm" thương tích này phù hợp với thương tích vùng cẳng chân trái được ghi nhận tại giấy chứng nhận thương tích và hồ sơ Bệnh án của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau. Tùy thuộc vào tính chất của thương tích ban đầu, sau quá trình điều trị, phục hồi sẽ để lại sẹo hoặc không để lại sẹo.

Đối với thương tích của Phạm Văn H kết luận giám định 1%. Ngày 15/01/2025, H có đơn yêu cầu không xử lý trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự đối với Phạm Văn N.

Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2025/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 03 tháng tù và buộc bồi thường cho bị hại Phạm Văn N 25.461.000đ.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về áp dụng pháp luật, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09 tháng 5 năm 2025, bị cáo Phạm Văn H kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2025/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

- Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận, chỉ có yêu cầu Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

- Bị hại: Không có ý kiến tranh luận, thống nhất với quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyên nhân bị cáo phạm tội là do mâu thuẫn trong việc bị hại N múc đất dưới Kênh xáng Phụng Hiệp thuộc phần đất của bị hại N nhưng cặp với ranh đất của gia đình bị cáo, sợ việc múc đất của ông N làm sạt lỡ đất nên xảy ra đánh nhau. Bị hại N có Đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo. Từ đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2025/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử bị cáo Phạm Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe người khác trái pháp luật. Án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo khẩn khai báo; bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại (2.000.000đ); bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nhân thân không tiền án, tiền sự và là lao động chính trong gia đình nên từ đó, xử phạt bị cáo 03 tháng tù là phù hợp.

Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, xét thấy: Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp đủ toàn bộ số tiền mà bị cáo có nghĩa vụ thi hành theo quyết định của bản án sơ thẩm (tiền bồi thường: 23.461.000đ, án phí dân sự và hình sự: 1.373.000đ). Đây cũng được xem là tình tiết giảm nhẹ mới. Việc bị cáo nộp đủ số tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại là sự tự nguyện, thể hiện sự ăn năn hối cải, quyết tâm bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả do mình gây ra. Nhân thân của bị cáo không tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền mà bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả; bị cáo nhất thời phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nguyên nhân xảy ra vụ án có lỗi của bị hại. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; việc cho bị cáo được hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến tình hình an N, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật

Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2025/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau về hình phạt.

2. Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm. Thời hạn thử thách kể từ ngày 28/7/2025.

Giao bị cáo Phạm Văn H cho Uỷ ban nhân dân phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Phạm Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại các điều 68, 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Án phí phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn H không phải chịu.

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi H thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.