Bản án 82/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ là đối tượng bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh

Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc số 06/2023/QĐ-TA ngày 02/02/2021. Thời hạn chấp hành từ ngày 24/6/2022 đến ngày 24/12/2023, Đ chấp hành xong trở về địa phương. Đến ngày 28/12/2023 Đ bị Ủy ban nhân dân xã Đông La, tỉnh Thái Bình (nay là xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên) ra Quyết định số 95/QĐ- UBND về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (thời gian quản lý từ ngày 28/12/2023 đến ngày 28/12/2025).

Hồi 19 giờ 30 ngày 09/9/2025, Công an xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên gọi

hỏi Nguyễn Văn Đ tại trụ sở Công an xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên để cảm hóa, giáo dục. Quá trình làm việc Công an xã Đông Hưng đã giải thích quyền, nghĩa vụ cho Đ; Đ khai nhận khoảng 21 giờ ngày 07/9/2025, Đ đã sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại đường thuộc khu vực đất chuyển đổi phía sau Nhà thờ Rí gần cánh đồng thuộc thôn Thuần Tuý, xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên. Công an xã Đông Hưng tiến hành thu mẫu nước tiểu của Đ, kiểm tra bằng que Test ma túy, loại 04 chân, kết quả Đ dương tính với ma túy loại Methamphetamine. Công an xã Đông Hưng tiến hành thu mẫu nước tiểu của Đ niêm phong theo quy định của pháp luật, kiểm tra người Đ không phát hiện thu giữ gì khác và làm các thủ tục theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày 09/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên

đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở và địa điểm Đ sử dụng ma tuý và thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp tại thôn Thuần Tuý, xã Đông Hưng, quá trình khám xét tại chỗ ở không thu giữ đồ vật, tài liệu gì. Khám xét khẩn cấp địa điểm Đ sử dụng ma tuý cơ quan điều tra phát hiện thu giữ: 01 ống thuỷ tinh hình trụ tròn kích thước khoảng 07 cm bị thủng 02 đầu đã qua sử dụng; 01 ống bằng nhựa màu trắng dạng ống hút nước đã qua sử dụng. Cơ quan công an đã tiến hành niêm phong số vật chứng trên và làm các thủ tục theo quy định.

Bản kết luận giám định số 1187/KL- KTHS, ngày 12/9/2025, của Phòng

kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Văn Đ gửi giám định có tìm thấy ma tuý, sản phẩm chuyển hoá của ma tuý loại Methamphetamine.

* Bản cáo trạng số 27/CT-VKSKV7 ngày 03 tháng 11 năm 2025 của Viện

kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên truy tố Nguyễn Văn Đ về tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; sửa đổi, bổ sung năm 2025.

- Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành

vi phạm tội của bản thân như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã truy tố. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.

- Tại Cơ quan điều tra, người chứng kiến khai:

+ Bà Bùi Thị G khai: Bà là cán bộ Y tế của Trạm Y tế xã Đông Hưng, tỉnh

Hưng Yên. Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 09/9/2025, bà được Công an xã Đông Hưng mời lên trụ sở Công an xã Đông Hưng chứng kiến việc xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể đối với Nguyễn Văn Đ. Sau khi được cơ quan Công an giải thích quyền và nghĩa vụ của người bị quản lý sau cai nghiện, Đ khai nhận ngày 07/9/2025 Đ có sử dụng trái phép chất ma tuý. Cơ quan Công an đã xét nghiệm mẫu nước tiểu của Đ, kết quả Đ dương tính với ma tuý loại Methamphetamine; Công an đã tiến hành niêm phong mẫu nước tiểu của Đ theo quy định của pháp luật.

+ Ông Bùi Văn Kh khai: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 09/9/2025 ông được

Công an xã Đông Hưng mời lên trụ sở để chứng kiến quá trình làm việc với Nguyễn Văn Đ là đối tượng quản lý sau cai nghiện. Sau khi được cơ quan Công an giải thích quyền và nghĩa vụ của người bị quản lý sau cai nghiện, Đ khai nhận ngày 07/9/2025 Đ có sử dụng trái phép chất ma tuý. Cơ quan Công an đã xét nghiệm mẫu nước tiểu của Đ, kết quả Đ dương tính với ma tuý loại Methamphetamine; Công an đã tiến hành niêm phong mẫu nước tiểu của Đ theo quy định của pháp luật. Ông còn được mời chứng kiến khám xét nơi ở của Đ không thu giữ tài sản, đồ vật gì và khám xét đoạn đường thuộc đất chuyển đổi phía sau Nhà thờ Rý gần cánh đồng thuộc địa phận thôn Thuần Tuý, xã Đông Hưng là nơi Đ khai sử dụng ma tuý, tại đây đã thu giữ quản lý 01 ống thuỷ tinh hình trụ bị thủng hai đầu, đã qua sử dụng; 01 ống hút bằng nhựa màu trắng dạng ống hút nước, đã qua sử dụng; Đ khai đó là bộ dụng cụ Đ dùng để sử dụng ma tuý.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên giữ quyền công tố

tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Sử dụng trái phép

chất ma tuý”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều

256a Bộ luật Hình sự; sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đ từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù; thời hạn tù

tính từ ngày bắt tạm giữ 10/9/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm

c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 ống thuỷ tinh hình trụ tròn kích thước khoảng 07 cm bị

thủng 02 đầu đã qua sử dụng; 01 ống nhựa màu trắng dạng ống hút nước bằng nhựa đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi phạm tội của bản thân,

mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tỉnh Hưng Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

hợp với chính lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ như: Biên bản sự việc lập hồi 19 giờ 40 phút, ngày 09/9/2025 tại trụ sở Công an xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên; Biên bản xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường; Lời khai của những người chứng kiến bà Bùi Thị G , và ông Bùi Văn Kh; Cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn Đ là đối tượng đang trong

thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại Quyết định số 95/QĐ- UBND ngày 28/12/2023 của Chủ tịch UBND xã Đông La, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (nay là xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên). Khoảng 21 giờ ngày 07/9/2025, tại đường thuộc khu vực đất chuyển đổi phía sau Nhà thờ Rí thuộc thôn Thuần Tuý, xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên; Nguyễn Văn Đ đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy loại Methamphetamine bằng hình thức hút. Ngày 09/9/2025 Công an xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên kiểm tra phát hiện hành vi của Đ được thực hiện vào ngày 07/9/2025. Căn cứ quy định Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Đ đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; sửa đổi, bổ sung năm 2025 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã truy tố.

Điều 256a. Tội Sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường

hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

a) ...

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của

Luật Phòng, chống ma túy”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân làm phát sinh và gia tăng các loại tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Hậu quả mà bị cáo gây ra phải chịu sự trừng trị của pháp luật, đây là bài học cho bị cáo và những người mắc nghiện ma túy, phạm các tội về ma túy.

- Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Trong quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định mức án tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện và để giáo dục, phòng ngừa chung.

nhựa màu trắng dạng ống hút nước đã qua sử dụng là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ.

được người bán ma túy cho bị cáo là ai, do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.

pháp luật.

định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma

túy”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; sửa đổi, bổ sung năm

2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; Thời hạn tù tính

từ ngày bắt tạm giữ 10/9/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm c

khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 ống thuỷ tinh hình trụ đã qua sử dụng; 01 ống

nhựa màu trắng dạng ống hút nước đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên đã được bàn giao sang Phòng Thi hành án dân sự khu vực

7, tỉnh Hưng Yên ngày 05/11/2025).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV;

Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. * Nơi nhận: